serano Posted February 13, 2008 Posted February 13, 2008 Присматриваюсь к оборудованию HP, хочу в ядро поставить два 5406,а на агрегацию 3500 и 6200. Кто что может сказать про это? Вставить ник Quote
комсомолец Posted February 13, 2008 Posted February 13, 2008 5406 с модулями J8706A стоят в ядрах двух сетей. Полет нормальный. Вставить ник Quote
serano Posted February 13, 2008 Author Posted February 13, 2008 А на сколько абонентов сетки?? Вставить ник Quote
SergeiK Posted February 13, 2008 Posted February 13, 2008 У этих железок есть отличная фича - virus throtoling. Если кто-то начинает рассылать веером пакеты по множеству адресатов - негодяй может блокироваться на короткое время, не перегружая роутеры. 3500 умеет это делать даже без L3 свичинга. Другая полезная фича - sflow - сброс статистики на коллектор (но не каждый пакет или flow, как у NetFlow, а каждый N-ый пакет, N>50). Однако, все HP в принципе кушают только свои SFP и одноволоконных у них пока нет. Хотя, вроде обещают. В остальном - конечно не Cisco, но в целом весьма достойная железка за довольно приличные деньги. Вставить ник Quote
serano Posted February 13, 2008 Author Posted February 13, 2008 А вот еще вопрос: сколько можно абонентов посадить на 3500 или 6200 если они используются как узлы агрегации?? Вставить ник Quote
nashvill Posted February 13, 2008 Posted February 13, 2008 Однако, все HP в принципе кушают только свои SFP и одноволоконных у них пока нет. Хотя, вроде обещают. У вас наверное HP не правильный, у нас хавает все, что не дашь, и полный noname и планет и вимком и купленное у нага и цисковские. Вставить ник Quote
vIv Posted February 13, 2008 Posted February 13, 2008 (edited) У вас наверное HP не правильный, у нас хавает все, что не дашь, и полный noname и планет и вимком и купленное у нага и цисковские. Позвольте поинтересоваться версией firmware? Edited February 13, 2008 by vIv Вставить ник Quote
SergeiK Posted February 13, 2008 Posted February 13, 2008 Однако, все HP в принципе кушают только свои SFP и одноволоконных у них пока нет. Хотя, вроде обещают.У вас наверное HP не правильный, у нас хавает все, что не дашь, и полный noname и планет и вимком и купленное у нага и цисковские. Может слово какое знаете волшебное , типа аналого кошкового "service unsupported-transceiver no errdisable detect cause gbic-invalid" ??? Вставить ник Quote
Ilya Nikitin Posted February 13, 2008 Posted February 13, 2008 (edited) У этих железок есть отличная фича - virus throtoling. Ну да, только делает она это софтверно, со всеми вытекающими... Edited February 13, 2008 by Ilya Nikitin Вставить ник Quote
nashvill Posted February 13, 2008 Posted February 13, 2008 У вас наверное HP не правильный, у нас хавает все, что не дашь, и полный noname и планет и вимком и купленное у нага и цисковские. Позвольте поинтересоваться версией firmware? каюсь, не обратил внимание, у меня другая модель HP (9304/8) - возможно именно в этом дело. В вашем случае программатор SFP вам поможет. Вставить ник Quote
vIv Posted February 13, 2008 Posted February 13, 2008 9300 действительно всеяден. Но он "не совсем ProCurve". "Истинные ProCurve" чужие SFP не принимают Вставить ник Quote
Ilya Nikitin Posted February 13, 2008 Posted February 13, 2008 У вас наверное HP не правильный, у нас хавает все, что не дашь, и полный noname и планет и вимком и купленное у нага и цисковские. Позвольте поинтересоваться версией firmware? каюсь, не обратил внимание, у меня другая модель HP (9304/8) - возможно именно в этом дело. В вашем случае программатор SFP вам поможет. 9304 - это вообще не HP, у них даже на блоках питания наклейки Foundry Networks, и в мануалах иногда вместо Procurve Routing Switch попадается Foundry Routing Switch :) Вставить ник Quote
SergeiK Posted February 13, 2008 Posted February 13, 2008 (edited) У этих железок есть отличная фича - virus throtoling.Ну да, только делает она это софтверно, со всеми вытекающими... 5300, с процом сильно слабее, чем у 5400, гигабиты на тротолинге обрабатывает в агрессивном режиме без проблем, менее 10% утилизации CPU. Кстати, обнаружено, что такой тротолинг мешает жить ословодам, тем, что бездумно максимальную отдачу включают :). А вот ACL у 5300 очень плохие, в плане CPU. У 5400 заявленно, что сильно лучше. Edited February 13, 2008 by SergeiK Вставить ник Quote
serano Posted February 14, 2008 Author Posted February 14, 2008 Гляньте, при такой схемке как можно нагружать уровень агрегации(сколько абонентов)??? Вставить ник Quote
nashvill Posted February 15, 2008 Posted February 15, 2008 9300 действительно всеяден. Но он "не совсем ProCurve". "Истинные ProCurve" чужие SFP не принимаютесть и foundry и hp, со старой прошивкой BXGMR4 (он же J4857A) причем на нем лейблы HP, не хавал планетовские sfp, прошил самую свежую с hp.com - стал всеядным. Гляньте, при такой схемке как можно нагружать уровень агрегации(сколько абонентов)???имхо не совсем корректный вопрос, тут количество абонентов может быть как очень большим, так и относительно небольшим - главную роль будет играть нагрузка по Kpps Вставить ник Quote
No_name Posted February 15, 2008 Posted February 15, 2008 Не понятно, зачем такой зоопарк оборудования на картинке. По моему мнению лучше одного вендора использовать. Вставить ник Quote
Shavlia Posted February 20, 2008 Posted February 20, 2008 Оцените пожалуйста критическим взглядом прилагаемую схему. В плане оборудования ;). Сеть для организации из ~400 чел. Нагрузка относительно небольшая. Несколько файловых серверов и БД. Планируетя с учетом перспективы (отдаленной) и последующего перевода магистралей на 10Гб с докладкой оптического кабеля. Нам сильно рекомендуют использовать коммутаторы dell в силу их большей дешевизны и более дешевых модулей и трансиверов. Можно ли на них построить аналогичную конфигурацию? Выскажите пожалуйста мнение: HP vs dell. Вставить ник Quote
SergeiK Posted February 20, 2008 Posted February 20, 2008 Коммутаторы Dell вообще-то я не слышал. И, думаю, они мало известны в оперторском или интеграторском бизнесе. Поэтому хочется узнать, кто "рекомендует"? А так - схема рабочая, для поставленной задачи более чем. В целом - выбор вендора, если нет задач, реализуемых исключительно конкретным вендором - вопрос в некоторой сетпени религиозный, чем технологический. Есть понятия: наработка на отказ, цена эксплуатации, и еще много нюансов... Но они не являются определяющими при принятии решения. Технари пользуются своими предпочтениями, интеграторы - своими, финансовых менеджеров волнует цена. Но, всегда надо помнить, кто будет это эксплуатировать и нести ответственность за работу сети. Явно, не финансовый менеджер. Поэтому стараются выбрать решение провернных производителей, по которым можно получить помощь, в крайнем случае :). Вставить ник Quote
No_name Posted February 20, 2008 Posted February 20, 2008 (edited) Оцените пожалуйста критическим взглядом прилагаемую схему. В плане оборудования ;).Сеть для организации из ~400 чел. Нам сильно рекомендуют использовать коммутаторы dell в силу их большей дешевизны и более дешевых модулей и трансиверов. Можно ли на них построить аналогичную конфигурацию? Выскажите пожалуйста мнение: HP vs dell. Сильно рекоммендуют, да еще и большая дешивизна? Вы сами ответили на свой вопорс.Схема имеет право на жизнь, но имхо в центр поставил бы 5406. Есть понятия: наработка на отказ, цена эксплуатации, и еще много нюансов... Но они не являются определяющими при принятии решения. Технари пользуются своими предпочтениями, интеграторы - своими, финансовых менеджеров волнует цена.Но, всегда надо помнить, кто будет это эксплуатировать и нести ответственность за работу сети. Явно, не финансовый менеджер. Поэтому стараются выбрать решение провернных производителей, по которым можно получить помощь, в крайнем случае :). Верно сказано. Edited February 20, 2008 by ma4o Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.