Незак. предпр-во

[Yuko]

в абонентском договре прописано:

 

1.1. “Исполнитель” обязуется оказывать “Заказчику” услуги по обслуживанию кабелей домашней компьютерной сети; устранению неполадок в работоспособности сети, разрывов кабеля, замена неисправного оборудования; осуществление первичной настройки компьютера «Заказчика»;

 

по данной формулировке можено судить о том что предоставляются услуги связи?

[Солнечный КОТ]

нет, но бьют не по паспорту.

[Антон Богатов]

данной формулировке можено судить о том что предоставляются услуги связи?

МожЕно. Хотя бы потому, что никаких кабелей в собственности заказчика нету и в помине.

 

[Ник автора]

данной формулировке можено судить о том что предоставляются услуги связи?

МожЕно. Хотя бы потому, что никаких кабелей в собственности заказчика нету и в помине.

как это? написано же "домашней компьютерной сети" - может, кабель между компов :)

[Царефф]

в абонентском договре прописано:

 

1.1. “Исполнитель” обязуется оказывать “Заказчику” услуги по обслуживанию кабелей домашней компьютерной сети; устранению неполадок в работоспособности сети, разрывов кабеля, замена неисправного оборудования; осуществление первичной настройки компьютера «Заказчика»;

 

по данной формулировке можено судить о том что предоставляются услуги связи?

Так в каком, говорите, договоре? В абонентском?

 

Да и зачем судить по формулировке? Судят обычно по факту, в т.ч. по факту передачи с оборудования оператора этой обслуживаемой сетке информации. А далее факт оказания услуги по обработке, передаче, .... сообщений электросвязи установлен. Не в формулировке дело.

[Yuko]

в абонентском договре прописано:

 

1.1. “Исполнитель” обязуется оказывать “Заказчику” услуги по обслуживанию кабелей домашней компьютерной сети; устранению неполадок в работоспособности сети, разрывов кабеля, замена неисправного оборудования; осуществление первичной настройки компьютера «Заказчика»;

 

по данной формулировке можено судить о том что предоставляются услуги связи?

Так в каком, говорите, договоре? В абонентском?

 

Да и зачем судить по формулировке? Судят обычно по факту, в т.ч. по факту передачи с оборудования оператора этой обслуживаемой сетке информации. А далее факт оказания услуги по обработке, передаче, .... сообщений электросвязи установлен. Не в формулировке дело.

 

а вот доказательства о том что это оборудование принадлежит нам не собрано. Да и свичи не управляемые. Да и уголовное дело в итоге закрыли после полугода следствия. За это время сетка почти обанкротилась. Не хотелось чтобы со следующие попытки у правоохранительных органов получилось Это будет ж........

 

 

[Солнечный КОТ]

Опера ленивые были видимо по каким то своим причинам или сумма небольшая - ОБЭП не возбуждается практически если не занесено по суммам менее 3-5 лямов в последнее время.

[Yuko]

Опера ленивые были видимо по каким то своим причинам или сумма небольшая - ОБЭП не возбуждается практически если не занесено по суммам менее 3-5 лямов в последнее время.

ОБЭП как раз нас не беспокоил. Отдел К интересуется регулярно. А выручка всего-то 700 тыс была