bUg128 Опубликовано 6 февраля, 2008 · Жалоба Добрый день! Возник вопрос - а существуют ли 100-мегабитные GBIC (стандартные, не SFP, SFP знаю что существуют)? Конкретно интересуют WDM 1310/1550 но думаю весть вопрос именно в 100. И ежели такие существуют то встанут ли они в каталист 2950G? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grama Опубликовано 6 февраля, 2008 · Жалоба Индустриальный стандарт Cisco Gigabit Interface Converter (GBIC) Они по определению Гигабитные. По вопросу, думаю не существуют. У НАГА есть одноглазые GBIC WDM. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bUg128 Опубликовано 6 февраля, 2008 · Жалоба Дело в том что Mini-GBIC (SFP) тоже вроде по определеню гигабитные, тем не менее 100-ки существуют. Потому и возник вопрос. С одноглазыми гигабитными вопросов нет, это ясно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grama Опубликовано 6 февраля, 2008 · Жалоба А зачем сотки искать? Дешевле чем SFP они наврятли будут, и гигабитный uplink вполне логичен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bUg128 Опубликовано 6 февраля, 2008 · Жалоба Да, гигабитный аплинк логичен но в моем случае вопервых, в центре (куда приходят 2950) есть свободные 100 порты и нет гигабитных, а во-вторых на данный момент 100 аплинка вполне достаточно. Лучший вариант был бы сейчас поставить стотки а при апгрейде центра помнеять и гибики на 2950х. Ну и не меньше хочется понимать в теории они существуют или нет. Подозреваю что нет, но, насколько я понял Ваш ответ исключительно из терминологии и в случае с SFP это не так, потому хочц знать наверняка, дотошный я ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grama Опубликовано 6 февраля, 2008 (изменено) · Жалоба А тупой вариант с конвертерами одноглазыми или двуглазыми не подходит ? Изменено 6 февраля, 2008 пользователем grama Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bUg128 Опубликовано 6 февраля, 2008 · Жалоба Очень нехочется иметь более одной железки. По задаче возможно ускорим переход на гигабит и вопрос снимется, но повторюсь - я просто хочу точно для себя уяснить бывают они или нет. Просто для общего развития. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 7 февраля, 2008 · Жалоба GBIC - Gigabit бла-бла-бла.. тоесть 100 небывает (ИМХО). SFP - Small Formfactor Plugguble, бывает 100. вариант попробовать завязать типичную SFP (гиговую) на 100мбитный конвертер (в центре, я так понимаю, все равно порты 100 медь) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umike Опубликовано 8 февраля, 2008 · Жалоба купить пару конвертеров с LFP (Link Fault Pass-through) - самое простое решение. Например Rubytech 100мбитные WDM на которых есть переключатель вкл/выкл LFP. Фича LFP при нарушении хотябы одного из линков медь-оптика-медь гасит весь линк целиком, если используется STP, то коммутаторы отрабатывают ситуацию штатно т.к. видят что линк погас. Ну и на коммутаторе если удалённо смотреть то видно что линк в дауне. Непонятно почему подобного переключателя не делают на гигабитных конвертерах и/или многие другие производители. Удешевление удешевлением, но не до полного же тупизма. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 8 февраля, 2008 · Жалоба купить пару конвертеров с LFP (Link Fault Pass-through) - самое простое решение. Например Rubytech 100мбитные WDM на которых есть переключатель вкл/выкл LFP.Фича LFP при нарушении хотябы одного из линков медь-оптика-медь гасит весь линк целиком, если используется STP, то коммутаторы отрабатывают ситуацию штатно т.к. видят что линк погас. Ну и на коммутаторе если удалённо смотреть то видно что линк в дауне. Непонятно почему подобного переключателя не делают на гигабитных конвертерах и/или многие другие производители. Удешевление удешевлением, но не до полного же тупизма. у рубиков это по умолчанию включено, переключателей по этому поводу я на них не заметил вот у CTS есть переключатель, и на гигабитных тоже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umike Опубликовано 8 февраля, 2008 (изменено) · Жалоба у 100мбитных неуправляемых (http://www.rubytech.com.tw/product/FE-C130.jpg на верхнем видна группа DIP переключателей в правом боку) DIP нумбер 4 Изменено 8 февраля, 2008 пользователем umike Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bUg128 Опубликовано 28 февраля, 2008 · Жалоба Подскажите кто знает есть ли такая фича (LFP) у конверторов TP-LINK MC111CS/MC112CS ? Сейчас взяли пару таких на тест, при обрыве оптики порт на витухе не кладут, сзади дип-переключатели только на дуплекс оптики/витухи, скорость и автосогласование витухи. Разбирать на предмет наличия переключателя/джампера внутри не могу - железо взято на тест. Ну и если будут отззывы любые по этим конверорам - буду признателен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...