Kirya Posted February 5, 2008 Posted February 5, 2008 http://www.3dnews.ru/software-news/rapidsh..._zakrit-557262/ Rapidshare могут закрыть? 04.02.2008 [10:29], Сергей и Марина Бондаренко Популярный файлообменный сервис Rapidshare столкнулся с серьезными проблемами. Окружной суд Дюссельдорфа вынес обвинительный приговор, в котором говорится, что владельцы Rapidshare ответственны за распространение пиратского содержимого. Иск против популярного сервиса был подан немецкой организацией GEMA, которая является самым известным в стране борцом за авторские права. Комментируя постановление суда, представитель организации заметил, что Rapidshare фактически зарабатывает на распространении пиратского содержимого, что, конечно, должно караться законом. Rapidshare В постановлении суда говорится о том, что Rapidshare обязана использовать фильтры, чтобы не допускать загрузки пиратского содержимого, иначе сервис закроют. Со своей стороны, представители Rapidshare настаивают на том, что за распространение пиратских фильмов, программного обеспечения, музыки и пр. ответственность несет тот, кто загружает недозволенное содержимое. Свою точку зрения представители Rapidshare намерены отстаивать в суде высшей инстанции, куда они уже подали апелляцию. Вставить ник Quote
sadmitry Posted February 6, 2008 Posted February 6, 2008 Ну и ? Это всего лишь обменник. Надо не закрывать Рапидшару, а наказывать тех, кто выкладывает. Только это гораздо труднее. Гораздо проще наехать на сам обменник. Вставить ник Quote
ram_scan Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 Технически очень несложно запретить вливать на обменник незапароленые/незакриптованые архивы. И все копирасты отправляются в пешее эротическое. Вставить ник Quote
Andrew40 Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 Технически очень несложно запретить вливать на обменник незапароленые/незакриптованые архивы. И все копирасты отправляются в пешее эротическое.Да ну? И сколько человек посадим на просмотр новых вливаемых файлов? При потоке на Rapidshare? И Вы можете придумать процесс автоматизации?А главное, насколько схлопнется Интернет, если вдруг в нем полностью "исчез" контрафакт??? Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 А главное, насколько схлопнется Интернет, если вдруг в нем полностью "исчез" контрафакт??? Если убрать спам, порно, контрафакт - я думаю останется не более 30% загрузок каналов. Вставить ник Quote
Andrew40 Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 А главное, насколько схлопнется Интернет, если вдруг в нем полностью "исчез" контрафакт??? Если убрать спам, порно, контрафакт - я думаю останется не более 30% загрузок каналов. Я думаю 30% это только без контрафакта. А если без спама и порно - то 10% Вставить ник Quote
SmokerMan Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 Так вроде разговор шел как рапиде защититься от нападок.. цитирую - "Технически очень несложно запретить вливать на обменник незапароленые/незакриптованые архивы. И все копирасты отправляются в пешее эротическое." Андрей, кажется ты немного не так понял... Вставить ник Quote
Andrew40 Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 Так вроде разговор шел как рапиде защититься от нападок.. цитирую - "Технически очень несложно запретить вливать на обменник незапароленые/незакриптованые архивы. И все копирасты отправляются в пешее эротическое." Андрей, кажется ты немного не так понял... Фильм лежит в открытом виде. Вы можете написать "фильтр", где на входе - файл, на выходе - контрафакт или нет? Нет, я понимаю, "..если нас попросят, то мы уберем..", но это уже давно не срабатывает. Это как форум - или 100% премодерация, и никакого мата, спама и т.д. или постмодерация, но тогда он есть, пусть кратковременно. А потери правообладателей всеравно есть, пусть и меньшии.Опять мы упираемся в изменившуюся парадигму. Бороться подобными методами - бессмысленно. Затраты на "контроль" огромны, результат - мизерен. Кроме RS есть FileFactory, etc. И ничто не мешает появиться новым. И появляются. "Каждый день". А вот что делать - я, например, не вижу. Вставить ник Quote
Nag Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 Технически очень несложно запретить вливать на обменник незапароленые/незакриптованые архивы. И все копирасты отправляются в пешее эротическое.Ну и будет известный всему миру пароль 1Как дальше бороться будем? ;-) Вставить ник Quote
MrBear Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 Ну и будет известный всему миру пароль 1 Как дальше бороться будем? ;-) Что характерно, действия копирастов в случае открытия архива этим ключем, который им не передали официально, подпадают под статью УК РФ, как минимум. :) Вставить ник Quote
Andrew40 Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 (edited) Ну и будет известный всему миру пароль 1 Как дальше бороться будем? ;-) Что характерно, действия копирастов в случае открытия архива этим ключем, который им не передали официально, подпадают под статью УК РФ, как минимум. :) Это как раз в законодательстве подправят. См. DMCA, как пример. Да и все нынешнее копирайтное законодательство построено по существу на отрицании презупции невиновности, додропорядочности субъектов и т.д. Иначе вообще не работает...И эти страны что говорят о тоталитаризме, нарушениях прав человека и т.п. Edited February 7, 2008 by Andrew40 Вставить ник Quote
MrBear Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 Да и все нынешнее копирайтное законодательство построено по существу на отрицании презупции невиновности, додропорядочности субъектов и т.д. Иначе вообще не работает... Оно еще и на отрицании прав потребителя основано, кстати. Что уже совсем до абсурда доводит "битву за копирайт". Вставить ник Quote
Прохожий Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 Полагаю, что это приведет к тому, что на странице аплоада таких сервисов появится крыжик с подписью (текст приблизительно): я, юзер, обещаю, что данный файл ничьих прав не нарушает, и если что - отвечаю за его лицензионную чистоту сам. А на странице скачки что ни будь аналогичное. Тут же главное - стрелу перевести :) Вставить ник Quote
Andrew40 Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 Полагаю, что это приведет к тому, что на странице аплоада таких сервисов появится крыжик с подписью (текст приблизительно): я, юзер, обещаю, что данный файл ничьих прав не нарушает, и если что - отвечаю за его лицензионную чистоту сам. А на странице скачки что ни будь аналогичное. Тут же главное - стрелу перевести :) Боюсь, не поможет. Нельзя обвинить виртуального человека. И даже, если аккаунт открывать при официальной регистрации (ФИО, паспорт) все равно могут быть сложности. Вставить ник Quote
Прохожий Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 все равно могут быть сложности. "Собака лает - караван идет!" (с) восточная мудрость Вставить ник Quote
ram_scan Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 Технически очень несложно запретить вливать на обменник незапароленые/незакриптованые архивы. И все копирасты отправляются в пешее эротическое.Ну и будет известный всему миру пароль 1Как дальше бороться будем? ;-) А зачем ставить пароль "1" ? Процедура тривиальна, ссылки на запароленые архивы размещаются на одном ресурсе, пароли на архивы - на другом. Практика показывает что незапароленые архивы с варезным контентом сносятся с хостинга достаточно оперативно. Запароленые архивы хранятся очень долго (годами). Вставить ник Quote
nuclearcat Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 Торговцы воздухом из-за сверхприбылей еще долго будут тормошить народ, причем самыми алогичными и аморальными способами. Я понимаю когда они лупят мзду с ТВ-шников, радиостанций и т.п., но музыка/зрелища никогда не была обязательно-платной в истории, если ты не нанимаешь непосредственно музыканта(ов)/артиста(ов) в одиночку или скупчину, в том и вся соль. Будут судить и файлопомойки, и частных юзеров пытаться принуждать отсылать им каждый сделанный шаг с "медиа-оборудованием", и шторбить сетки с провайдерами за транзит "нелицензионных" данных (а ведь есть такие в US кто пытается под медийщиков прогнуться в погоне за рублем и в борьбе с P2P), пока не настанет "вставай страна народная" и правительствo поймет - что выиграет на выборах тот, что защитит собсно народ, а гарантированно проиграет тот кто защищает медийщиков. Кстати неплохо было бы узнать кто протолкнул новую злобную редакцию закона, чтоб знал народ за кого голосовать не надо. Вспомни говно, вот и оно Статейка http://slashdot.org/articles/08/02/07/197201.shtml "At a conference last week, RIAA president Cary Sherman said he didn't support mandatory filtering by ISPs, but in a video clip posted by Public Knowledge, Sherman offers a far more troubling 'solution': installing filters on users' PCs. From Ars Technica's coverage: 'The issue of encryption "would have to be faced," Sherman admitted after talking about the wonders of filtering. "One could have a filter on the end user's computer that would actually eliminate any benefit from encryption because if you want to hear [the music], you would need to decrypt it, and at that point the filter would work."'" Вставить ник Quote
puh Posted February 8, 2008 Posted February 8, 2008 Кстати неплохо было бы узнать кто протолкнул новую злобную редакцию закона, чтоб знал народ за кого голосовать не надо.а чего узнавать то? у нас только одна партия, которая может провести или не провести любой закон... а чтоб за неё голосовали - зомбоящик рулит! Вставить ник Quote
nuclearcat Posted February 8, 2008 Posted February 8, 2008 puh - наврядли готовила "партия" вся скопом. Должны быть конкретные фамилии подготовивших законопроект и т.п. Вставить ник Quote
Sense Posted February 8, 2008 Posted February 8, 2008 На медиафайр запароленные архивы не залить. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.