[tgz]

ну... ASR - это софтрутер на 5 гбит младшая модель... 10 гбит постарше.

Может, на vpdn и ничего, но я бы чего-нибудь другое смотрел уже.

1. Не совсем софт.

2. Будут модели на 20 и 40 Gbps

 

 

 

[Cr_net]

ну... ASR - это софтрутер на 5 гбит младшая модель... 10 гбит постарше.

Может, на vpdn и ничего, но я бы чего-нибудь другое смотрел уже.

1. Не совсем софт.

2. Будут модели на 20 и 40 Gbps

А вы уже ценник на младшую модель видели? :) С резервом всех модулей.

[tgz]

А вы уже ценник на младшую модель видели? :) С резервом всех модулей.

Нет, не видел. Для начала на саму железку надо посмотреть. А это случится скорее всего только летом.

 

[ilgizk]

А вы уже ценник на младшую модель видели? :) С резервом всех модулей.

Нет, не видел. Для начала на саму железку надо посмотреть. А это случится скорее всего только летом.

Цены в GPLе есть, так что оценить можно.

 

Думается, что это весьма сырая железка для вживления в работающую инфраструктуру.

Во-первых, изначально сделана под конкретного оператора, соответственно - надо ожидать, что ее возможности как BRAS с ISG несколько специфичны.

Да, и роадмап развития не очень вдохновляет на немедленную покупку. Видимо, где-то к концу года или через год можно реально прицениваться.

 

Но в перспективе вроде ничего выглядит. И архитектуру новую было бы любопытно пощупать. Все ж таки несколько десятков процессоров и тп.

 

[LordFAntom]

На данный момент подключено около 3000 пользователей, РРРоЕ на 7204 с NPE-G1, при 900 одновременно работающих загрузка порядка 60-65%. Как быть дальше, что выбрать, следующий шаг - NPE-G2? Но допустим его хватит еще на тысячи две пользователей (работающих). А в будущем когда пользователей еще больше будет? Добавлять 7201 по мере роста количества? Может быть есть более изящное решение для операторов, что-то, что сможет держать до 10000 пользователей с трафиком около 4-6 Гиг? Вопрос возник потому что возможности NPE-G2 могут быть превышены уже в этом году. Вот и призадумался.

Cisco 3745 народу от 400 до 800 загрузка проца максимум 40 %

кушают 36 Мбит ))))

 

что то загрузка 60-65 % сильно смущает )))) и это при 900 юзверях

кто-то терминирует туннели в инет, а кто-то и локал в них гоняет... :-\

 

sh idb в студию )))

[ae]

народ, а если не тайна - скажите сколько pps'ов-то выходит? и какой средний размер пакета или какой битрейт выдерживает железка? при загрузке CPU не выше 90% (а то там дальше Cisco не успевает парсить все парамерты Radius, что тоже не очень здорово)...

 

у нас получается на 7301 40Kpps, 350Мбит/сек примерно в каждую сторону, т.е. тупо умножить на 2 для получения суммы... это явно расходится с 1Mpps, заявленным Cisco, но они не пишут размер пакета, да и "наворотов" может быть много (в нашем случае несколько RL+ACL на каждый интерфейс + общие)...

[UglyAdmin]

Они пишут размер пакета, но это сферические пакеты в вакууме. (пакеты по 64 байта между двумя IP безо всяких ACL и других наворотов, т.е. тупое перекладывание с интерфейса на интерфейс, не удивлюсь даже, если без виланов). Вот чего они не пишут, так это версию IOS, на которой тестили. А между тем переход с 12.3Т на 12.4 или 12.2SB убивает производительность процентов на 30-40.

[ugenk]

К вопросу о линуксах и PPPoE.

10:17:10 [ugenk@ugenk]: for i in serv1 serv2

for> do

for> /bin/echo -n $i': '

for> ssh $i /usr/local/sbin/online.sh |sed -n '3,6p'

for> done

serv1: 2017

serv2: 1975

 

serv1% cat /proc/cpuinfo |grep 'model name'

model name : Intel® Xeon CPU 3.00GHz

model name : Intel® Xeon CPU 3.00GHz

model name : Intel® Xeon CPU 3.00GHz

model name : Intel® Xeon CPU 3.00GHz

serv1% free -m

total used free shared buffers cached

Mem: 3043 2268 774 0 16 866

-/+ buffers/cache: 1385 1657

Swap: 1906 21 1884

 

Cpu(s): 5.1%us, 12.1%sy, 2.3%ni, 65.1%id, 0.0%wa, 1.4%hi, 14.0%si, 0.0%st

 

(это Dell 2850, serv2 - абсолютно такой же)

вот график: http://www.ugenka.net/photo/stuff/pppoe.png?orig

 

PS Половину процессора кушает fprobe (pcap'овский, на ulog всё руки не дойдут).

[Cr_net]

народ, а если не тайна - скажите сколько pps'ов-то выходит? и какой средний размер пакета или какой битрейт выдерживает железка? при загрузке CPU не выше 90% (а то там дальше Cisco не успевает парсить все парамерты Radius, что тоже не очень здорово)...

 

у нас получается на 7301 40Kpps, 350Мбит/сек примерно в каждую сторону, т.е. тупо умножить на 2 для получения суммы... это явно расходится с 1Mpps, заявленным Cisco, но они не пишут размер пакета, да и "наворотов" может быть много (в нашем случае несколько RL+ACL на каждый интерфейс + общие)...

G2 - 600-650mb/s, cpu 75-78%, 82-85Kpp/s, средний размер пакета 700байт - 1K. Трафик в основном p2p. Короче не вариант нифига. Тоже повелись на 1Mpps и 2GB/s :)

[UglyAdmin]

G2 - 600-650mb/s, cpu 75-78%, 82-85Kpp/s, средний размер пакета 700байт - 1K. Трафик в основном p2p. Короче не вариант нифига. Тоже повелись на 1Mpps и 2GB/s :)

Это на каких задачах и какой IOS?

У меня с шейпингом/полисингом выходит поменьше на 12.2SB

[Cr_net]

G2 - 600-650mb/s, cpu 75-78%, 82-85Kpp/s, средний размер пакета 700байт - 1K. Трафик в основном p2p. Короче не вариант нифига. Тоже повелись на 1Mpps и 2GB/s :)

Это на каких задачах и какой IOS?

У меня с шейпингом/полисингом выходит поменьше на 12.2SB

C шейпингом меньше процентов на 30, pppoe, police 2 класса, acl minimal, ISG, 30-50% сабскрайберов на ISG препаид сервисах. c7200p-is-mz.122-31.SB10

Изменено 20 марта, 2008 пользователем Cr_net

[UglyAdmin]

тогда столько же.

Q-in-Q, без ISG, netflow.

ESR надо, эволюционное развитие.

[Cr_net]

тогда столько же.

Q-in-Q, без ISG, netflow.

ESR надо, эволюционное развитие.

ESR да, но дорого блин, это централизация, максимум можно разнести по центральным узлам.

Реально у циски доступных коробок для распределённого построения брасов нет. Надо действительно

глянуть на смартэдж, почём se400 сейчас и что там с гемороями замены исг на аналогичное.

[tgz]

Цены в GPLе есть, так что оценить можно.

Ссылку на GPL покажите, если не трудно.

[ilgizk]

ESR надо, эволюционное развитие.

ESR да, но дорого блин, это централизация, максимум можно разнести по центральным узлам.

Реально у циски доступных коробок для распределённого построения брасов нет.

Относительно ESR впечатление такое, что сиска на него смотрит оочень задумчиво,

этак помахивая топориком - рубить или пусть поживет еще. Судя по линии партии дорога сискиных

брасов лежит в сторону SIP. Но там по ISG одни рестрикшены пока. И цена не внушает.

 

 

Цены в GPLе есть, так что оценить можно.

Ссылку на GPL покажите, если не трудно.

Нетрудно:

 

https://tools.cisco.com/qtc/pricing/MainSer...ownloadListPage

 

Но чтобы зайти по этой ссылке нужен правильный сискин аккаунт.

 

[UglyAdmin]

Судя по линии партии дорога сискиных

брасов лежит в сторону SIP. Но там по ISG одни рестрикшены пока. И цена не внушает.

Ага, и ещё ограничений хватает типа 1К на 1GE интерфейс, 8К на SIP, 32К на шасси.

С такими ограничениями 10GE точно ни к чему.

[ae]

Тоже повелись на 1Mpps и 2GB/s :)

ну на самом то деле не велись вовсе, так как до этого (в очень разные годы) терминировали PPPoE на 3640, 5300, 3660 и 7401, но 7301 - оказалась очень удачной железкой... просто хочется всегда получить чего-то большего и похожего на рекламу, ан нет, "не выходит каменный цветок"... собственно, даже сейчас получается, что она боле симпатична более широким и стабильным набором IOSов при том, что производительность ниже пропорционально цене, то есть пара 7301 тупо делает ту же работу, что 7201 и за те же деньги...

 

пойду с горя смотреть на "КрасноПопиков" по совету Зимина... ;) как-то так получилось, что тут тема на уровне Linux-Cisco, а в соседней ветке (у Нага) идёт подобная дискуссия Cisco - SE - L-A обсуждают, но уже в других масштабах... так что, рекомендую ту ветку тоже почитать для общего развития... их опыту определённо можно доверять... ;)

[UglyAdmin]

Есть ещё мини-ESR ака 7304/NSE-150.

Числомолотилка та ещё, только некоторые вещи "в железе" не умеет в отличие от старшего брата.

[rkorolev]

из микротиковского форума:

 

It's realy rocks I have now 8 procesors look at the picture..

4500 clients on it, Connection tracing enabled , queues for all the clients with pcq , nat for 3000 of them

Гонит он...

1. multi-cpu и pppoe пофиксили только в 3.3, которого ещё не зарелизили в день поста на форуме.

До этого оно дохло при некотором критическом наборе народу (у нас дохло при >600). Подтверждено официально.

2. До сих пор при использовании per-user очередей - packet loss. Подтверждено, но не пофиксено.

 

Реально без NAT, очередей и фильтров у нас сидело на quad core проце ~1600-1700 пользователей при загрузке в 20-25%.

Но вообще потенциал есть :)

 

[rkorolev]

Кстати, если кому интересно.

Багу с packet loss в микротике пофиксили, будет в релизе 3.7.

Ща гоняем бету, пока проблем не замечено.

[Ivan Rostovikov]

2ugenk

 

Чем/как так удачно балансируете нагрузку (кол-во юзеров) на PPPoE концентраторах ?

 

[shefys]

На данный момент подключено около 3000 пользователей, РРРоЕ на 7204 с NPE-G1, при 900 одновременно работающих загрузка порядка 60-65%. Как быть дальше, что выбрать, следующий шаг - NPE-G2? Но допустим его хватит еще на тысячи две пользователей (работающих). А в будущем когда пользователей еще больше будет? Добавлять 7201 по мере роста количества? Может быть есть более изящное решение для операторов, что-то, что сможет держать до 10000 пользователей с трафиком около 4-6 Гиг? Вопрос возник потому что возможности NPE-G2 могут быть превышены уже в этом году. Вот и призадумался.

Я порекомендовал бы вам использовать Redback SmartEdge 100 (до 6хGE, до 8К сессий, wire speed, гибкий QoS, учёт трафика по направлениям и тд)

Изменено 28 марта, 2008 пользователем shefys

[Cr_net]

Я порекомендовал бы вам использовать Redback SmartEdge 100 (до 6хGE, до 8К сессий, wire speed, гибкий QoS, учёт трафика по направлениям и тд)

Пояните плз, откуда в SE100 6xGE, во всех даташитах на него видел только про 2xGE на борту и два слота под карты с 100BaseFX.

А какова цена аля gpl и какие скидки дают от и до? :) Кто в россии redbackaми хорошо торгует?

[shefys]

Я порекомендовал бы вам использовать Redback SmartEdge 100 (до 6хGE, до 8К сессий, wire speed, гибкий QoS, учёт трафика по направлениям и тд)

Пояните плз, откуда в SE100 6xGE, во всех даташитах на него видел только про 2xGE на борту и два слота под карты с 100BaseFX.

А какова цена аля gpl и какие скидки дают от и до? :) Кто в россии redbackaми хорошо торгует?

В эти 2 слота можно установить 2 модуля 2xGE (есть ещё модули с FE). Там на слот как раз и есть 2 гига, т.е. без переподписки получается. Скидки дают, какие - вопрос. Ценник самого шасси выходит в районе чуть дороже 7206-G2. Но не забывайте про лицензии на количество сессий и их скорость, надо ли mpls и тд. На тему покупки можете обращаться к BCC - официальный партнёр Redback Networks в России. Сотые железки из за своей относительно небольшой стоимости хорошо продаются, если нужно на будущее что-то посерьёзнее, то в сторону SE400/SE800 смотрите - модульное шасси. C XCRP3 до 48К абонентов на шасси, с XCRP4 - до 256К. По фичастости - на уровне, а то и выше Juniper E-серии.

[Cr_net]

Я порекомендовал бы вам использовать Redback SmartEdge 100 (до 6хGE, до 8К сессий, wire speed, гибкий QoS, учёт трафика по направлениям и тд)

Пояните плз, откуда в SE100 6xGE, во всех даташитах на него видел только про 2xGE на борту и два слота под карты с 100BaseFX.

А какова цена аля gpl и какие скидки дают от и до? :) Кто в россии redbackaми хорошо торгует?

В эти 2 слота можно установить 2 модуля 2xGE (есть ещё модули с FE). Там на слот как раз и есть 2 гига, т.е. без переподписки получается. Скидки дают, какие - вопрос. Ценник самого шасси выходит в районе чуть дороже 7206-G2. Но не забывайте про лицензии на количество сессий и их скорость, надо ли mpls и тд. На тему покупки можете обращаться к BCC - официальный партнёр Redback Networks в России. Сотые железки из за своей относительно небольшой стоимости хорошо продаются, если нужно на будущее что-то посерьёзнее, то в сторону SE400/SE800 смотрите - модульное шасси. C XCRP3 до 48К абонентов на шасси, с XCRP4 - до 256К. По фичастости - на уровне, а то и выше Juniper E-серии.

Отнюдь не из-за недоверия к вам. Иногда мне кажется, что cisco занимает свой процент рынка только потому, что внятно и доступно рассказывает о своих продуктах.. У остальных полный дурдом, в даташитах двухпортовых тоже невижу.