Pearl Diver Posted February 4, 2008 Posted February 4, 2008 Для начала ссылка на первоисточник: (Центральный районный суд г. Омска) http://centralcourt.oms.sudrf.ru/modules.p...etail&id=18 Если просуммировать все, что нам написано -- то получится: а) Абонент подал в суд, оспаривая достоверность выставленный ему счета с "вирусным" трафиком. б) Компания не смогла доказать, что ее Циска и АСР правильно считают трафик. в) Сумма счета была изменена в соответствии с подсчетами абонента. Выводы: 1) любой абонент может "прикинуться шлангом" и заявить: "Этот трафик вирусный, его я не заказывал; измените сумму счета в соответствии с моими подсчетами" 2) провайдер не сможет доказать, что его подсчеты верны, потому как в Росии отсутствует: а) аттестованная методика измерений объема трафика б) сертифицированные средства измерения, включенные в государственный перечень средств измерений (и не надо рассказывать про "АМУЛЕТ") в) аккредитованные лаборатории, соответствующе оснащенные и проводящие измерения на сетях ПД. Амба, карапузики? Вставить ник Quote
leveler Posted February 4, 2008 Posted February 4, 2008 Был уже разговр на эту тему на НАГе. Поищите. И коментарии прочтите. Вставить ник Quote
Pearl Diver Posted February 4, 2008 Author Posted February 4, 2008 leveler, искал по фамилии "отличившегося" (вавилов), искал по провайдеру (сибирьтелеком) искал по ключам: (поверка и метрология) -- много умного и полезного нашел, но не по этому случаю. В каком хоть форуме искать скажите, и с каким хеадлайном была тема? Вставить ник Quote
Pearl Diver Posted February 4, 2008 Author Posted February 4, 2008 Спасибо. нашел. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...mp;#entry293292 Вставить ник Quote
PleskovGrad Posted February 4, 2008 Posted February 4, 2008 б) Компания не смогла доказать, что ее Циска и АСР правильно считают трафик.Вот это ключевой момент! Т.е. компания по сути, не предъявила сертификат на биллинг? А вообще на сибирь телеком чего-то много наездов стало. То вот этот абонент, то еще обвиняли его в пособничестве терроризму... Короче, заказан сибирьтелеком. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted February 4, 2008 Posted February 4, 2008 Если бы был заказан - были бы результаты. Данные обстоятельства не могут быть результатом. Вставить ник Quote
vitz Posted February 5, 2008 Posted February 5, 2008 б) Компания не смогла доказать, что ее Циска и АСР правильно считают трафик.Вот это ключевой момент! Т.е. компания по сути, не предъявила сертификат на биллинг? Сертификат предъявила, во всем этом деле ключевое свово - поверка. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 Сертификат предъявила, во всем этом деле ключевое свово - поверка. Ключевое слово - ввод в эксплуатацию. Вставить ник Quote
Andrew40 Posted February 7, 2008 Posted February 7, 2008 Сертификат предъявила, во всем этом деле ключевое свово - поверка. Ключевое слово - ввод в эксплуатацию. Кстати, я здесь про это и писал сразу. Если надзор выдал РЭ - эначит биллинг, коллектор и т.д. соответсвуют требованиям... И как надзор мог заявлять такую чушь на суде и почему юрист оператора этим не воспользовался - вот мне например непонятно. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.