Навязывание услуг

[DmitryShell]

Здравствуйте, У нас в доме (а дом муниципальный, где большая но не вся, часть квартир приватизированная) появился некий ТВ-провайдер. Отрезав общую антену, подключил всех к своей кабельной сети. При этом ни кто не опрашивался, не было ни кого го собрания и т.п. и естественно часть квартир не стала оплачивать их услуги (просто по незнанию, кто это или что это). Недавно опператор выслал всем неплатильщикам уведомление о несанкциоированном подключении (хотя они сами всех подключили) с просбой заключить с ними договор.

На мой взгляд это явное навязывание услуг? я может хочу обратно коллективную антену!

На какие положения закона РФ ссылаться при составлении ответа?

[Солнечный КОТ]

ГК

[builder]

Следующим этапом они Вам воду и газ отключат :) нельзя так с реальными пацанами, подключайтесь лучше по-хорошему....

[DmitryShell]

а кто против по хорошому. Просто очень не прияно, что не было оставленно право выбора! и почему я должен теперь идти к ним и заключать договор? Почему бы им не приехать ко мне и предложить его заключить, жеательно перед тем как меня пдклчить?

 

2 Солнечный КОТ, а по подробней можно? Я не юрист и не хочеться мне просмтривать весь ГК ? И разве из деятельнось не противоречить ЖК ведь небыло ни какого собрания?

[apetrov]

Осуществление строительства без необходимого разрешения и согласования с собственниками, повреждение чужого имущества (коллективную антенну обрезали, а она не ничейная, она - общая долевая собственность), навязывание платных услуг. Есть ли у фирмы строительная лицензия, лицензия на трансляцию каналов кабельного ТВ?

[Kirya]

А если они договорились с УК ?

Может быть не все так просто.

Запросите от нескольких собственников разъяснения по основаниям таких действий у конторы для начала.

[apetrov]

А при чем здесь УК?

[Kirya]

УК- Управляющая Компания

[[Eagle]]

Да, у нас такая же фигня. Давайте уж не будем скрывать название, "Национальные кабельные сети" пробурили дырки на лестничных клетках, построили свою сеть и в платежках теперь все стали платить 95 рублей вместо 40 с чем-то.. Никто не спрашивал, надо ли нам это или нет..

Думается, что от делать нечего кто-то с ними и будет судиться.. но основная масса врядли, 95 рублей не та сумма по меркам Москвы..

[20512]

По правильному если, то надо сначала собирать собрание собственников жилья, на основании протокола собрания заключать договор с УК на согласование размещения оборудования, соответственно должен быть проект, лицензии строительная и на предоставление услуг связи для целей кабельного вещания.

И еще много чего.

А за отключение от коллективной антенны может быть 2 варианта:

Если она оформленна как полагается и стоит у кого-то на обслуживании, то кабельщики имеют возможность заработать от вас по башке.

Второй вариант - если коллективной антенны на вашей крыше не числится, хоть она и есть, или она находится в ведении той конторы, которая вас подключила к кабельному, то вам ни чего не светит.

По любому, сначала у вас должен быть договор, вот по этому договору и может быть претензия, а если договора не т, то это развод лохов на бабки.

[apetrov]

Kirya, я понял, что УК - это управляющая компания (честно говоря про уголовный кодекс даже и в голову не пришло, подумал о том, с чем чаще сталкиваюсь :) ), я не понял при чем она в данном случае. Как УК может решить за человека смотреть ему эфирное ТВ бесплатно или кабельное ТВ за деньги?

didandr, коллективная антенна есть в проекте любого наверное дома и является неотъемлемой частью дома, т.е. общей долевой собственностью. Она не может "не числиться" пока дом существует.

[20512]

коллективная антенна есть в проекте любого наверное дома и является неотъемлемой частью дома, т.е. общей долевой собственностью. Она не может "не числиться" пока дом существует.

У нас все уже давно списаны и сняты. И с обслуживания и с крыш.

[Kirya]

Kirya, я понял, что УК - это управляющая компания (честно говоря про уголовный кодекс даже и в голову не пришло, подумал о том, с чем чаще сталкиваюсь :) ), я не понял при чем она в данном случае. Как УК может решить за человека смотреть ему эфирное ТВ бесплатно или кабельное ТВ за деньги?

didandr, коллективная антенна есть в проекте любого наверное дома и является неотъемлемой частью дома, т.е. общей долевой собственностью. Она не может "не числиться" пока дом существует.

Смотри статью 161 ЖК РФ.

Раз дом муниципальный, ТСЖ не создано, то творится там могло всё, что угодно...

[apetrov]

Смотри статью 161 ЖК РФ.

Раз дом муниципальный, ТСЖ не создано, то творится там могло всё, что угодно...

В доме есть приватизированные квартиры, значит бабушка надвое сказала. В любом случае, нельзя навязывать платные услуги.

[Клава Маус]

Платные услуги навязывать нельзя.

А вот лишать дешевых услуг можно.

[Andrew40]

Платные услуги навязывать нельзя.

А вот лишать дешевых услуг можно.

Напомню только, что "коллективная антенна" должна быть в доме по СНиПам. Ее можно заменить на "кабель", но цены на базовый набор каналов регулируются.

[builder]

Напомню только, что "коллективная антенна" должна быть в доме по СНиПам.

Более того, без "комплекта" эфирного ТВ дом просто не сдать, равно как и не телефонизированный.

[Alexander Militsky]

' date='17.1.2008, 16:58' post='299837']

Да, у нас такая же фигня. Давайте уж не будем скрывать название, "Национальные кабельные сети" пробурили дырки на лестничных клетках, построили свою сеть и в платежках теперь все стали платить 95 рублей вместо 40 с чем-то.. Никто не спрашивал, надо ли нам это или нет..

Думается, что от делать нечего кто-то с ними и будет судиться.. но основная масса врядли, 95 рублей не та сумма по меркам Москвы..

Тут, как я понимаю, - смешались в кучу кони, люди...

 

Во-первых, - вопрос о цене за базовый пакет ТВ. Она регулируется, да, и раньше была 43 руб/мес, если не путаю, - но, вроде бы, я что-то слышал краем уха о повышении. Надо проверить.

 

Во-вторых, "Национальные кабельные сети" - это компания, которая сейчас под себя берет весь телевизионный и телекоммуникационный бизнес "Нафты". В том числе в ее активы входит и "Мостелеком", - тот самый оператор "коллективных антенн" (реально - кабеля уже очень давно), который в Москве 3 млн. квартир обслуживает. Т.е. тут речь идет просто о смене вывески, - контора осталась та же. Наверняка даже никто никого не отключал и не подключал заново, - просто сменились реквизиты, по которым надо платить. В этом случае никакой навязанной услуги нет.

[Beast]

с телевидением за 95 руб стало все клево. до этого был шесть с половиной

каналов с качеством которое плавало кажный день.

у меня отпали мысли о тарелке и Ф1 смотрю теперь снова не через Инет.

а соседка выкинула нах стб акадовский - у них нескоко телеков в хате,

и через эту хрень было крайне неудобно. не знаю почему именно в нашем

районе акада была с стб - говорят они этим не промышляют - да токмо соседке

врать незачем.

 

одна беда ;) 30 каналов перебирать долго ;))

 

теперь бы еще кто 10метров анлима за 95 рубликов навязал ;)))

[Den24is]

мы делаем проще (коллективные антены - обслуживаем мы)

завели на дом кабель, подали сигнал (весь пакет 54 канала), сняли антены, им там уже не зачем стоять.

через месяц - стояк коллективный фильртуется и остается соц.пакет как и был с обычных антен-коллективных (3+1 канал)

--

начинаются звонки - куда пропали еще 50, пока смотрели бесплатно - как не странно не звонили почему они есть =)

и все - кто хочет перключается на кабельное (там несколько пакетов), кому не надо - смотрит свои 4ре

--

а так как мы ни чего не меняем, мы и не советуемся ни скем, мы делаем как нам проще.

[Mikler]

мы делаем проще (коллективные антены - обслуживаем мы)

завели на дом кабель, подали сигнал (весь пакет 54 канала), сняли антены, им там уже не зачем стоять.

через месяц - стояк коллективный фильртуется и остается соц.пакет как и был с обычных антен-коллективных (3+1 канал)

--

начинаются звонки - куда пропали еще 50, пока смотрели бесплатно - как не странно не звонили почему они есть =)

и все - кто хочет перключается на кабельное (там несколько пакетов), кому не надо - смотрит свои 4ре

--

а так как мы ни чего не меняем, мы и не советуемся ни скем, мы делаем как нам проще.

Бред какойто про 4ре канала или может недопонял фразы. У меня дома с хорошим качеством принемаются 14-ть каналов мне больше не надо так как смотрю телевизор где-то час в день. За это не плачу, входит эта услуга в кварт плату. Если разбирать структуру то выяснится, что усилитель для всего этого дела питается за счет жильцов например. Если придет кто-то попытается демонтировать антену, думаю будут проблеммы у этих человеков(организации).

Edited January 18, 2008 by Mikler

[[Eagle]]

У нас тоже до прихода нкс нормально работало около 15-18 каналов. В принципе, лишние 50р за евроспорты и зверюшек можно отдать, другой вопрос - методы внедрения этой услуги..

[ingress]

' date='18.1.2008, 12:16' post='299968']

У нас тоже до прихода нкс нормально работало около 15-18 каналов. В принципе, лишние 50р за евроспорты и зверюшек можно отдать, другой вопрос - методы внедрения этой услуги..

предлагаете опросить всех "бешенных бабулек" (с) в доме?

[[Eagle]]

Предлагаю оставить право выбора из двух услуг: то что было за 43р и то что стало за 95р.

[Egor]

Ф1 смотрю теперь снова не через Инет

Еще б Евроспорт эфирные права на Ф1 перекупил у РенТВ. То, что они (или их регионалы) делают с трансляцией за Уралом добрыми словами описать не получается... приходится смотреть московский РенТВ от своего домушника...