[Bear_UA]

Подскажите по двум вопросам.

1. Можно ли как-то заставить пппое сервер выдавать после авторизации ИП адрес для сетевой карты клиента (а-ля dhcp)

2. Можно ли отдать dhcp пакет через пппое тунель клиенту после авторизации.

[Roman Ivanov]

1 да

2 ммм - нафиг??

[Алексей Андриянов]

Выдать адрес именно для сетевой карты, а не для туннельного интерфейса pppoe? Не думаю.

[edwin]

2Bear_UA:

курим что есть pppoe и с чем его кушают

http://www.nag.ru/2004/1125/1125.shtml

[Bear_UA]

Спасибо. А подскажите как можно сделать такую хитрую штуку чтобы клиент авторизировался по пппое на юникс машине, а после этого маршрутизацией его пакетов занялся рядомстоящий свитч? Это утопия или это возможно?

[edwin]

Вы вероятно невнимательно читали информацию по приведенному выше линку.

PPPoE это туннельное соединение со всеми вытекающими ....

и главное - зачем ?

Даже не очень шустрая машинка в сочетании с freebsd и mpd прожует довольно много ....

[Bear_UA]

Попробую обьяснить зачем. Руководству локальной сети хочется чтобы можно было контролировать клиентов пользующихся ресурсом и применять к ним меры без "лазанья к клиентскому свичу". Тоесть доступ к любому ресурсу выполнялся только ПОСЛЕ авторизации пользователя по логину и паролю. Т.к. пользователей (и сегментов сети) много то все повесить на машину с фрибсд и мпд - машинка будет мягко говоря загибаться. Я разработал схему с выдачей ип и маршрутов для локального трафика через dhcp и выдачу инета через пппое. Но возник вопрос - а если пользователь самостоятельно поставит себе ИП (не получая по dhcp) - сможет ли он получить доступ к локалке? Конечно сможет. Вот надо как-то это избежать...

[edwin]

к-во терминаторов можно сделать больше одного, к примеру 2 или 4 или ... в зависимости от планируемой нагрузки ..... исходя их принипа 400-700 юзверей на терминатор (сильно зависит от самого PC).

 

> Я разработал схему с выдачей ип и маршрутов для локального трафика через dhcp и выдачу инета через пппое.

 

Вы скрестили быка и носорога.

Если уж так хочется заморачиваться с таким разделением - читаем про PPtP.

 

> сможет ли он получить доступ к локалке?

 

если мыльницы - да, сможет.

[Bear_UA]

Сейчас схема и работает на пптп. Но хочется сделать более упрощенное подключение для конечного пользователя. В конце на клиента будет стоять не мыльница а Л2 свитч. Но отключать/включать руками клиента на порту также не хочется, хочется это все как-то автоматизировать...

[teodor]

Смотрите в сторону vlan'ов.

[Harmer]

Поищи, тут была статья по авторизации с помощью 802.1х

[Bear_UA]

802.1x хорош если к порту комутатора подключается 1 клиент. А если к порту комутатора подключается еще компекс 8-ка и 7 абонентов? Как тогда?

[alcool]

В конце на клиента будет стоять не мыльница а Л2 свитч

ну так автоматизируйте процесс включения\отключения пользователей. с помощью snmp и скриптов

[Bear_UA]

snmp насколько мне известно может включить отключить порт но не конкретный мак на порту?

[LeStat]

>В конце на клиента будет стоять не мыльница а Л2 свитч.

>А если к порту комутатора подключается еще компекс 8-ка и 7 абонентов? Как тогда?

 

определитесь )

а вообще править ACL на коммутаторе...

 

Идеальным вариантом будет ВЛАНы.... но осилит ли ядро?

[Bear_UA]

Править ACL на комутаторе в динамике - реализуемо? Какой клас л2 комутаторов это поддерживает? Виланы да согласен - то на порту будет висеть мыльница. Как быть в таком случае? Как защититься от самостоятельной прописки ИП/мак клиентом?

[LeStat]

на мыльнице? никак

 

проблема зарыта глубже.... пока не уйдёте от мыльниц - ничего не выйдет...

всегда можно запустить снифер, увидеть маки и ипы тех, кто на мыльнице сидит, а подменить - дело техники.....

[Harmer]

802.1x хорош если к порту комутатора подключается 1 клиент. А если к порту комутатора подключается еще компекс 8-ка и 7 абонентов? Как тогда?

Статья была по авторизации на полностью неуправляемой сети.

[LeStat]

Статья была по авторизации на полностью неуправляемой сети.

это спасёт максимум то, что за свитчём, хотя мак, опять-таки можно подделать... 802.1х актуален, когда конечный абонент включен в свитч с 802.1х, а не мыльницу...

[boykov]

может DHCP с авторизацией?

[user_anonymous]

802.1x хорош если к порту комутатора подключается 1 клиент. А если к порту комутатора подключается еще компекс 8-ка и 7 абонентов? Как тогда?

К порту и должен подключаться только один клиент. Но так как такое условие выполняется не всегда - многие производители позволяют 802.1х для нескольких клиентов на одном порту (хотя имхо это не очень правильно) Используйте правильные свичи. Например можно поизучать это техническое описание. Ближе к концу там есть вполне доступные железяки с очень неплохим заявленным функционалом (см. например 2510 и 2600 серии).