pag Posted November 15, 2003 Posted November 15, 2003 Добрый всем день! давненько я тут не был , так что уж извините если невпопад У меня новость - спешу поделиться. На днях ремонтировал-модернизировал свои УЗСки и возникла мысль попробовать их на простой витой паре, благо бухта нетронутая имелась. Результат (по крайней мере для меня) интересный- устойчивый 10мбит линк на 400 метров. 400 метровый кусок -стандартная 1000 футовая бухта SVEN и еще кусок 100 метров, правда включенные четверочным способом.А общая длина тракта , с учетом 2х стандартных патчей по 100 метров составила 600 метров. И все это работает , и NEXTы вроде не мешают-хотя и должны бы были вроде. Может в полудуплесксе переходные не так уж и страшны ?:-) ну и конечно все это в комнате в свернутом виде Вставить ник Quote
Maris Posted November 15, 2003 Posted November 15, 2003 Nesavsem ponal :) jatak panimaju chto est provadilsa na svornutoj buxte ? Jsle vzat 5Km kabela v buxte, i s obojix koncov podkluchitj vdsl, budet vso rabotatj, no kogda rastanesh kabel nebudet rabotatj ;) Вставить ник Quote
pag Posted November 15, 2003 Author Posted November 15, 2003 Не знаю как себя ведет DSLевская амплитудно фазовая, но импульсные сигналы типа манчестера в смотанном кабеле только ухудшаются ,сам на этом обжигался, фронты затягиваются со страшной силой. Просто приходилось использовать для езернета кабель П274, так вот он в бухте работает гораздо хуже чем размотанный, у UTP этот эффект тоже должен проявлятьмся, хотя и в меньшей степени Вставить ник Quote
pag Posted November 17, 2003 Author Posted November 17, 2003 пошел чисто спортивный азарт отлично работает кусок из соединенных последовательно бухт UTP 305 метровSVEN и неполной(уж какая есть:-) 800 футов Nexans. Может кто подсчитает когда наступает теоретический предел увеличения дальности за счет увеличения мощности передачи? Хотя NEXT в варианте четверочного включения никто не мерял Вставить ник Quote
ALIEN2002 Posted November 19, 2003 Posted November 19, 2003 pag, Вы там с 10 Мегабитами завязывайте. Это вчерашний день. Про сотню рекорды с радостью послушаем. Вставить ник Quote
Keeper Posted November 27, 2003 Posted November 27, 2003 PAG писал: На днях ремонтировал-модернизировал свои УЗСки и возникла мысль попробовать их на простой витой паре, благо бухта нетронутая имелась. несовсем понял что за оборудование делал попытки пробить 300м нечего не получилось подскажите плиз какое оборудование юзать Вставить ник Quote
Sirco Posted November 27, 2003 Posted November 27, 2003 Ну тут вопрос не совсем в оборудовании . Технология соединения обычной витой пары , при которой используеться не 2 пары а все 4 . При этом пары спаиваються вместе - так что из каждой пары получаеться провод в два раза большим сечением . Для уменьшения перекрестных наводок итд итп Применяеться соединение проводов в пары по диагонали , тойсь аналогично соединению П296. Вставить ник Quote
Keeper Posted November 27, 2003 Posted November 27, 2003 Sirico писал: Ну тут вопрос не совсем в оборудовании . Технология соединения обычной витой пары Согласен... Но ведь хочется подешевле;) Может кто использует дешевое оборудование на 200м или больше(лучше больше). Подскажите люди знающие как оно дешево и сердито? Вставить ник Quote
Sirco Posted November 28, 2003 Posted November 28, 2003 Может кто использует дешевое оборудование на 200м или больше(лучше больше). Подскажите люди знающие как оно дешево и сердито? Но это немного не по теме ... В теории все очень просто - хорошими характеристиками по дальнобойности обладают микросхемы RTL8204 Но в последнее время практически во всех свичах их заменили на микросхемы RTL8208 которые по данной характеристике практически самые худшие ... При этом , когдда спрашиваю у продавцов - на каком чипсете свич - Ответа так и не получаю ... Недавно купил Компекс - с надеждой что там будет хоть что-то порядочное , стоимостью порядка 50 баксов , но в результате оказалось что всередине обычная RTL8308 , RTL8208 Таких примеров в последнее время можно навести море . Так что не спрашивай тут, оборудование какого производителя дальнобойное - лучше поспрашивай продавцов какие микросхемы стоят внутри ... Если хочеш посмотреть внутренности зайди сюда http://www.nag.ru/goodies/foto/ Вставить ник Quote
Keeper Posted November 29, 2003 Posted November 29, 2003 В теории все очень просто - хорошими характеристиками по дальнобойности обладают микросхемы RTL8204 Вот а не задай я этот вопрос так сам бы рано или поздно пришел бы к этому Всетаки хороший у Нага форум При этом , когдда спрашиваю у продавцов - на каком чипсете свич - Ответа так и не получаю ... А им откуда знать они и не скажут почти никогда кстати по внутренностям, незнаю может кому интересно увидеть из чего состоит D-Link 900АP+ то пишите, антенку тоже разломали;) второго числа купим и разломаем 1000AP+ Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.