Медленно работает файл сервер

[rapsody]

Доброй ночи!

 

Собрал такой вот файл сервер:

M/B ASUSTeK P5B Socket775 <P965> PCI-E+GbLAN SATA U133 ATX 4DDR-II <PC-6400>

Проц core2duo 1.67Ghz

1Г памяти

2x300Gb Seagate sata2 в софтовом raid0 под win2003

сетевая используется онбордная

 

Лью с него большие файлы - скорость максимум 20-22Mb/s. Сессия всего одна - моя. Харды выдают больше 100Mb/s. Сеть вроде как на pci-e - должна давать что-то ближе к гигабиту, нежели к сотке.

 

Пробовал и по ftp и по smb.

 

А вот такой затык получился. Может как-то надо win2k3 настроить ???

 

И еще сразу вопрос. Сейчас стоят два харда 300Gb sata2 в raid0. При пяти-шести сессиях чтения по ftp общая скорость падает до 7-8Mb/s. Это нормально ? И улучшит ли ситуацию добавления еще двух хардов в raid0 ?

Edited December 21, 2007 by rapsody

[dIMbI4]

эм.... в первую очередь устанавливаем хорошую сетевушку в пси-х1 70$ во вторую очередь поднимаем железный рэйд на хорошем контроллере ~250$ за 8 sata2 и последнее. применяем винты с технологией NCQ. остального комп железа хватит. оптимально покупать винты 500-750Gb. достаточный обьем файлсервера чтоб его поставить и нетрогать пару лет 4-6Тб . при таком раскладе сервер гарантированно сможет отдавать около 600-700мбит при несильном загрузе(10 сессий) и юзаем нормальный софт- НЕ ПОД WIN !!!!

[rapsody]

эм.... в первую очередь устанавливаем хорошую сетевушку в пси-х1 70$ во вторую очередь поднимаем железный рэйд на хорошем контроллере ~250$ за 8 sata2 и последнее. применяем винты с технологией NCQ. остального комп железа хватит. оптимально покупать винты 500-750Gb. достаточный обьем файлсервера чтоб его поставить и нетрогать пару лет 4-6Тб . при таком раскладе сервер гарантированно сможет отдавать около 600-700мбит при несильном загрузе(10 сессий) и юзаем нормальный софт- НЕ ПОД WIN !!!!

пси-х1 - это что ? Встроенная тойсь плохая сетевуха ?

 

по поводу рэйда ... я слышал что рэйд0 не требует высокой производительности процессора, как например рэйд5 - поэтоум можно юзать софтовый без потерь производительности

 

а что так win не подходит ? неужто у него производительность настолько хуже *nix ?

[dIMbI4]

гораздо хуже. даже, неприемлимо. рэйд 5 на сетевом фтп нафик не нужен. процика хватит заглаза. можно там еще чтонить поднять будет. винты в рэйд контроллер. raid0. PCI-E x1 слоты такие маленькие. есть 16х в них видюшку вставить можно. а есть x1/ сейчас много железа пошло под этот слот. скорее всего самое слобое место твоего фтп-- встроенный sata контроллер и отсутствие у винтов ncq технологии.

[PommeFritz]

"железный" рейд нафик не нужен. Бо медленнее чем софтовый в случае файлопомойки.

thunderbolt# dd if=/dev/zero of=test bs=1M count=40000
40000+0 records in
40000+0 records out
41943040000 bytes transferred in 178.418307 secs (235082603 bytes/sec)

thunderbolt# dd of=/dev/null if=test bs=1M
40000+0 records in
40000+0 records out
41943040000 bytes transferred in 108.715422 secs (385805797 bytes/sec)

thunderbolt# dmesg | grep at\ ata
acd0: DVDR <Optiarc DVD RW AD-7173A/1-03> at ata4-master UDMA66
ad10: 953869MB <Seagate ST31000340NS SN03> at ata5-master SATA300
ad12: 953869MB <Seagate ST31000340NS SN03> at ata6-master SATA300
ad14: 953869MB <Seagate ST31000340NS SN03> at ata7-master SATA300
ad16: 953869MB <Seagate ST31000340NS SN03> at ata8-master SATA300
ad18: 953869MB <Seagate ST31000340NS SN03> at ata9-master SATA300

thunderbolt# zpool list
NAME                    SIZE    USED   AVAIL    CAP  HEALTH     ALTROOT
pool                   4.53T   48.9G   4.48T     1%  ONLINE     -

thunderbolt# zfs list
NAME        USED  AVAIL  REFER  MOUNTPOINT
pool       39.1G  3.52T  7.08M  legacy
pool/home  39.0G  3.52T  39.0G  legacy
pool/usr   79.1M  1.92G  79.1M  legacy
pool/var    185K  1024M   185K  legacy

thunderbolt# uname -psr
FreeBSD 7.0-BETA4 amd64

thunderbolt# dmesg | grep CPU:
CPU: Intel(R) Core(TM)2 CPU          6320  @ 1.86GHz (1868.17-MHz K8-class CPU)

thunderbolt# dmesg | grep memory
usable memory = 8042012672 (7669 MB)
avail memory  = 7761346560 (7401 MB)

Мать - асус P5B Plus

Edited December 23, 2007 by PommeFritz

[dIMbI4]

ну несуть, главное чтоб рэйд контроллер и сетевуха были pci-x1. да и мамко шустренькое.

[PommeFritz]

Рейд-контроллер фтопку ;)

Вот как вам софтовый рейд-5 (raidz) на запись 230 на чтение 380 мегабайт в секунду? А ведь оно еще и контрольные суммы блоков считает, и исправляет поврежденные на лету если что..

[rapsody]

ну несуть, главное чтоб рэйд контроллер и сетевуха были pci-x1. да и мамко шустренькое.

сетевуха ведь и так на pci-e сидит ... или нет ? Мать asus p5b ...

харды sata2, тойсь с ncq

 

а максимум льет 23Мб/с ...

 

проверял iperf'ом скорость - пишет более 600Mbit/s ... харды локально льют быстро. Не может же быть что шина pci-e настолько забита, что при одновременной работе хардов и сети - скорость так падает ?

Edited December 23, 2007 by rapsody

[martin74]

а куда вы льете? на такой же сервер? чтобы обеспечить адекватную скорость записи?