Slimm Posted December 19, 2007 Posted December 19, 2007 Поделитесь кто как организует жеские диски под файловое хранилище Мы пробовали software RAID, один диск вышел из строя - все данные пропали - отказались Сделали директорию и в ней смонтировали диски как каталоги films,soft,music Работало пока диск с фильмами не забился (т.е. недолго работало :) ) , переместили один из подразделов на другой диск ну проработало еще сколькото Сейчас добавили новый диск что с ним делать? примонтировать новым разделом/подразделом? А что делать с пустотами на других дисках Есть предложение все класть на свободное место любого диска, а потом ссылками структурировать но уж больно сложно получается Вставить ник Quote
Slimm Posted December 19, 2007 Author Posted December 19, 2007 прежде чем писать "гуглил" в поисках решения - все только это и предлагают ... в нашей задаче не остро стоит вопрос о надежности хранения данных если накроется один диск то инфой на нем можно пренебреч поэтому raid5 дорого если использовать только LVM то надежности не достаточно т.к. если полетел один диск, то потеряется инфы больше чем на нем было, это уже недопустимо вот и вопрос о промежуточном решении и по всей видимости об просто граммотной организации каталогов на диске и их связей P.S. ну не верю я что фаловые архивы в ДС сделаны на LVM+raid5 Вставить ник Quote
cadmi Posted December 19, 2007 Posted December 19, 2007 raid5 жуткий тормоз вообще-то Вставить ник Quote
jab Posted December 19, 2007 Posted December 19, 2007 а есть альтернативы raid5 ? ну тормоз... ну и что ? ставим больше шпинделей - меньше тормоза. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted December 19, 2007 Posted December 19, 2007 погуглите по слову EonStore - дорого но вкусно Вставить ник Quote
jab Posted December 19, 2007 Posted December 19, 2007 погуглите по слову EonStore - дорого но вкусно Дяденька, это Вы сейчас с кем разговариваете ? ;-) Топикстартер же написал - ему лишний диск поставить дорого. JBOD не предлагать. PS: У мине на софтварном raid5 - 0.45$/Gb Вставить ник Quote
PommeFritz Posted December 20, 2007 Posted December 20, 2007 на сервак freebsd (7+) или opensolaris, на диски - zfs Вставить ник Quote
Fog Posted December 21, 2007 Posted December 21, 2007 G6ftp server умеет обеденять несколько папок в одну. тоесть имеем 6 винов на всех фильмы. а юзеры видят это как одну большую папку. Вставить ник Quote
cadmi Posted December 21, 2007 Posted December 21, 2007 ну тормоз... ну и что ? ставим больше шпинделей - меньше тормоза. пинцет. а как дышал, как дышал :) Вставить ник Quote
jab Posted December 22, 2007 Posted December 22, 2007 пинцет. а как дышал, как дышал :) А в чем проблема ? Вы ставите в сервера меньше 12 шпинделей ? Вставить ник Quote
cadmi Posted December 22, 2007 Posted December 22, 2007 проблема в том, что... как по-Вашему связаны между собой понятия "скорость raid5 на запись" и "количество шпинделей" ? Вставить ник Quote
jab Posted December 22, 2007 Posted December 22, 2007 проблема в том, что... как по-Вашему связаны между собой понятия "скорость raid5 на запись" и "количество шпинделей" ? :-) У меня на файлопомойке запись используется один раз - когда туда файлы заливаются. скорость записи после этого меня не волнует вообще. Тем более, что я больше 4 терабайт за раз не заливаю. Вот как перейду на 12-терабайтники, тогда посмотрим. Вставить ник Quote
martin74 Posted December 22, 2007 Posted December 22, 2007 прежде чем писать "гуглил" в поисках решения - все только это и предлагают ... в нашей задаче не остро стоит вопрос о надежности хранения данных если накроется один диск то инфой на нем можно пренебреч поэтому raid5 дорого если использовать только LVM то надежности не достаточно т.к. если полетел один диск, то потеряется инфы больше чем на нем было, это уже недопустимо вот и вопрос о промежуточном решении и по всей видимости об просто граммотной организации каталогов на диске и их связей P.S. ну не верю я что фаловые архивы в ДС сделаны на LVM+raid5 не верь. Именно так и сделано. 8Т на двух серверах, движок под фильмы и музыку с lanmediaservice.com. Сервера отдают в сетку до 1.5 ГБита суммарно... Вставить ник Quote
LostSoul Posted December 28, 2007 Posted December 28, 2007 Сделано обычно именно так. LVM + Raid 5. Для желающих есть ещё lustre. Общая файловая система , физически файлы лежат на разных нодах. в случае вылетания диска на ноде файлы, которые не ноде хранились, становятся недоступными для работы. есть некие общие метаданные которые надо будет положить на надежный рейд ( сама структура каталогов ) диски можно добавлять в любой момент в любом количестве Вставить ник Quote
martin74 Posted December 28, 2007 Posted December 28, 2007 Кстати, при вылете одного диска в LVM массиве обычно теряется только то, что там было... Вставить ник Quote
LostSoul Posted December 28, 2007 Posted December 28, 2007 Кстати, при вылете одного диска в LVM массиве обычно теряется только то, что там было... не совсем. в случае рейда 5 --- выпадают куски файлов. в случае jbod -- выпадает кусок FS. в случае люстры --- файл аттрибут получает damage. то есть вы можете составить себе список командой find , прислать себе почтой на востановление и удалить ) Вставить ник Quote
martin74 Posted December 28, 2007 Posted December 28, 2007 /me уже имел счастье поднимать ЛВМ при выпавшем винте.... Ниче, поднялось ;) Вставить ник Quote
LostSoul Posted December 28, 2007 Posted December 28, 2007 /me уже имел счастье поднимать ЛВМ при выпавшем винте.... Ниче, поднялось ;) представьте себе счастье поднимать LVM с выпавшим винтом , если это был RAID0 дисков на 12, и на нем образы DVD лежали))) Вставить ник Quote
martin74 Posted December 29, 2007 Posted December 29, 2007 спасибо. я лучше как то так.... Вставить ник Quote
boykov Posted December 30, 2007 Posted December 30, 2007 Кстати, при вылете одного диска в LVM массиве обычно теряется только то, что там было... не совсем. в случае рейда 5 --- выпадают куски файлов. C этого момента -- поподробнее. Я мож что упустил в этой жизни? Или для специальных произвдителей коды Хэмминга и проч. отменили и удалили из спецификации RAID5? ---- Пользуясь случаем -- всех с НГ Вставить ник Quote
LostSoul Posted January 1, 2008 Posted January 1, 2008 C этого момента -- поподробнее. Я мож что упустил в этой жизни? Или для специальных произвдителей коды Хэмминга и проч. отменили и удалили из спецификации RAID5? Перепутал с raid0 / linear. Бывает :) Но RAID 5 тоже штука неприятная. потому что перестраивается долго и печально, а если диски уже начали сыпатся от износа часто бывает так, что при перестроении массива с замененным одним диском -- прямо по ходу песни начинают сыпаться другие. Поэтому RAID6 выглядит симпатичнее. Жалко его не умеет почти никто. Вставить ник Quote
LostSoul Posted January 6, 2008 Posted January 6, 2008 так может это неспроста? ;) Может и неспроста)) Но ситуации, как в соседней ветке встречаю с завидной регулярностью :-) http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=40761 Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.