Господа ткните носом в штрафы за услуги связи без лицензии

[MacShiz]

Уважаемые ткните пожалуйста ссылкой на штрафы которые вправе взимать надзорные органы за предоставление услуг связи без лицензии.

А то чегото не найду никак:(

[v-m-k]

Уважаемые ткните пожалуйста ссылкой на штрафы которые вправе взимать надзорные органы за предоставление услуг связи без лицензии.

А то чегото не найду никак:(

Это ваще подпадает под незаконное предпринимательство, а это УК.

[Fanatik]

да нет..если доход за незаконое составляет меньшн 250000 руб..

то это административный штраф..статья по-моему 14. КоАП

[telematic]

Уважаемые ткните пожалуйста ссылкой на штрафы которые вправе взимать надзорные органы за предоставление услуг связи без лицензии.

А то чегото не найду никак:(

Статья 171 Уголовного Кодекса РФ.

[kolianivan]

статьи в россии дают только неплатежноспособным! если есть за душой копейка или дядька в органах работай смело. Проверено!

[telematic]

статьи в россии дают только неплатежноспособным! если есть за душой копейка или дядька в органах работай смело. Проверено!

Только когда дядьку из органов турнут или конкурент копейку побольше предложит - суши сухари.

Молодые люди - правильная оценка рисков - главная черта хорошего предпринимателя.

Кстати, максимальный срок по ст. 171 - 5 лет лишения свободы, если кто не знает.

 

статьи в россии дают только неплатежноспособным!

Ага, все знают, что Ходорковский был "нищее быдло" (с)

[kolianivan]

согласен полностью с telematic если поступит на тебя заказ то да, но для этого еще надо кому то дорогу перейти, ведь крупный провайдер не будет заморачиваться на мелочи

[Солнечный КОТ]

статьи в россии дают только неплатежноспособным! если есть за душой копейка или дядька в органах работай смело. Проверено!

Проблема лежит исключительно в области уголовного права. Т.к. рассматривается не сумма дохода до/после налогообложения, а сумма выручки. Я думаю, что у вас она достаточного размера для заведения дела. А дальше - как получится, дядька и деньги в нынешних условиях борьбы с коррупцией могут не только не помочь, а и усугубить ситуацию.

[kolianivan]

ладно, это все полемика, решать вам, перейти улицу в неположенном месте со всеми последствиями (можно и без если с умом) или топать километр до подземного перехода

[Солнечный КОТ]

решать вам, перейти улицу в неположенном месте со всеми последствиями (можно и без если с умом)

С очень оживленным и непредсказуемым движением.

 

или топать километр до подземного перехода

Вполне нормальное решение для здравомыслящего человека.

 

Уважаемый коляниван, вы то можете работать без лицензии, сколько хотите - отвечать только вам, но других то зачем в дерьме мазать?

[PleskovGrad]

А в чем проблема ее получить? Пусть вероятноть плохих последствий за действие без лицензии есть величина от 0 до 1. Выразим "плохие последствия" в рублях. Перемножим. Неужели получим меньше (1000+300)*2+200+40+\epslion рублей? Ну если меньше, то есть смысл рисковать.

Edited December 14, 2007 by PleskovGrad

[MacShiz]

Господа спасибо за отзывы!

Треп про дядю в органах не интересует как неконструктивный. Из разряда знал бы прикуп жил бы в Сочи

171УК прочитан, принят во внимание. Но это немного не то.

 

Интересуют все таки карательные меры именно надзорных в области связи органов. То ли я закон о связи криво читал, толи там этого нет. Нужны какието постановления правительства и министерства.

[telematic]

Господа спасибо за отзывы!

Треп про дядю в органах не интересует как неконструктивный. Из разряда знал бы прикуп жил бы в Сочи

171УК прочитан, принят во внимание. Но это немного не то.

 

Интересуют все таки карательные меры именно надзорных в области связи органов. То ли я закон о связи криво читал, толи там этого нет. Нужны какието постановления правительства и министерства.

Если на Вас заведут уголовное дело, то "меры именно надзорных в области связи органов" Вам покажутся такой мелочью....

Мой Вам совет - получите лицензию - это просто и недорого. Правда, для полного счастья обычно нужен ещё проект и РЭ, но за их остутствие, по крайней мере, Вам уголовка уже не грозит.

[LionSprings]

171УК прочитан, принят во внимание. Но это немного не то.

Это именно то. К ней обычно еще хвостом 174 (не помню номер навскидку, статья про отмывание бабла) хвостом цепляют.

Оказание услуг связи - специальный вид деятельности, для осуществления которой требуется лицензия. Органы в области связи работают с теми, кто этой деятельностью занимается. А если лицензии нет - то это обычная уголовка, на нее связное законодательство не распространяется.

[SMH]

telematic правильные вещи говорит!

[Солнечный КОТ]

Меры надзорного характера - для тех, кто находится в силу установленных законом причин под надзором. Лицензиат находится под надзором. Нет лицензии - нет надзора. Есть просто банальная и легко доказуемая уголовка. Господа, не создавайте простых составов. Создавайте сложные!

[MacShiz]

ну в общем понятно. обрисованная ситуация даже и лучше. спасибо всем за комментарии.

[desperado]

в любом случае лицензия много дешевле чем отмазка от 171-й.

 

процедура простая - надзорный орган в области связи проверит (например по жалобе абонента), выяснится что это не его дело, они передадут материалы для возбуждения уголовного дела. Выручку на 250 т.р. оприходовали - дело в суд на раз-два.

[Антон Богатов]

Либо ст. 14.1 КоАП, либо ст. 171 + ст. 174 УК.

[dagtkrus]

На сумму дохода до 250000 идет штраф, как уже писали, по ст. 14.1 КоАП, на сумму выше - по ст. 171 (зачастую приписывают и ст. 174, но ее можно опротестовать). Под доходом относительно этой статьи в УК подразумевают всю выручку, независимо от понесенных расходов.

Причем дело завести могут разные органы, как Управление К (или Р), УБЭП, Управление по налоговым преступлениям и т.д. Со всеми договориться нереально, так что лучше делать лицензию. Выйдет на порядок дешевле.

[nextmen]

Оказание услуг связи - специальный вид деятельности, для осуществления которой требуется лицензия. Органы в области связи работают с теми, кто этой деятельностью занимается. А если лицензии нет - то это обычная уголовка, на нее связное законодательство не распространяется.

 

А вот такая ситуация - Провайдер имел лицензию например до апреля 2007, в апреле она закончилась. Ну и разрешение на узел тоже. Продлить ему ее не удалось. Новую получил только уже осенью. Но ее еще ни кому не показывает, типо пришло только уведомление, проплатил, но сама лицензия не пришла еще. Договора оформляет с данными старой лицензии (?), оказание услуг не прерывалось. Узел и сеть без бумаг.

Вопрос - что ему будет от надзорных органов за период работы без лицензии? Или тоже только уголовка.

[LionSprings]

Вопрос - что ему будет от надзорных органов за период работы без лицензии?

Если была лицензия, и получил новую - то практически ничего. Срок правда великоват, но маловероятно, что потянут к ответственности. Если у РСН нет персонального зуба - то закроют глаза. У нас, вон, МРК без лицензии больше полгода работало, когда реорганизовывалось. Хотя странно, что продлить не удалось. Это как же надо было стараться, что б это не получилось.

[Антон Богатов]

Вопрос - что ему будет от надзорных органов за период работы без лицензии? Или тоже только уголовка.

По закону - уголовка (с момента истечения срока старой лицензии до даты, указанной в уведомлении о принятии решения по новой лицензии).

[aledin]

А вот такая ситуация - Провайдер имел лицензию например до апреля 2007, в апреле она закончилась. Ну и разрешение на узел тоже. Продлить ему ее не удалось. Новую получил только уже осенью. Но ее еще ни кому не показывает, типо пришло только уведомление, проплатил, но сама лицензия не пришла еще. Договора оформляет с данными старой лицензии (?), оказание услуг не прерывалось. Узел и сеть без бумаг.

Вопрос - что ему будет от надзорных органов за период работы без лицензии? Или тоже только уголовка.

В данном случае, как нам неоднократно говорили товарищи связьнадзора, все услуги связи должны быть приостановлены, дабы как раз под уголовку не попасть.

В нашем случае в виду не выдачи лицензии в срок до окончания предыдущей пришло официальное письмо что "лицензия с номером таким-то получена, но срок действия лицензии (старой) продлен ввиду того что лицензия (новая) не выдана, о возможности получения будет сообщено так-то и так-то". Так что смогли работать без проблем со старой лицензией вплоть до выдачи новой.

[Антон Богатов]

Только не путаем бланк лицензии (документ) и саму лицензию (разрешение, то есть содержание документа).

Лицензия действует с момента принятия решения о ее выдаче или продлении или переоформлении.