Кто судился (ФАС, арбитраж) с магистралами?

[MrBear]

Интересует практический опыт с нюансами. :) В личку, видимо.

[telematic]

Интересует практический опыт с нюансами. :) В личку, видимо.

Неужели так всё запущено? И что, звонок в восемь утра проблему не решил?

[Nickel]

Да, действительно прям нерешаемые проблемы какие-то видимо одолевают.. . А чем, интересно, магистралы в этом отношении отличаются от простых ИСПов? Ну, подумаешь, зашейпят слегка в случае неудачного исхода дела ))

[MrBear]

Да, действительно прям нерешаемые проблемы какие-то видимо одолевают.

Домысливание из собственной головы занятие неблагодарное.

 

А чем, интересно, магистралы в этом отношении отличаются от простых ИСПов? Ну, подумаешь, зашейпят слегка в случае неудачного исхода дела ))

Федеральным подчинением и практикой судопроизводства.

[Nickel]

Домысливание из собственной головы занятие неблагодарное.

Что есть суд? В общем случае - цивилизованный метод решать спорные вопросы. И, если речь зашла о судебном иске, то логично предположить, что есть вопросы, которые нельзя решить путем обычных переговоров, в коих случаях, собственно, и принято подавать в суд. Можно, конечно, и смеха ради иск подать, но смысл?

 

А чем, интересно, магистралы в этом отношении отличаются от простых ИСПов? Ну, подумаешь, зашейпят слегка в случае неудачного исхода дела ))

Федеральным подчинением и практикой судопроизводства.

Так то оно, конечно, так.. Если судиться с головной компанией. Хотя, правда Ваша, определенный опыт судебных прецедентов должен иметь место.

[MrBear]

Что есть суд? В общем случае - цивилизованный метод решать спорные вопросы. И, если речь зашла о судебном иске, то логично предположить, что есть вопросы, которые нельзя решить путем обычных переговоров, в коих случаях, собственно, и принято подавать в суд. Можно, конечно, и смеха ради иск подать, но смысл?

Юрист докторскую пишет, прецедентный материал нужен. :) Суд, в первоисточнике, это одно из средств вытащить частные вопросы на

публичный и, что немаловажно, легитимный уровень. Цель может быть разной, но как основание для огласки в СМИ - лучше не придумаешь.

[InSat]

Что есть суд? В общем случае - цивилизованный метод решать спорные вопросы. И, если речь зашла о судебном иске, то логично предположить, что есть вопросы, которые нельзя решить путем обычных переговоров, в коих случаях, собственно, и принято подавать в суд. Можно, конечно, и смеха ради иск подать, но смысл?

Юрист докторскую пишет, прецедентный материал нужен. :) Суд, в первоисточнике, это одно из средств вытащить частные вопросы на

публичный и, что немаловажно, легитимный уровень. Цель может быть разной, но как основание для огласки в СМИ - лучше не придумаешь.

Уважаемый MrBear, наверное не по-децки играет в шахматы, где, как известно, угроза сильнее исполнения :)

[MrBear]

Уважаемый MrBear, наверное не по-децки играет в шахматы, где, как известно, угроза сильнее исполнения :)

Что бы я ни делал, Вас это в любом случае не должно тревожить. Взаимно, разумеется.

[InSat]

Уважаемый MrBear, наверное не по-децки играет в шахматы, где, как известно, угроза сильнее исполнения :)

Что бы я ни делал, Вас это в любом случае не должно тревожить. Взаимно, разумеется.

Да меня Ваши дела вообще мало интересуют. Но такой старт топика навевает ровно 2 мысли. Первую я уже озвучил, а вторая - не пионер ли этот MrBear, поскольку пытается проконсультироваться в неочевидном в плане успеха и опасном вопросе среди непрофессионалов.

 

Потому как грамотный в бизнесе и изощренный в жизни человек обратится сразу в толковую адвокатскую контору со специализацией в области связи и за смешные деньги получит первоначальную квалифицированную консультацию по судебной практике м по перспективам дела.

 

Вас я считаю именно таким, поэтому и напросилась первая мысль :) Пардон, что не удержался...

 

Или Вы серьезно считаете что только лечить, учить и убивать могут профессионалы, а со всем остальным справятся и дилетанты? :)

[UglyAdmin]

Первую я уже озвучил, а вторая - не пионер ли этот MrBear, поскольку пытается проконсультироваться в неочевидном в плане успеха и опасном вопросе среди непрофессионалов.

Так топикстартер уже написал, что это надо юристу для докторской. Потому и требуется на халяву, что не горит. :)

[MrBear]

Так топикстартер уже написал, что это надо юристу для докторской. Потому и требуется на халяву, что не горит. :)

Когда наблюдается прямое нарушение законодательства, юристы возбуждаются. А возбужденного

юриста нужно только направить на цель, он как торпеда с самонаведением дальше сам пойдет. :))

[InSat]

Так топикстартер уже написал, что это надо юристу для докторской. Потому и требуется на халяву, что не горит. :)

Когда наблюдается прямое нарушение законодательства, юристы возбуждаются. А возбужденного

юриста нужно только направить на цель, он как торпеда с самонаведением дальше сам пойдет. :))

Ну торпеду и искать не надо. Есть тут один из форумчан, который любого нарушителя ЗоС как тузик грелку...:)) ИМХО, конечно.

[LionSprings]

Есть тут один из форумчан, который любого нарушителя ЗоС как тузик грелку

Как было б здорово, если б это было правда... Вот только решает как и что - суд. А он у нас самый честный в мире - вполне может и забить на факт, или вообще сказать что это и не нарушение вовсе, а просто исполнение закона 19лохматого года. И неважно, что есть более поздние законы, говорящие другое.

[Прохожий]

Ну торпеду и искать не надо. Есть тут один из форумчан, который любого нарушителя ЗоС как тузик грелку...:)) ИМХО, конечно.

Только вот мне помнится что он чтит и другой принцип, что труд должен оплачиваться, желательно в меру его сложности :) Так что вряд ли отсюда следует ждать чудес :)

[MrBear]

Только вот мне помнится что он чтит и другой принцип, что труд должен оплачиваться, желательно в меру его сложности :) Так что вряд ли отсюда следует ждать чудес :)

Никаких чудес. Пара выигранных сложных процессов окупает все. В частности - о защите торговой марки, или о признании фигуранта монополистом с наложением штрафных санкций в размере незаконно полученной прибыли. Это за крайнее время, из практики. А за докторскую он Папу Римского засудит, не погнушается. :)