Zhmak Posted November 16, 2007 Posted November 16, 2007 Интересуют эмпирические наблюдения. На сколько децибел выходит разница между этими конструкциями? Просто нужно поднять 1.7км, а крепить в намеченном месте 0.9 затруднительно. Поэтому интересно, сколько потеряю на 0.6? Вставить ник Quote
MaksMMS Posted November 16, 2007 Posted November 16, 2007 на 1.7 км имхо ничего не потеряешь, если все грамотно сделаешь...там только облучатель поближе к тарелке надо сдвигать Вставить ник Quote
Zhmak Posted November 16, 2007 Author Posted November 16, 2007 Насколько ближе? Честно говоря, не замечал особой разницы, двигая биквад к зеркалу. Только уменьшение сигнала при смещении на сантиметры. Скорее всего это даже не нужно. Ведь конструкция биквада уже предусматривает то, что зигзаг находится как минимум на полтора сантиметра ближе к зеркалу, чем спутниковая голова. А еще и отражатель биквада вплотную к держателю головы прислонить. Просто потому что край отражателя упирается в держатель головы. Или я неправ? Вставить ник Quote
Zhmak Posted November 16, 2007 Author Posted November 16, 2007 И все же интересно, насколько отличаются уровни сигнала? Неужели никто не сравнивал? Вставить ник Quote
J.Forfun Posted November 16, 2007 Posted November 16, 2007 И все же интересно, насколько отличаются уровни сигнала? Неужели никто не сравнивал? По науке, площадь 0,6 в два раза меньше площади 0,9 , усиление по мощности соответственно меньше в два раза: 0,9=24дб, 0,6=21дБ. Вставить ник Quote
shandr Posted November 16, 2007 Posted November 16, 2007 Нужно только пробовать, тестировать и сравнивать. Слишком много факторов влияют на это. При относительно чистом эфире и прямой видимости на 1,7 км и на 14 дб панельки может работать очень даже не плохо! Вставить ник Quote
LordFAntom Posted November 16, 2007 Posted November 16, 2007 1,7 км биквад биквад и так нормально будут работать ))) Вставить ник Quote
wireless_man Posted November 17, 2007 Posted November 17, 2007 Насколько ближе? Честно говоря, не замечал особой разницы, двигая биквад к зеркалу. Только уменьшение сигнала при смещении на сантиметры. Скорее всего это даже не нужно. Ведь конструкция биквада уже предусматривает то, что зигзаг находится как минимум на полтора сантиметра ближе к зеркалу, чем спутниковая голова. А еще и отражатель биквада вплотную к держателю головы прислонить. Просто потому что край отражателя упирается в держатель головы. Или я неправ? Фокусное растояние даже у офсетных зеркал бывет разное :) При тойже конструкций "биквада" фокусное растояние в 0.6м и 0.9 получаеться на практике разное :( Так как не 10-12ггц а 2.4 все же ... вообще рекомендую сэмулировать макет в Manna ...понятней станет ... Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.