[csa]

требуется АТС, которая могла бы автономно работать на выносе

количество портов - от десятков до сотен

в центре, возможно, будет стоять какой-нибудь софтсвитч, до выносов будет либо Е1, либо VoIP

 

из функционала требуется базовый сервис телефонии, т.е. звонить и принимать звонки

 

ключевые слова и указания (конструктивные) на невежество приветствуются :)

 

т.е. интересует возможность построить нечто вроде связки CCM и CCME

Изменено 15 ноября, 2007 пользователем csa

[Солнечный КОТ]

panasonic 100

[ram_scan]

Патасоник фтопку. Одна из самых неудобных в обслуживании станций, которая ремотно администрируется еще через одно место.

 

ipLDK в этом смысле наше фсио.

[csa]

ipLDK умеет по войпу к софтсвичу подключаться?

 

как она вообще в работе?

[Солнечный КОТ]

Одна из самых неудобных в обслуживании станций, которая ремотно администрируется еще через одно место.

Нормально ремотно админится.

Удаленный терминал на комп с усб хвостиком.

[csa]

Одна из самых неудобных в обслуживании станций, которая ремотно администрируется еще через одно место.

Нормально ремотно админится.

Удаленный терминал на комп с усб хвостиком.

т.е. рядом с панасоником еще комп ставить? :)

[MaksMMS]

зачем комп и усб? к ней езернет платы продаются, лично мне кх-тда 100 сложной в настройке и администрировании не показалась, maintenance console в инете можно найти за бесплатно, с ней вроде все просто.

[ram_scan]

В ipLDK плата с езернет поставляется штатно, софт для администрирования не кривой как в панасе, есть внятная документация.

 

Панасоник в администрировании не сложный, он просто неудобный.

 

ipLDK станция очень хорошая, мне после порнослоников был как бальзам на душу. Стабильная, недорогая и очень хорошо масштабируемая.

 

Голос по войпу она поддерживала, только тогда с гейткипером работать не умела.

 

Еще самсунги 4000 или 7000 можно попробовать. Но уж никак не панасоник.

[Солнечный КОТ]

ipLDK станция очень хорошая, мне после порнослоников был как бальзам на душу. Стабильная, недорогая и очень хорошо масштабируемая.

Только в отличие от ЛДК панас не виснет после 14000 звонков в сутки.

 

ачем комп и усб? к ней езернет платы продаются, лично мне кх-тда 100 сложной в настройке и администрировании не показалась, maintenance console в инете можно найти за бесплатно, с ней вроде все просто.

Сравните стоимость платы и усб шнурка.

[ram_scan]

Только в отличие от ЛДК панас не виснет после 14000 звонков в сутки.

Это вы что-то с ЛДК неправильно делаете. Из установленных более 20 станций за несколько лет не было ни одного сбоя.

 

Сравните стоимость платы и усб шнурка.

И даже с этой платой лыжа не дороже панаса. К тому-же усб шнурку на дальнем кордоне нужно ставить компутер. Да и на ближнем однако таскать свою задницу с нотбуком в серверную на каждый чих тоже удовольствие сомнительное.

 

Кроме того все лыжи независимо от конфигурации и модели админятся одной единственной, и весьма удобной софтиной. У панасов с этим традиционный анус.

 

Панас можно ставить в офис. Где не ломотно допереться до него ножками, и где простой не особо критичен. На вынос ставить - только себе геморрой наживать.

[Macil]

количество портов - от десятков до сотен

А порты какие? Аналоговые, цифровые, IP? Какая структура? Если в соседнее здание выносить это одно, в филиал это другое, а заниматься "провайднгом" это третье.

 

ССME хорошее решение, но:

1. Дорогое.

2. Низкая плотность и высокая стоимость аналоговых портов.

 

Более уместно для структуры центр-филиалы.

 

Макс 240 абонентов при Сisco 3845

 

Avaya IP Office 500

"+"

1. Удобство по установке и настройке.

2. Удобство по администрированию и мониторингу.

 

 

"-"

1. Голосовые каналы и SIP транки лицензируются.

2. Достаточно дорогое решение

 

Вообще решение очень противоречивое, хотя очень интересное.

 

Макс. 272 абонента.

 

Про ipLDK и Panasonic (кстати недавно вышла серия TDE) тебе уже каписали. Есть еще alcatel, во многом похожа на Avaya.

Изменено 20 ноября, 2007 пользователем Macil

[csa]

порты аналоговые

 

ССМ помянут в плане общей архитектуры: канал отваливается - вынос работает автономно

 

а российские атс кто-нибудь использует?

Изменено 20 ноября, 2007 пользователем csa

[Macil]

Можешь вот здесь посмотреть http://www.agatrt.ru/ip_pbx/agat_ux3210.html решение заманчивое, но, насколько мне известно, имеются большие проблемы с поддержкой.

[ram_scan]

Народ последнее время очень сильно хвалит самсунги. Говорят что до стабильного состояния их допилили, ценник на них очень приятный и с IP они интегрируются хорошо. В ту пору когда я их трогал (года 2 тому как) еще все было очень сыро. Сейчас уже есть смысл взять на попробовать.

[csa]

спасибо, посмотрю

[Macil]

Народ последнее время очень сильно хвалит самсунги.

ИМХО если брать их классические АТСки, то какого-то серьёзного преимущества над Panas TDE и LG я не заметил. А их OfficeServ - вылитый Avaya IP Office.

 

А по цене, насколько их решения дешевле IP Office?

[Mikler]

Можешь вот здесь посмотреть http://www.agatrt.ru/ip_pbx/agat_ux3210.html решение заманчивое, но, насколько мне известно, имеются большие проблемы с поддержкой.

Пробовали их коробки, ребята вообще невменяемые. Смеялись всем офисом над ответом, что в протоколе H.323 пока RAS неподдержан. С SIP-ом вообще неработал. В общем они как Авайя сами на себя + много много мантров при настройке. Хотя сама элементная база порадовала но откуда они взяди лицензию на G.729 й кодек тоже непонятно и есть ли она вообще...

 

Ключевая фраза: <В тоже время, протокол ASP позволил реализовать ряд специфических функций распределенной IP-АТС, поддержка которых средствами SIP, H.323 достаточно затруднительна.>

Изменено 21 ноября, 2007 пользователем Mikler

[baalbes]

резултаты тестирования в ЮТК показали что

выносы должны быть от такогоже производителя что и производитель софт свича.

тоесть сименс хуавей алкатель и тд и тп.

Иначе полно гемору с совместимостью и управляемостью.

кстати не слышал что у панасоника лж и тд есть софт свичь

[Mikler]

Или брать у людей которые согласны допилить под "Видине" протоколов производителями софтсвича :)