Перейти к содержимому
Калькуляторы

Построение локальной сети в рамках целого города

Интересна статистика по скорости клиентских портов. Сколько % имеют гиговые сетевушки. А сколько клиентов захотят проапдейтить свои 100ки на 1000, если даже будет возможность получить гиговое включение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подсчитал оборудование: трансиверов 186 (36WDM всё на 10 км) 24k$

коммутаторы 102 (60 DGS-1216T, 20 1224T, DGS-3100-24 20шт, и по одному DGS-3627G и DXS-3326GSR) ~37k$

на оптику, мелочь , стойки ещё 20-30k$

Только на оборудование первоначально 80k$-90k$

Э... А проект, хоть эскизный, рисовать не пробовали?

Активка - это не более 20% стоимости сети... Скорее меньше, чем больше.

Надо бы статью написать опять, последняя по этой тебе была два года назад, много воды утекло...

 

промежуточная агрегация на 3100-24 вынужденная мера из-за малого коэф проникновения, не резонно 1 гбитный линк на 15 юзеров
А обслуживать промежуточную агрегацию не дорого? ;-)

Это же согласования, питание бесперебойное, защита...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это же согласования, питание бесперебойное, защита...

Ты, вообще, о чем? Какие там, нафиг, согласования... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты, вообще, о чем? Какие там, нафиг, согласования... :)

Какие, какие... Ну процентов на 20 от сметы примерно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Э... А проект, хоть эскизный, рисовать не пробовали?

Активка - это не более 20% стоимости сети... Скорее меньше, чем больше.

На карте с гуглмапа рисовал конечно.

20% активка? значит общий не меньше бюджет 300k$ (за 20% взято 60k$)), вообщем укладываемся (5 млн начальное финансирование, будет ещё по 5 млн каждый квартал)

 

К тому же оборудование будет закупатся в Китае, договор с заводом на поставку оборудования.

 

Ещё вопрос оптоволокно Китайское и отечественное по качеству не сильно различается?

 

Интересна статистика по скорости клиентских портов. Сколько % имеют гиговые сетевушки. А сколько клиентов захотят проапдейтить свои 100ки на 1000, если даже будет возможность получить гиговое включение.
Процент большой, потому как давно уже материнки с гигабитный ланом продаются. Да и в Китае можно задёсева купить n-ое количество сетевух.

 

строительство гигабитной сети сегодня - это выкидывание денег. вы вобще пробовали гигабитные линки на меди заводить? а на меди проложенной криворукими монтажниками?

Ясное дело что с витушкой уже не повытворяешь что с 100 мегабитной можно было, линки по 170 метров, два юзера по одному кабелю, обжим кабеля спустя рукава, верёвки вить, в узлы завязывать...

Монтажника толковый прораб нужен, готов сам обжимать витуху ради общего дела.

 

 

Наверно всеобщее мнение, сколько не дай юзеру скорости всёравно забьют каналы чем попало. А как же насыщение, скачал фильмов сразу штук 10 потом уже надоест то. А канал будет освобождатся от нагрузки быстрее чем на 100.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же насыщение, скачал фильмов сразу штук 10 потом уже надоест то. А канал будет освобождатся от нагрузки быстрее чем на 100
А потом займутся HD.

Там киношки занимают 25-30 гиг, вам понравится. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же насыщение, скачал фильмов сразу штук 10 потом уже надоест то. А канал будет освобождатся от нагрузки быстрее чем на 100
А потом займутся HD.

Там киношки занимают 25-30 гиг, вам понравится. :-)

И настанут тёмные времена для 100 мегабитки), люди начнут бегать друг другу с флешками по 24 гига, и завидывать пользователем гигабайтных сетей, где у товарища с подъезда можно будет скачать за минут 7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для 100мегабитки ничего не случится. а у гигабитки ядрышко подохнет быстро

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плоская сеть с равными скоростями у клиента и в ядре допустима только в корпоративных сетях при тотальном контроле ПО на рабочих станциях, в случае же отношений клиент-провайдер модель не имеет права на жизнь совсем, так как мало-мальский DDoS приведёт её к коллапсу, равно как и один - два корявых драйвера двоящих пакеты аккуратно уложат насмерть (до полной недоступности) коммутаторы... короче, технически такая модель пока не реализуема, точнее есть схема её реализации у японцев, помнится у Павла в обзоре была такая сетка, но только там цифры стоимости будут иные, слово Dlink - табу, ну и проблема купить ещё те чудные японские девайсы для снижения затрат на CWDM... там как раз была идея как относительно недорого пробрасывать Nx1G в центр для сокращения издержек на агрегации... но один фиг схема очень дорогая.... и без CWDM не обойтись...

 

а сети с архитектурой 100/1000 будут ещё жить очень долго, так как пока реальный клиентский линк загружен коммерческим трафиком на уровне 1%, то есть есть ещё два порядка... а если есть идея забить всё некоммерческим трафиком, то надо всё же начать с разработки своего железа под эти нужды, а то коммерческие производители такого почти не делают (ибо нет спроса)... так что продвинутые ВУЗы по миру разрабатывают свои собственные супер компьютеры и супер коммутаторы для безграничного некоммерческого трафика...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плоская сеть с равными скоростями у клиента и в ядре допустима только в корпоративных сетях при тотальном контроле ПО на рабочих станциях, в случае же отношений клиент-провайдер модель не имеет права на жизнь совсем,

Гигабитный бекбон до районных узлов, сотки до домовых свитчей и клиентские гигабитные порты на этих самых свитчах - нужные "лампочки" гореть будут! :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При расчете нагрузки закладывайся на то, что в вечерние часы в сети будет сидеть не менее 50% от общего числа подключенных клиентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При расчете нагрузки закладывайся на то, что в вечерние часы в сети будет сидеть не менее 50% от общего числа подключенных клиентов.

при расчёте накладываю более суровые условия - 75%, конечно это надо очень сильно постаратся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плоская сеть с равными скоростями у клиента и в ядре допустима только в корпоративных сетях при тотальном контроле ПО на рабочих станциях, в случае же отношений клиент-провайдер модель не имеет права на жизнь совсем, так как мало-мальский DDoS приведёт её к коллапсу
сеть ведь не вся гигабит, магистрали между узлами могут быть и 10G или транк из 8 агрегированных 1Гбит оток (16Гбит).

К домовым свичам 2 гигабита подходит, у юзеров 1 гигабит, разница конечно не на порядок но всёж не совсем плоская сеть получается.

 

Есть мысль хрущёвки по 100-ке подключать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сеть ведь не вся гигабит, магистрали между узлами могут быть и 10G или транк из 8 агрегированных 1Гбит оток (16Гбит).

Мдя... Цены уже посмотрели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сеть ведь не вся гигабит, магистрали между узлами могут быть и 10G или транк из 8 агрегированных 1Гбит оток (16Гбит).
Мдя... Цены уже посмотрели?

трансивер DEM-422XT Модуль XFP с 1 портом 10G (10GBASE-LR) для одномодового оптического кабеля (до 10 км) ~2500$

или вот http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...2998&cat=14 за ~ 1100

и коммутатор куда это можно запихнуть DXS-3326GSR ~2500$

хотя на этом уровне должна стоять cisco, тут на порядок ценник выше будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А маршрутизатор, способный перелопатить как минимум 10G входящего трафа, уже подобрали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А маршрутизатор, способный перелопатить как минимум 10G входящего трафа, уже подобрали?

Catalysta 6506-09 L3, DXS-3326GSR рискованно ставить на ядро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Catalysta 6506-09 L3
Он его конечно смаршрутизирует...

Вы чем шейпить/считать собираетесь услуги?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Catalysta 6506-09 L3
Он его конечно смаршрутизирует...

Вы чем шейпить/считать собираетесь услуги?

с биллинг системой ещё не определились, не думаю что здесь надо что то особенное, коммерческий трафик останется на том же уровне что и на 100/1000 мегабитке ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с биллинг системой ещё не определились, не думаю что здесь надо что то особенное, коммерческий трафик останется на том же уровне что и на 100/1000 мегабитке ИМХО

Т.е. внутри ничем не ограниченный гигабит... Смело, смело... ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с биллинг системой ещё не определились, не думаю что здесь надо что то особенное, коммерческий трафик останется на том же уровне что и на 100/1000 мегабитке ИМХО
Т.е. внутри ничем не ограниченный гигабит... Смело, смело... ;-)

Надо будет, поднимем шейпер на линуксе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо будет, поднимем шейпер на линуксе
то HD за 7 минут, то шейпер на линуксе.

вы представляете себе, что такое линукс, шейпер, и ШП-трафик от нескольких тысяч клиентов, проходящий через "шейпер на линуксе" ? и стоимость владения этого "шейпера"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо будет, поднимем шейпер на линуксе
то HD за 7 минут, то шейпер на линуксе.

вы представляете себе, что такое линукс, шейпер, и ШП-трафик от нескольких тысяч клиентов, проходящий через "шейпер на линуксе" ? и стоимость владения этого "шейпера"?

А что собственно Вас удивляет?!

Линукс-шейпер гибок (вы можете запрогрмаировать любые мыслимые действия), прост, легко масштабируется.

 

Признатся лучшего решения не видел.

 

Попробуйте найдите аналог подобного недорого решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

;) линуксовые решения прокатывают только на очень скромных объёмах, для больших объемов потребуется SCE2020, вот он и вправду масштабируется в отличии от линуксов и производительность у него другого порядка... собственно, почитайте Cisco'вскую архитектуру для таких решений - она реально работает...

 

на нашем опыте - затянулся срок поставки очередной пары Cisco 7101, а так как всяких серваков, в том числе и выведенных из продакшн хватает, то решили опробовать Linux решение для BRAS и для шейпера, результат плачевен - в нашем профиле нагрузки сервер на паре зеонов с 4Г памяти тянул в качестве BRAS что-то около 800 клиентов (дальше идут потери), а в качестве шейпера в него удалось залить 2 тыс. клиентов, дальше опять немотивированные потери... та же 7301 (одна) у нас тянет без проблем 2500 пользователей с шейпингом сразу... так что, цена владения Cisco просто в разы ниже, чем Linux, особенно если учесть наработку на отказ (нет там винчестеров и вентиляторы нормальные стоят)... помнится, тот же автор в своё время спрашивал как на линуксе терминировать больше 500 сессий... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ae
, Кстати, у вас не пппое случайно?

Не хотите попробовать 10008 для терминации? ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.