[Тимур]

Не Тимур, в условия запишем только законные варианты, с проектами, нормальными вендорами, договорами с правообладателями.

а.... так не интересно...

По честном не окупается. (Но это трюизм. Простите)

Ну почему, не совсем, не верю, что у стрима не окупается, интересно начиная со скольки тысяч шпд, можно в серьёз об этом думать.

 

....раскрою свою страшную буржуинскую тайну.

 

Мы мониторим отток. То есть, если человек перестает платить, то мы ему звоним и спрашиваем "какого хрена?"

Ну короче, в смысле ТВ - акаду боюсь до усрачки. Стрима не боюсь совсем. Ага?

[MrCloud]

В регионах именно сейчас нужно строить и запускать сервисы.

Это окупаемо, давайте спросим например у kirill-kr через несколько месяцев.

Кому уже сейчас нужно строить и запускать сервисы по взрослому? Скажите прямо, не стесняйтесь,

начиная с какого количества абонентов шпд стоит запускать iptv/vod чтобы было окупаемо?

Вообще - Операторам выгодно, как с целью капитализаци, так и в целях получения прямой и косвенной прибыли. Объем от 5 тыс аб., но с 3х тыс уже можно выжить и развиватся. Давайте продолжим предметный разговор где-нибудь в феврале, я смогу предоставить результаты, а положительными или отрицательными Вы их посчитаете - тогда и посмотрим. Пока же каждый заинтересованный сделал свои расчеты и они у всех Разные.

Изменено 12 ноября, 2007 пользователем MrCloud

[kirill-kr]

а.... так не интересно...По честном не окупается. (Но это трюизм. Простите)

Сразу видно, что теоретиков куча тут в отличии от тех кто правтически уже этим занимается. Контент есть по приемлемой цене. И люди готовы платить за качество. Просто мы сразу не берем клиентов бабушек дедушек которые смотрять по 5-10 каналов всего.

 

Опять же почему все ориентируются на стрим. Стрим это геморойная технология ADSL где не получится раздать ТВ на два три телика только на один. А езернет вам это позволит поэтому ставку мы и сделали на езернет. Сеть то уже имеется по всему городу.

 

А насчет тех кто будет просить только услугу IPTV то они будут. Ведь КТВ тотже самый не сможет предложить услугу "домашний кинотеатр", передачу сигнала в хорошем качестве(стерео+ высоко качество видео). Просто напросто кооксиал не позволить выдавать стерео.

[telematic]

Просто напросто кооксиал не позволить выдавать стерео.

Двольно странный вывод.

[Kirya]

Ведь КТВ тотже самый не сможет предложить услугу "домашний кинотеатр", передачу сигнала в хорошем качестве(стерео+ высоко качество видео). Просто напросто кооксиал не позволить выдавать стерео.

Может AC3/DTS ? ОРТ и MTV вон вообще через обычный эфир стерео через Nicam гонят (может кто еще, давно не следил), в коксе Nicam/A2 также абсолютно спокойно разворачиваются. И в принципе из Nicam-а/A2 с помощью Dolby Prologic 1/2 тоже спокойненько задние каналы достаются.

 

Не ребят. Рано еще хоронить аналог.

Изменено 12 ноября, 2007 пользователем Kirya

[leveler]

По-моему, статья чуть про другое была. Имхо.

В ней всего-то говорилось, что маркетинг - страшная сила. Помогает при любых кривых руках и любом бюджете "для технарей".

[kirill-kr]

Приведите пример головной станции для распространения звука стерео по кооксиалу. Найдете?!

[Plazmo_ID]

Почему нет? Вам еще и спасибо говорить будут. Главное, чтобы об этом "пилотном проекте" не узнал никто кроме ваших абонентов.

Поправлю - если с местным связьнадзором хорошие отношения, то можно пофулюганить. Но если не очень, то низзя, ибо им надо предоставлять требования о своих лицензиях, о вещательных лицензиях телеканалов, о количестве абонентов..

Минсвязь щас с Росхранкультурой рулиться и можешь попасть между молотом и наковальней в свете их грызни по полномочиям..

[Plazmo_ID]

Давайте продолжим предметный разговор где-нибудь в феврале, я смогу предоставить результаты, а положительными или отрицательными Вы их посчитаете - тогда и посмотрим. Пока же каждый заинтересованный сделал свои расчеты и они у всех Разные.

Лучше не давай))) Пропустишь строчку - порвут как Тузика, а не грелку))) А если цифири понравятся то на дыбу вздернут, вобщем в любом раскладе будут пинать кирзачами)) Живи спокойно, тихо и трудись на благо своих абонентов...А то еще на КРОССе зажарят под навесом на мангале)))

 

По-моему, статья чуть про другое была. Имхо.

В ней всего-то говорилось, что маркетинг - страшная сила. Помогает при любых кривых руках и любом бюджете "для технарей".

+1

Изменено 12 ноября, 2007 пользователем Plazmo_ID

[Прохожий]

Задайтесь вопросом почему операторы так активно развивают эту услугу. Причем вложения не малые в это. Не дураки же.

Те, кто надувал доткомы - тоже не были дураками. "Все бегут - и мы бежим" (с) Но иногда, когда толпа куда-то бежит - надо остановиться и подумать. Ведь очень даже может быть, что очено скоро они побегут обратно. Тогда их легче всего будет возглавить.

 

Не надо крайностей. ШЗЕМ как замена кабельного или эфирного телевидения - это бред сивой кобылы, чисто по макроэкономическим параметрам не проходит, только через силовое устранение конкурирующих технологий. Как интерактивные сервисы - да, возможно. С меееееедленным ростом по мере крепчания покупательной способности населения и движения себестоимости технического решения ей навстречу. Как и с сотовиками взрыв будет в тот момент, когда эти две части с докритической массой соединятся... Вот в этот момент надо быть готовым, и, что характерно, при обвально-массовом росте проникновения выиграет вовсе не тот, кто большее количество лет предлагает данную услугу...

[Kirya]

Приведите пример головной станции для распространения звука стерео по кооксиалу. Найдете?!

HIRSCHMANN CSE 6000

WISI с модуляторами OV76A/77A

Teleste DVX

Как говорят знающие люди, уже даже Китай научился с ним работать...

 

А вообще это малек не моя епархия, но проблемы я не вижу.

[telematic]

Ведь очень даже может быть, что очено скоро они побегут обратно.

Главное, чтобы не затоптали :-)

[Plazmo_ID]

Задайтесь вопросом почему операторы так активно развивают эту услугу. Причем вложения не малые в это. Не дураки же.

Те, кто надувал доткомы - тоже не были дураками. "Все бегут - и мы бежим" (с) Но иногда, когда толпа куда-то бежит - надо остановиться и подумать. Ведь очень даже может быть, что очено скоро они побегут обратно. Тогда их легче всего будет возглавить.

"А если я не чувствую что меня куда то уносит? ...Значит доля твоя такая - скулить на месте" (с)

 

Не надо крайностей. ШЗЕМ как замена кабельного или эфирного телевидения - это бред сивой кобылы, чисто по макроэкономическим параметрам не проходит, только через силовое устранение конкурирующих технологий. Как интерактивные сервисы - да, возможно.

ИПТВ вообще другой бизнес..Не телевизионный и не провайдерский..Это гибрид..Если рассматривать IPTV как отдельный самодостаточный бизнес - поддерживаю - бред. iTV - это уже что то..Добавить туда интернет магазинов например и прочего хлама что уже откататно в сети- бизнес.

[kirill-kr]

Как говорят знающие люди, уже даже Китай научился с ним работать...

А в каких городах применяют их , на какое колличествок каналов 30-40? Ведь для доставки сигнала до клиента необходима хорошая магистраль. Для этого КВМ обычно стали использовать технологию передачи данных по оптике, а потом ставят преобразователи на узлах. Но отдаленные районы от узлов или переполненные населением(часто несанкционированное подключение) делают качество сигнала отвратительным. Что впринципе не может произойти с IPTV по эзернету. Либо есть каналы, или вообще ничего... Спорить можно долго каждый будет стоять на своем. Но как обычно говорят мудрецы: Время рассудит кто прав, а кто виноват.

 

Насчет тех кто говорит что надо подождать... так потом поздно будет. Так как схема получения лицензий и заключения договоров занимает куда больше времени нежеди установка и настройка оборудования. Так что в любом случае выиграет уже существующий.

[20512]

kirill-kr, Есть сети и по 70-80 каналов. Большая часть стерео. Давно уже строят сети даже не просто оптика в дом, а оптика на несколько подьездов. Там почти на каждом втором подьезде по "узлу". И да будет Вам известно, что качественный аналог смотрится весьма лучше, чем цифра в стандартном качестве. Все потому, что на ГС нормальные операторы ставят спутниковые приемники по штуке баксов, а в них АЦП на порядок качественнее, чем в любом самом навороченном абонентском устройстве. Ну а для HD качества, где нет аналогового преобразования и картинка идет от приемника на панель по HDMI особо нет разницы по какой технологии его доводят но клиента, IPTV или DVB-C.

[Прохожий]

И да будет Вам известно, что качественный аналог смотрится весьма лучше, чем цифра в стандартном качестве.

Истинно так!

 

Ну а для HD качества, где нет аналогового преобразования и картинка идет от приемника на панель по HDMI особо нет разницы по какой технологии его доводят но клиента, IPTV или DVB-C.

И нет никакой проблемы в внедрении в существующих сетях КТВ. Даже промежуточное оборудование менять не будет нужны - только в голове добавить.

[BB]

Опять же почему все ориентируются на стрим.

Ну наверное потомучто это один из редких вариантов который работает и работает серьезно ;-)

 

Стрим это геморойная технология ADSL

Да что вы говорите??? ;-) Вы видимо плохо с ней знакомы, поверте, как раз с ADSL гимороя меньше чем с эзернетом, да и для одновременной передачи данных, голоса и видео он предназначе лучше, и жилой сектор им "окучивать" проще ;-)))

 

где не получится раздать ТВ на два три телика только на один. А езернет вам это позволит поэтому ставку мы и сделали на езернет.

Полная ересь... Технически что адсл что эзернет - один черт, одна коробка-один просматриваемый канал. А пытаться в цифре повторить КТВ запихивая все каналы сразу в кабель - бред полный!

 

А насчет тех кто будет просить только услугу IPTV то они будут.

Конечно будут, но нескоро ;-)

 

Ведь КТВ тотже самый не сможет предложить услугу "домашний кинотеатр"

;-) Они уже это делают.

 

передачу сигнала в хорошем качестве(стерео+ высоко качество видео). Просто напросто кооксиал не позволить выдавать стерео.

Аааа... я плакаль... Да забудте вы про этот коаксиал (хотя до частот и спектров которые можно передать в коаксеале UTP/STP еще ой как далеко) и вообще про КТВ... ;-)

[kirill-kr]

Вы видимо плохо с ней знакомы, поверте, как раз с ADSL гимороя меньше чем с эзернетом, да и для одновременной передачи данных, голоса и видео он предназначе лучше, и жилой сектор им "окучивать" проще ;-)))

Я улыбаюсь над вашими заявлениями....

Поставть две СТБ и начните щелкать по канала как это делают обычне телезрители... уверен что через 5 минут в вашей тех поддержке раздадутся звонки со словами че за хрень вы подсунули... Все сыпится ничего неп оказывает.... и т.п. Средний поток канал 3-4 мбита, спортивный и новости до 5-6 доходят... вот и считайте насколько хватит ваших сетей... Вы не забывайте про уплотненку в гордах...

 

 

И если оператор серьезный то уж ресиверы никак не дешевые покупаются. Или у вас явно другое мнение про оператора IPTV. вам наверное кажется что это обычный комп с DVB картой и вещающий через VLC.

Ан нет... это довольно дорогостоящее оборудование и как всегда не Российского производства... Которое показало себя в деле с случшей строны.

 

;-) Они уже это делают.

Интересно каким образом происходит оплата конетента пользователем? что у нас Зениты, самсунги и прочие ТВ ящики научились общатся по антенному выходу с биллингом ГЫЫЫЫ?!

 

Или домашний кинотеатр это по вашему тупой канал с просмотром фильмов которые выберает не клиент, а оператор? Уж больно хочется посмотреть на эту новинку :) я бы нашим конкурентам КТВ показал.

Ну наверное потомучто это один из редких вариантов который работает и работает серьезно

А чего же тогда все его хают и говорят ребята фуфло гонят и пролетают как фанера над парижем?!

Конечно будут, но нескоро ;-)

Сегодня за первый день коммерческого запуска пришло 5 клиентов чисто ради ТВ. Причем уверен что в любом городе найдутся места куда еще КТВ не смогли зайти по тем или иным причинам.

[MrBear]

И если оператор серьезный то уж ресиверы никак не дешевые покупаются. Или у вас явно другое мнение про оператора IPTV. вам наверное кажется что это обычный комп с DVB картой и вещающий через VLC.

Например, вот:

 

http://www.globtel.tv/product/encodedecode24/

http://www.globtel.tv/product/VoDservers/

 

DVB-карты и правда нету. :)

[kirill-kr]

А причем тут информацию по ВоД приведена? Вроде о принимаемом оборудование речь о Ресиверах, но не как не о ВоД.

 

Ресиверы фирмы ADI вам знакомы? понятие кодировок Viacces,Videograd, Irdeto, Rosscrypt?

Не надо сюда приписывать перекодировщик видео с АВ входа :)))

 

А вещание в сеть как можно организовать без Сетевого Интерфейса?! =)

[cadmi]

kirill-kr, и конечно прям ни одного писюка в составе головной станции?

прям с Ресивера через СетевойИнтерфейс деньги непосредственно в карман :)

[telematic]

Поставть две СТБ и начните щелкать по канала как это делают обычне телезрители...

Обычные телезрители знать не знают ни про какие СТБ.

[MrCloud]

И если оператор серьезный то уж ресиверы никак не дешевые покупаются. Или у вас явно другое мнение про оператора IPTV. вам наверное кажется что это обычный комп с DVB картой и вещающий через VLC.

Например, вот:

 

http://www.globtel.tv/product/encodedecode24/

http://www.globtel.tv/product/VoDservers/

 

DVB-карты и правда нету. :)

ну уж тогда http://www.globtel.tv/news/2007/11/01/testIPTV.html

[MrCloud]

kirill-kr, и конечно прям ни одного писюка в составе головной станции?

прям с Ресивера через СетевойИнтерфейс деньги непосредственно в карман :)

Вещание спутниковых ТВ каналов - писюков нет, только железки. Если не считать Elecard`овский стример ASI-IP который стоял в тесте, он на базе серверной платформы и проф ASI плат. Сейчас успешно трудится Terayon DM6400, хотя, скажу по секрету унутрях у него таки линукс есть, да, но для обработки видео используются DSP. ADI MX`ы ресиверы DVB ASI, железки, хотя своя ОС тоже есть. А где ее щас нет?

 

Middleware, биллинг естественно на серверах.

 

Энкодеры для захвата видео местных аналоговых ТВ каналов тоже построены на пром. решениях и проф. платах, не на ТВ тюнерах каких нибудь. Не готовы местные телевизионщики региональные в цифре, хоть по SDI отдавать свое ТВ, хотя SDI поддерживается у нас.

 

ВоД сервера вы видели не на базе серверных платформ?

 

Только это все никак не напоминает поделки большинства кампусников с VLC.

Изменено 13 ноября, 2007 пользователем MrCloud

[cadmi]

Как приятно, когда в теме появляются люди, которым носят деньгиые что-то делают и потому могут говорить предметно. А не те люди, которые занесли вышеупомянутым людям денег и теперь лопаясь от гордости мычат о решениях, "которые были получены потом и кровью с изучением глюков оборудования для решения задач маркетинга( т.е. возможности выдавать клиенту то что он желает)."

 

к вопросу о том, кто строит решения, а кто ими пиарицца :)

 

 

Вещание спутниковых ТВ каналов - писюков нет, только железки. Если не считать Elecard`овский стример ASI-IP который стоял в тесте, он на базе серверной платформы и проф ASI плат. Сейчас успешно трудится Terayon DM6400, хотя, скажу по секрету унутрях у него таки линукс есть, да, но для обработки видео используются DSP. ADI MX`ы ресиверы DVB ASI, железки, хотя своя ОС тоже есть. А где ее щас нет?

в кофеварке разве-что :) а чем оптибэйз не показался, кстати?

 

Middleware, биллинг естественно на серверах.

Энкодеры для захвата видео местных аналоговых ТВ каналов тоже построены на пром. решениях и проф. платах, не на ТВ тюнерах каких нибудь. Не готовы местные телевизионщики региональные в цифре, хоть по SDI отдавать свое ТВ, хотя SDI поддерживается у нас.

местным телевизионщикам таких слов плохо станет. зачем суетиться, реклама пластиковых окон от этого не станет продаваться ни больше, ни дороже.

 

ВоД сервера вы видели не на базе серверных платформ?

Ну "серверные платформы" vod разные бывают. У кого ...

 

 

... а у кого - писюк из "комьютерного салона" с асусовской (круто!) мамкой, /у которой сзади почему-то забыли набортный звук отпаять :)/ и четырьмя sata винтами...

 

Только это все никак не напоминает поделки большинства кампусников с VLC.

... да к любому кампуснику зайди, примерно такое же и увидишь в качестве хранилища экранок ...

 

 

... и называться оно будет гордо - "сервер VOD" :)