[Nag]

а IPTV для любителей эротики разной.

;-) Не удержался.

[Plazmo_ID]

Гы)) Песня старая, куплеты и исполнители те же)))

Ремикс случился) Послали как обычно друг друга к практологу и косметологу и остались при своих мнениях)

Мне интересен один только вопрос - В ЧЕМ СТРИМ ПРОВАЛИЛСЯ???

В начале года было примерно 20 К абонентов, сейчас больше 90К - в чем провал? В том что все пользователи Стрима по боксу не купили? ВоД запустили худо бедно, каналы есть - цена приемлимая в чем провал?

Провал ИМХО - когда все абоненты забили - нагадили возле офиса Стрима и стройными рядами потащили боксы в палатки сдавать перекупщикам.

 

Мы тут ресиверы подешевле выбираем, а на богом забытом Таймыре Черипикеры ставят и сетки на Нортелах собирают.

[Nag]

Клиент ленив и низачто не захочет мучится искать карты оплаты или еще что подобное для оплаты спутниковых каналов, замарачиватся с утсановкой Антен, покупкой ресиверов их настройкой.

Гхм. Для нормального клиента все сводится к набору номера телефона, и оплате услуг установщика. Честное слово, это не дорого. ;-) После установки оно как правило работает десятилетиями.

 

Эфирное цифровое ТВ не имеет большой жизни все из-за чего. да потому что не все местные каналы имеют оборудование для вещания в цифре, а лицензии скорее всего раздадут только проправительственным каналам. Опять же для приема сигнала нужна приставка.

Придется писать следующий обзор по этой теме... Вы бы ознакомились с федеральной программой цифровизации. При всей тупости и воровстве - ее протолкнут и "цифру" сделают. Ибо это для электората.

 

Все сводится к выбору клиентом качество=цена. Клиент готов расставаться с 150-200 рублями за хороший контент.

Э... Ну готов. Только все еще не понимаю, почему он понесет эти деньги вам, а не КТВшникам или НТВшникам...

[Nag]

Мне интересен один только вопрос - В ЧЕМ СТРИМ ПРОВАЛИЛСЯ???

В начале года было примерно 20 К абонентов, сейчас больше 90К - в чем провал? В том что все пользователи Стрима по боксу не купили? ВоД запустили худо бедно, каналы есть - цена приемлимая в чем провал?

Для начала, что значит успех IPTV? Технология должна стать локомотивом развития, приводить новых абонентов, открывать новые рыночные ниши, приносить существенные деньги. Более того, нужны клиенты, которые потребляют только эту услугу, и более ничего. Всего этого НЕТ.

 

Поэтому:

Во-первых, провалился не Стрим, а его программа IPTV. Сам по себе Стрим вполне успешен.

Во-вторых, долгое время IPTV по сути давали в нагрузку. Это что, свидетельство успеха? Да и счас, достаточно посмотреть на тарифные планы - видно что это лишь дополнение, приработок.

В-третьих, количество красивое, но в отчетности что-то даже отдельной строчки не удостоилось. По крайней мере весной-летом. Если что-то в плане отчетности изменилось - хотелось бы узнать.

Ну и в-четвертых, Стрим теряет долю на рынке, причем угрожающими темпами. И IPTV не помогает эту долю удерживать никак. Это что, успех?

 

Провал ИМХО - когда все абоненты забили - нагадили возле офиса Стрима и стройными рядами потащили боксы в палатки сдавать перекупщикам.

Это не провал, это крах. ;-)

Провал - это когда банально не пользуются услугой. Попробовали, потестили, и стоит... Бокс сдавать не будут, деньги для москвы смешные. Да и интернет через него же работает нормально.

Кстати, при этом никто не сомневается в операционной окупаемости и даже прибыльности. Если так уж принципиально - готов считать это _частичным_ провалом. ;-)

Просто ждали-то от IPTV сильно другого эффекта...

[Plazmo_ID]

2 Nag Все остались при своих мнениях))

***Да и интернет через него же работает нормально.*** Вы видели что Фреско творит с хтмлем??)))

[kirill-kr]

Э... Ну готов. Только все еще не понимаю, почему он понесет эти деньги вам, а не КТВшникам или НТВшникам

Еще раз НТВ каждый ресивр это карта а это по 10 тыс в год+ресивер+дисеки и т.п. При этом НТВ+ не все каналы показывает. КТВ не могу предложить пакетирование людям. Обычный кооксиал не позволяет на дальние растояния переавать сигнал(естественно влияние шума).

Вы уперты. Наверное потому что Ваша статья.

 

Опять жи про ЭФИРНОЕ ЦИФРОВОЕ. И что закидают приставками а смотреть что будем тО? те же каналы только в цифре.

 

А народ то требует зрелищЬ

Технология должна стать локомотивом развития, приводить новых абонентов, открывать новые рыночные ниши, приносить существенные деньги

Задайтесь вопросом почему операторы так активно развивают эту услугу. Причем вложения не малые в это. Не дураки же.

Более того, нужны клиенты, которые потребляют только эту услугу, и более ничего. Всего этого НЕТ.

Почему мы решили что нужны клиенты которые только одну услугу потреблять будут? Наоборот разнообразие услуг от одного оператора упрощает все. ЛИбо заводить три шнрука или пользоваться одним универсальным?!

И IPTV не помогает эту долю удерживать никак. Это что, успех

А что у нас СТРИМ это стандарт показания развития услуги? Помоему в Москве довольно многу крупных игроков на этом рынке. И это показатель лишь глюкавости выбранной технологии распространения IPTV, а не как иначе не само IPTV.

Просто ждали-то от IPTV сильно другого эффекта...

какого??? Расскажите что не реализовано? Какого восьмого чуда света ждали?!

[MrBear]

Лучше быть молодым и здоровым, чем старым и больным. :)

 

По делу-то есть что сказать ?

Еще раз, если Вы забыли, молодой человек - не нужно мне ничего здесь писать, совсем.

Непреодолимое желание высказать свое мнение оставьте до очередного КРОСа, пожалуйста.

[Kirya]

Лучше быть молодым и здоровым, чем старым и больным. :)

 

По делу-то есть что сказать ?

Еще раз, если Вы забыли, молодой человек - не нужно мне ничего здесь писать, совсем.

Непреодолимое желание высказать свое мнение оставьте до очередного КРОСа, пожалуйста.

Слив засчитан, гуру вы наш, неоценимый...

[MrBear]

Слив засчитан, гуру вы наш, неоценимый...

Вот это, молодой человек, мне и скажете, в лицо - старому и больному.

[Kirya]

Слив засчитан, гуру вы наш, неоценимый...

Вот это, молодой человек, мне и скажете, в лицо - старому и больному.

Приезжай к нам в мАсковию, скажу, или, уж извини, придется ждать следующего КРОСа.

[Тимур]

Слив засчитан, гуру вы наш, неоценимый...

Вот это, молодой человек, мне и скажете, в лицо - старому и больному.

Напоминаю, господа, что для настоящих операторов, приемлем только один метод выяснения отношений - дуэль на флудах.

[Nag]

Еще раз НТВ каждый ресивр это карта а это по 10 тыс в год+ресивер+дисеки и т.п. При этом НТВ+ не все каналы показывает. КТВ не могу предложить пакетирование людям. Обычный кооксиал не позволяет на дальние растояния переавать сигнал(естественно влияние шума).

Вы уперты. Наверное потому что Ваша статья.

Вы через кого контент покупаете? Не через то же самое НТВ+ случайно? А то получится смешная конкуренция... ;-)

И еще раз, перечитайте внимательно мои посты на прошлой странице. Там прямо написано - что НТВ пока очень дорого, они не чувствуют конкуренции вообще. Почувствуют - цену снизят, им же в общем совершенно все равно технически, сколько пользователей.

 

Опять жи про ЭФИРНОЕ ЦИФРОВОЕ. И что закидают приставками а смотреть что будем тО? те же каналы только в цифре.

Еще раз - изучите тему. Цифра она хороша тем, что можно легко вводить платные каналы по сути на том же оборудовании. Было бы желание - а у кого-нибудь оно точно появится.

 

Задайтесь вопросом почему операторы так активно развивают эту услугу. Причем вложения не малые в это. Не дураки же.

А вы знаете, сколько их, развивающих? Пытались эту тему хоть как-то анализировать?

Вот, например, http://prov.nag.ru/prov/root/region63/sett...settlement_map/

Всего провайдеров: 584 Используют IPTV: 10

Это, конечно, весьма не точные данные. Да и не полные. Но демонстрируют ситуацию хорошо.

Кстати, вы много знаете московских провайдеров, которые ПРОДАЮТ IPTV?

Ну и главная причина внедрения - это здорово повышает капитализацию. ;-)

 

Почему мы решили что нужны клиенты которые только одну услугу потреблять будут? Наоборот разнообразие услуг от одного оператора упрощает все. ЛИбо заводить три шнрука или пользоваться одним универсальным?!

Смешались в кучу кони, люди... Вы, извините, людям "без компьютера" IPTV продавать собираетесь? Если собираетесь, то задумайтесь еще раз, зачем нужны клиенты, потребляющие только одну услугу.

Если не собираетесь - смиритесь с карликовой по меркам КТВ абонбазой.. А значит, в квартирах это самое КТВ будет, и конкуренцию вам устроит совершенно нездоровую (читать пост vIv).

Кроме того, компьютерщики ТВ-услуги потребляют просто отвратительно - при наличии интернета, контента у них завались. Еще раз посмотрите на Стрим - оттуда валят в сети прежде всего потому, что есть халявные фильмы и софт.

 

А что у нас СТРИМ это стандарт показания развития услуги? Помоему в Москве довольно многу крупных игроков на этом рынке. И это показатель лишь глюкавости выбранной технологии распространения IPTV, а не как иначе не само IPTV.

Огласите весь список ©

Из "продающих IPTV" знаю только Корбину и Стрим.

Так же знаю многих, которые "запустили в абонплату", но это мало похоже на бизнес.

В Ебурге знаю оператора, который уже полтора года IPTV продает. Юникастом и посредственного качества. Аж 200 с хвостом клиентов, даааа. Кстати, он же использует полезный хинт - пользователь ВКЛЮЧИТЬ айпитв может через инет, мышкой. А вот отключить - только письменно, заявлением в офис. Так что из 200 списочных хорошо если пара десятков реальных...

 

какого??? Расскажите что не реализовано? Какого восьмого чуда света ждали?!

Кстати, а что реализовано? Сколько в России запущенных VoD? Пальцев на одной руке хватит? ;-)

Ждали же очень много, честно, лень панегирики перечислять. Настоящего прорыва ждали.

АРПУ до 100 баксов, например - если все, вплоть до онлайн-казино запустить. Телемагазинов, теледокторов... Больших заработков на рекламе... До сих пор ждут, кстати.

[MrBear]

Кстати, а что реализовано? Сколько в России запущенных VoD? Пальцев на одной руке хватит? ;-)

Ждали же очень много, честно, лень панегирики перечислять. Настоящего прорыва ждали.

АРПУ до 100 баксов, например - если все, вплоть до онлайн-казино запустить. Телемагазинов, теледокторов... Больших заработков на рекламе... До сих пор ждут, кстати.

Пиццу "по телевизору" всерьез продавать собирались, да... :) Собственно, это все действительно будет, я давно говорил, но к бизнесу

отношение иметь - никогда. Непонимание причин этой коллизии и приводит к бурным обсуждениям в среде нормальных операторов.

[leiden]

МрМиша - и к бизнесу это будет иметь отношение. Только не к операторскому.

В общем - я еще на КРОС-2006 говорил - хотите получить в конкуренты "Гугл" (гугл здесь - имя нарицательное) - можете попробовать поиграть в контент. В том числе и в IPTV.

А мы пока поиграем в трубы.

[Cr_net]

МрМиша - и к бизнесу это будет иметь отношение. Только не к операторскому.

В общем - я еще на КРОС-2006 говорил - хотите получить в конкуренты "Гугл" (гугл здесь - имя нарицательное) - можете попробовать поиграть в контент. В том числе и в IPTV.

А мы пока поиграем в трубы.

Пока идёт игра в трубы, местные "гуглы" могут вполне заработать.

Узаконенный fod в российской действительности вещь не менее ценная чем iptv, как уже говорилось, надо только понять, как к fodу прикрутить телевизор и управлять всем этим с ленивочки.

Вот этих господ у себя кто нибудь продвигает? Как ощущения?

[sir]

Вообще есть такое подспудное ощущение, что все VOd будет пробито FOD based сервисами типа iTnes + Apple TV. Оператор тут вообще в стороне (хотя с другой стороны, распространение таких сервисов сильно повышает конкурентоспособность интернет операторов по сравнению с кабельщиками типа Акады). Большая структура работающая на весь мир или на определенный языковый регион имеет колоссальное преимущество при сборе контента.

 

Желающие поиграть на рынке могут основывать локальные версии подобных сервисов. Но это уже игры не операторские, а контентные и ведутся они по другим правилам.

Изменено 11 ноября, 2007 пользователем sir

[MrBear]

МрМиша - и к бизнесу это будет иметь отношение. Только не к операторскому.

Даже там - косвенно. Я тоже об этом говорил. :)

 

хотите получить в конкуренты "Гугл" (гугл здесь - имя нарицательное) - можете попробовать поиграть в контент. В том числе и в IPTV. А мы пока поиграем в трубы.

И опять же - есть кастомер, есть его оператор и есть большое количество продавцов "ресурса" -

от "труб" до "контента". Что будет более востребованным, с того оператор и получит свою долю.

[leiden]

МрМиша - тут ты в чем-то прав. Но - платить за все будет в итоге клиент. И если "больщой" интернет даст ему все (а тенденция такая таки есть) - то его оператору достанется только оплата трубы. Но (что радует) - оплата трубы от оператора точно никуда не денется. :)

[MrBear]

МрМиша - тут ты в чем-то прав. Но - платить за все будет в итоге клиент. И если "больщой" интернет даст ему все (а тенденция такая таки есть) - то его оператору достанется только оплата трубы. Но (что радует) - оплата трубы от оператора точно никуда не денется. :)

Несомненно. Вот только трубы бывают разные. :) Опять же, большую часть востребованного вполне можно обеспечить на месте - хоть клонированием, хоть кешированием, хоть самостоятельным сервисом. И как только выгоднее будет сделать именно так - так оно и будет. А если нет - то от добра добра не ищут.

[MrCloud]

kirill-kr в роли Гринго №2 ;)

 

Умерьте споры - пиццу продавать будут, IP STB. гибридные STB будут.

КТВ с iTV жить будут вместе, а кто кого это уже локально будет решатся сначала, а потом по результатам Большие никого из Вас не спросят и построят то что выживет лучше. Я - за iTV!

 

IMHO: IPTV это прежде всего iTV - интерактивное ТВ, и сами трансляции ТВ это всего лишь частный, небольшой, не самый главный его кусочек.

Еще я не стал бы разделять так прямо жестко IPTV на STB и ПК, в обозримом будущем разница бужет не велика, уже сейчас я могу на IP STB смотерть Ютуб и пр. хрень в (эксперементальном режиме).

В регионах именно сейчас нужно строить и запускать сервисы.

Это окупаемо, давайте спросим например у kirill-kr через несколько месяцев.

[Cr_net]

В регионах именно сейчас нужно строить и запускать сервисы.

Это окупаемо, давайте спросим например у kirill-kr через несколько месяцев.

Кому уже сейчас нужно строить и запускать сервисы по взрослому? Скажите прямо, не стесняйтесь,

начиная с какого количества абонентов шпд стоит запускать iptv/vod чтобы было окупаемо?

[Тимур]

В регионах именно сейчас нужно строить и запускать сервисы.

Это окупаемо, давайте спросим например у kirill-kr через несколько месяцев.

Кому уже сейчас нужно строить и запускать сервисы по взрослому? Скажите прямо, не стесняйтесь,

начиная с какого количества абонентов шпд стоит запускать iptv/vod чтобы было окупаемо?

 

Похулиганю.

 

Теоретически можно построить окупаемый сервис наоборот при маленькой абонентской базе.

 

Допустим вы мелкий провайдер. Скажем обслуживаете крупное коммерческое ТСЖ (ну там - квартал элитной застройки и все такое). В принципе, можно поставить сервак с HD пираткой, стырить каналы с тарелки, загнать все это богатство в сеть, и устроить таким образом беспечную жизнь для окучиваемых олигархофф. Почему нет? Вам еще и спасибо говорить будут. Главное, чтобы об этом "пилотном проекте" не узнал никто кроме ваших абонентов.

[Cr_net]

В регионах именно сейчас нужно строить и запускать сервисы.

Это окупаемо, давайте спросим например у kirill-kr через несколько месяцев.

Кому уже сейчас нужно строить и запускать сервисы по взрослому? Скажите прямо, не стесняйтесь,

начиная с какого количества абонентов шпд стоит запускать iptv/vod чтобы было окупаемо?

Похулиганю.

Теоретически можно построить окупаемый сервис наоборот при маленькой абонентской базе.

Допустим вы мелкий провайдер. Скажем обслуживаете крупное коммерческое ТСЖ (ну там - квартал элитной застройки и все такое). В принципе, можно поставить сервак с HD пираткой, стырить каналы с тарелки, загнать все это богатство в сеть, и устроить таким образом беспечную жизнь для окучиваемых олигархофф. Почему нет? Вам еще и спасибо говорить будут. Главное, чтобы об этом "пилотном проекте" не узнал никто кроме ваших абонентов.

Не Тимур, в условия запишем только законные варианты, с проектами, нормальными вендорами, договорами с правообладателями.

[Тимур]

Не Тимур, в условия запишем только законные варианты, с проектами, нормальными вендорами, договорами с правообладателями.

 

а.... так не интересно...

 

По честном не окупается. (Но это трюизм. Простите)

[Cr_net]

Не Тимур, в условия запишем только законные варианты, с проектами, нормальными вендорами, договорами с правообладателями.

а.... так не интересно...

По честном не окупается. (Но это трюизм. Простите)

Ну почему, не совсем, не верю, что у стрима не окупается, интересно начиная со скольки тысяч шпд, можно в серьёз об этом думать.