100 юзеров

[Kvark]

Вопрос такой на каком железе можно было бы осуществить такое:

Есть несколько домов в которых юзеры сидят по меди в свичи а от свича на ви-фи и до сервачка на линуксе, действует как локалка, конструкция пионернетовская - зоопарк еще тот :) есть желание заменить ви-фи оптикой. Реально юзеров 36 но думаю что если появиться оптика их набереться поболее бо фи-ви много невыжимал. Так вот собствено вопрос как можно сделать так чтобы локалка была у них всех 100 скажем (+-) а вот в интернет чтобы выходили по определеной скорости бо пока стоит тарелка и тоже не ахти скорость если все влезут. сеть 192.168.1.x .254 сервер (П4, 2Гб, 200Гб Дебиан) в линуксе не силен :( смутно подозреваю что шейпер надо настроить но не будет ли он им резать вобще скорость а не тока в интернет? Просветите знающие плз :)

 

схемка такая (точки для форматирования):

.100 -\

.101 - \ ____[switch]- [wi-fi]-(*>>>>>>>>>>> \|/

.102 - /................................................................|

.х -/......................................................................\_[switch]-[server]----[Netmodem]---{* *}-[спутник]

 

.200 -\____[switch]-[wi-fi]-(*

.201-/

.x

 

.230______[switch]-[wi-fi]-(*

.x

Edited October 31, 2007 by Kvark

[mystic]

Вопрос такой на каком железе можно было бы осуществить такое:

Есть несколько домов в которых юзеры сидят по меди в свичи а от свича на ви-фи и до сервачка на линуксе, действует как локалка, конструкция пионернетовская - зоопарк еще тот :) есть желание заменить ви-фи оптикой. Реально юзеров 36 но думаю что если появиться оптика их набереться поболее бо фи-ви много невыжимал. Так вот собствено вопрос как можно сделать так чтобы локалка была у них всех 100 скажем (+-) а вот в интернет чтобы выходили по определеной скорости бо пока стоит тарелка и тоже не ахти скорость если все влезут. сеть 192.168.1.x .254 сервер (П4, 2Гб, 200Гб Дебиан) в линуксе не силен :( смутно подозреваю что шейпер надо настроить но не будет ли он им резать вобще скорость а не тока в интернет? Просветите знающие плз :)

 

схемка такая (точки для форматирования):

.100 -\

.101 - \ ____[switch]- [wi-fi]-(*>>>>>>>>>>> \|/

.102 - /................................................................|

.х -/......................................................................\_[switch]-[server]----[Netmodem]---{* *}-[спутник]

 

.200 -\____[switch]-[wi-fi]-(*

.201-/

.x

 

.300______[switch]-[wi-fi]-(*

.x

 

А последняя строчка - это как понять? Адреса то до 254.

А пользоваться просто - тяни 12 в. оптику и развязка клиентов по волокнам. 254 клиента на одно волокно. Или VLANми.

[Kvark]

po inerciji :) .230 naprimer

A kakije devaisi dlia etogo podoidut? Bo sut v tom ctobi oni promez sebia sideli v localke a v inet ogranicivat cem?

Edited October 31, 2007 by Kvark

[mystic]

Что-то ничего не понял из вышенаписанного.

Т.е. они должны видеть друг-друга, но в интернет выходили с урезанной скоростью?

Смотря что у тебя стоит - линукс или винда. Если линуха - то ставь на нее шейпер и все. А если видна - тогда ищи в инете. Под виндой - можно трафик-инспектор или usergate. Под линухой намного проще.

 

А самый простой способ - поставь свич L2, и зарежь скорость на интерфейсе. А самый простой способ, как я выше описал, объедини клиентов(допустим 100 клиентов на одно волокно) и с их стороны поставь такой свич DES-2110 (Управляемый коммутатор 2 уровня с 8 портами 10/100Base-TX + 1 портом 1000Base-T + 1 портом MiniGBIC(SFP) http://www.dlink.ru/products/prodview.php?...=13&id=458). Поставь самый простой модуль. Какие плюсы - полный контроль над юзерами. Причем магистраль у тебя будет до 1Гигабита. Таким образом ожешь смело запустить IP TV.

 

Со своей стороны поставь обычные медиаконверторы и заверни все на маршрутизатор. А если есть деньга, то лучше DGS-3612G (Управляемый коммутатор уровня 3 серии xStack с 8 портами Mini GBIC (SFP) + 4 комбо-портами Mini GBIC (SFP) /1000Base-T).

 

Это дорого, зато практично.

[orca]

Да просто шейпер на линухе настрой и шейпь трафик который идет от юзера в НАТ, ещё советовал бы ВПН для авторизации в дальнейшем спасет от многих проблем.

[Kvark]

Привет, суть в том что я по железу незнаю что лучше :) ответ mystic наиболее подходящий, а какие нибудь еще варианты? А под линукс какие есть тарификаторы?

Edited November 2, 2007 by Kvark