darmik Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Мы - небольшой ISP. Нужна железка поддерживающая VLAN (300-500 подключений), шейпер на каждого юзера и нужно снимать трафик с этой штуковины. Вставить ник Quote
Kirya Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Поток кроме этого какой предполагается ? Вставить ник Quote
darmik Posted October 25, 2007 Author Posted October 25, 2007 (edited) Поток кроме этого какой предполагается ? 5-10 МБит/с CISCO 10000 Series Есть шось попроще? Edited October 25, 2007 by darmik Вставить ник Quote
vIv Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 есть, но либо без шейпера, либо без аккаунтинга Вставить ник Quote
Kirya Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 есть, но либо без шейпера, либо без аккаунтинга А как же семитонник ? Вставить ник Quote
vIv Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 есть, но либо без шейпера, либо без аккаунтингаА как же семитонник ? С софтовым NetFLow? Для аккаунтинга официально нефтлоу есть в 10К и 12К, в остальных - для дебага и мониторинга ;-( Вставить ник Quote
Kirya Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 С софтовым NetFLow? Для аккаунтинга официально нефтлоу есть в 10К и 12К, в остальных - для дебага и мониторинга ;-( Понял. :) Вставить ник Quote
vIv Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 нуу.. для 15 мегабит семитонник покатит и софтовым нетфлоу Если. конечно, устраивает ситуация, когда производителю нельзя будет задавать вопросы о его неработе. Если вдруг будут косяки, ответом будет что-то типа "а оно и не обязано" ;-( Вставить ник Quote
SergeiK Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Что вы слабый духом народ пугаете? 5-10 мегабит даже 2800 разберет. Вставить ник Quote
darmik Posted October 25, 2007 Author Posted October 25, 2007 А Zyxel GS-3012 series подойдёт? Вставить ник Quote
vIv Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 (edited) Zyxel GS-3012 - где в нём аккаунтинг? И где в нём шейпинг? // не путаем рейт-лимит и шейпер Edited October 25, 2007 by vIv Вставить ник Quote
short Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 vIv бредим потихоньку? любой роутер начиная от 28xx вполне себе справится. Вставить ник Quote
poweruser Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 (edited) любой роутер начиная от 28xx вполне себе справится. у меня 2811 с такой задачей справляется Edited October 25, 2007 by poweruser Вставить ник Quote
vIv Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 vIv бредим потихоньку? любой роутер начиная от 28xx вполне себе справится. Ещё раз: "может, потому-что должен" и "может, хотя и не обязан" - сильно отличаются в риск-менеджементе. Вставить ник Quote
short Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 С софтовым NetFLow? Для аккаунтинга официально нефтлоу есть в 10К и 12К, в остальных - для дебага и мониторинга ;-( ага. а пацаны то не знали.. Вставить ник Quote
grama Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Главное NATить на другой железяке. Вставить ник Quote
short Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Ещё раз: "может, потому-что должен" и "может, хотя и не обязан" - сильно отличаются в риск-менеджементе. а вот не надо на красивые слова тут уходить. особенно лично придуманные. такого вы в официальных документах не найдете. Вставить ник Quote
vIv Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 (edited) http://www.cisco.com/en/US/products/ps6601...apers_list.html Найдите обратное, почитаем вместе :-) А то как писать про нетфлоу на 7600 - так сразу всё есть, а как конкретный вопрос "что надо для аккаунтинга на 7600" - так сразу ответ "мы этого не рекомендуем, берите 10К, на нём есть нормальный аккаунтинг". Edited October 25, 2007 by vIv Вставить ник Quote
Nailer Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 С софтовым NetFLow? Для аккаунтинга официально нефтлоу есть в 10К и 12К, в остальных - для дебага и мониторинга ;-(Понял. :) Софтовый нетфлоу, в отличие от аппаратного, как раз таки ничего не теряет :-) Вставить ник Quote
vIv Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 (edited) Софтовый нетфлоу, в отличие от аппаратного, как раз таки ничего не теряет :-) Вот кстати, ты бы не описал этот вопрос? Чем отличается "это у нас есть" от "это мы рекомендуем, а остальное не рекомендуем"? Почему например 3800 - это именно энтерпрайз, и его в операторские проекты ставить некошерно, например? ;-) любой роутер начиная от 28xx вполне себе справится.у меня 2811 с такой задачей справляется Вот как-раз пример :-))) Справляться-то справляется, но по мнению родителей совсем даже не обязан и ставить 2800/3800 на такие задачи моветон и некошер. Edited October 25, 2007 by vIv Вставить ник Quote
SmokerMan Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Расскажите в чем смысл терминировать на железке, а не на писюке, при условии что билинг на писюке?.. Надежность получается одинаковая, на мой взгляд. Не флейма ради, на самом деле не понимаю.... Вставить ник Quote
vIv Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 (edited) Пропускная способность, всё просто ;-\ В писюк сложно напихать например 12 гиговых интерфесов и сделать их неблокируемыми Хотя 15 мегабит - да, писюк должен спокойно переварить Edited October 25, 2007 by vIv Вставить ник Quote
darmik Posted October 25, 2007 Author Posted October 25, 2007 Расскажите в чем смысл терминировать на железке, а не на писюке, при условии что билинг на писюке?.. Надежность получается одинаковая, на мой взгляд.Надежнее. Не совсем в тему, но косвенно относится. Взять любой аппаратный VoIP Cisco - он выдает качество на много лучшее, чем программный. Резать и блокировать юзеров лучше на железке, чем на Linux'е. Вставить ник Quote
short Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Софтовый нетфлоу, в отличие от аппаратного, как раз таки ничего не теряет :-) vIv со мной не согласны, послушайте Nailer )) по поводу ссылки - еще бы просто cisco.com сказали - она очень конкретная DDD все что я хочу сказать - меня убила категоричность. думать над задачей надо.. а то "рекомендуют/не рекомендуют" они например давно говорят, что layer2 core - зло - а вы его в соседней ветке двигаете.. в чем правда, брат? )) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.