vadimz Posted September 20, 2007 Posted September 20, 2007 Подали письмо в мэрию (те слили давать ответ на «Департамент ЖКХ») на получение разрешения на строительство сети связи, строительство подразумевает прокладку подвесных кабельных линий: Из нашего письма: …В соответствии с правилами построения линейных сооружений местных сетей связи наряду с прокладкой кабеля в существующих подземных коллекторах будут использоваться подвесные кабельные линии между зданиями аналогично линиям диспетчеризации лифтов… К письму приложили лицензии, рабочий проект, там всё подробно описано. Кабель используется оптоволоконный, не горючий. Получаем ответ: «О прокладке оптоволоконного кабеля»На основании ППБ 01-03 пункт №59 «Департамент ЖКХ» не разрешает прокладку кабеля по кровле жилых домов в связи с чем Вам необходимо внести изменения в проект по прокладке оптоволоконного кабеля в канализации. Смотрим, на что же они сослались: Правилапожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) (утв. приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 313) 59. Не допускается прокладка и эксплуатация воздушных линий электропередачи (в том числе временных и проложенных кабелем) над горючими кровлями, навесами, а также открытыми складами (штабелями, скирдами и др.) горючих веществ, материалов и изделий. Разумеется, на пути прокладки кабеля никаких ГСМ-складов нет и прочих сложных объектов, обычные жилые микрорайоны, да ещё внутри этих самых микрорайонов нет коллектора, в который можно было бы положить кабель. У кого какие мысли, как кто бы дальше поступил? Получается, что дали официально совершенно некомпетентный ответ, сразу в суд что-ли идти, но как-то не хочется с этого начинать отношения с мэрией. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted September 20, 2007 Posted September 20, 2007 А Вы зачем им писали??? Вообще то у вас линии связи. Пишите, что у вас не происходит электропередачи и кабель полностью диэлектрик, соответственно - :). Посмотрите, что Вам ответят. У вас по проекту какой кабель используется? Можно отписать пожарникам и купить у них 100 огнетушителей где скажут. Огнетушители через год спишете актом, и они идеально разойдутся по машинам знакомых. Вставить ник Quote
vadimz Posted September 21, 2007 Author Posted September 21, 2007 А Вы зачем им писали???Для доступа в муниципальные дома.На данный момент Департамент ЖКХ фактически является собственником и управляющей компанией, так что через него не перепрыгнуть. Писать про диэлектрик это, конечно, весело, но каждый запрос рассматривается по регламенту месяц, фактически даже чуть больше. Учитывая какие ответы даёт департамент, то так можно ещё год переписываться. Вообще, кто знает, какую ответственность несёт чиновник, если он даёт заведомо не мотивированный отказ или вот такой, полностью не компетентный? Вставить ник Quote
Kvark Posted September 21, 2007 Posted September 21, 2007 Если бы чиновники давали компетентные ответы и несли ответственость за свои действия - то в России даже бомжы бы сидели в интернете и вобще все по другому было :) IMHO остается одно - писать писать и запастись терпением - терпения надо много очень очень много.... и вобще вы пишите "прокладкой кабеля" - кабель = электричество в понимании любого неспециалиста - пишите "ВОЛС" и дайте в одном месте пояснение что это такое Вставить ник Quote
vadimz Posted September 21, 2007 Author Posted September 21, 2007 То, что кабель это ВОЛС они всё-таки догнали, даже ответное письмо назвали "О прокладке оптоволоконного кабеля". Спасибо, будем писать разъяснительные письма. Вставить ник Quote
Bigdrew Posted September 26, 2007 Posted September 26, 2007 А. Богатов в своём нетленном труде приводит пример о том, что в его практике был случай, когда не смогли запретить строительство "очевидно полулегальной сети", а в данном случае запрещают строительство легальной.... При обдумывании перспектив обжалования этого решения в суде возникает вопрос: обжаловать действия конкретного чиновника, либо решение органа местного самоуправления? В суде, как это не парадоксально, придётся доказывать, что в оптоволоконном кабеле нет электрического сигнала... Да, это нам с вами понятно, что его там нет, а судье разобраться в этом будет трудно (если в первой инстанции он вообще захочет разбираться). Смутно вижу перспективу какой-нибудь экспертизы, но это опять время, драгоценное время... Кто что думает по поводу подключить к этому процессу антимонопольную службу. По посёлку сплошь и рядом висят провода, причём половина из них скорее всего электрические... Ну не могли же все повесить эти провода нелегально, кому-то же выдали разрешение?! Налицо ограничение конкуренции. Заранее благодарю за сочувствие и толковые ответы. Вставить ник Quote
Bigdrew Posted October 4, 2007 Posted October 4, 2007 Уважаемые корифеи, поддержите пожалуйста тему! Не охота оставаться в гордом одиночестве в борьбе с тупоголовием и откровенным произволом! Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted October 4, 2007 Posted October 4, 2007 Сорри, с чьим тупоголовием Вы предлагаете остаться нам? Вставить ник Quote
Bigdrew Posted October 4, 2007 Posted October 4, 2007 Сорри, с чьим тупоголовием Вы предлагаете остаться нам? Не надо хоронить нас раньше времени.... Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted October 4, 2007 Posted October 4, 2007 Я пошутил :-) В теме достаточно ответов по существу. Вставить ник Quote
zoro Posted October 4, 2007 Posted October 4, 2007 (edited) у нас первый раз на такое-же сослались.. исправили кабель связи- волоконно-оптический не распространяющий горение, не содержащий токопроводящих элементов... недельку подумали и "отпустил" Edited October 4, 2007 by zoro Вставить ник Quote
Montesuma Posted October 14, 2007 Posted October 14, 2007 А что за нетленный труд А.Богатова ??? дайте ссылку Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted October 15, 2007 Posted October 15, 2007 www.nag.ru Далее "Правосвязие" Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.