Где достать аццкую лазерную указку?

[Тимур]

Есть такая очень хорошая штука - лазерная указка, для подсветки оптических волокон.

Очень выручает во многих случаях.

 

Но бывает, что нужно разобраться в длинных трассах. Сейчас у нас самая дальнобойная указка светит на пять километров, а волокна зачастую длинней.

 

Собственно вопрос в том - есть ли укого идеи где взять указку, которая бы пробивала километров на двадцать?

[DZYK]

Есть такая очень хорошая штука - лазерная указка, для подсветки оптических волокон.

Очень выручает во многих случаях.

 

Но бывает, что нужно разобраться в длинных трассах. Сейчас у нас самая дальнобойная указка светит на пять километров, а волокна зачастую длинней.

 

Собственно вопрос в том - есть ли укого идеи где взять указку, которая бы пробивала километров на двадцать?

ПОпробуйте поменять лазерный диод на более мощный!!!

В магазинах можно найти довольно сильные типа вот таких Сайт

 

Но самое забавное, что народ даже резаки лазерные делает, выдирая ( самое подходящее слово ) диоды из приводово ДВДРВ

Вот здесь с картинками см

или вот форум

форум светофилов :)

 

еще про мощные лазеры 1 ВТ !!!

самые мощные что нашел

 

Жаль вы не написали про ту указку которая у вас, какие у нее характеристики ???

Edited September 20, 2007 by DZYK

[Солнечный КОТ]

самое быстрое - www.lanset.ru

 

И менять диод пока волокно не будет плавиться.

[RDS]

Есть один маленький ньюансик. В лазерном локаторе дефектов (светилке для волокна) излучение лазерного диода фокусируется в сердечник волокна, а он имеет диаметр всего 9,5 мкм. Поставив в такой девайс даже очень мощный лазерный диод, учтите, что диаметр его пучка ~ 1 мм. Зная, что площадь круга (пи)* R^2 можете прикинуть какая мизерная часть этой мощности излучения попадет в волокно.

[Тимур]

Есть один маленький ньюансик. В лазерном локаторе дефектов (светилке для волокна) излучение лазерного диода фокусируется в сердечник волокна, а он имеет диаметр всего 9,5 мкм. Поставив в такой девайс даже очень мощный лазерный диод, учтите, что диаметр его пучка ~ 1 мм. Зная, что площадь круга (пи)* R^2 можете прикинуть какая мизерная часть этой мощности излучения попадет в волокно.

Забавно. Когда светишь детектором волокна на стену пучок получается очень размытым. Я так и думал, что там есть какая-то хитрость.

 

А можно как-нибудь к детектору волокна прикрутить лазер помощней?

[D_K]

Подумай про то, на каких длинах у световода максимум прозрачности

Ещё подумай про то, на какой длине у глаза максимум чувствительности

Это, конечно, разные длины -- но какая-то из них тебе может пригодиться

[OFT]

Подумай про то, на каких длинах у световода максимум прозрачности

Ещё подумай про то, на какой длине у глаза максимум чувствительности

Это, конечно, разные длины -- но какая-то из них тебе может пригодиться

Нет. По этому пути лучше не идти. Всеравно "максимум прозрачности" припадает на хорошо за тысячу нм. А человечек нормально может увидеть в районе примерно 380-780нм т.е. с небольшим залезанием в УФ и ИК частоты.

[dIMbI4]

дак такто можно взять лазер ик диапазона , скажем 1310Нм. а с другой стороны смотреть через какую нить камеру, мона фотоаппарат или ммобильник даже. все увидиш прекрасно. можно заюзать конвертер на 10-20-40км и смотреть через камеру. тоже будет видно. еще можно использовать прибор ночного видения. тоже ик диапазон.

[Солнечный КОТ]

Нокия видит нормально 7610. Кутек видит нормально. Все что с камерами было под рукой - все видит

[RDS]

Есть еще одна проблема при просветке оч. длинного одномода.

Чтобы хорошо увидеть свечение дальнего конца, на том конце волокно должно быть или оконцовано коннектором или качествено сколото. Если просто обрезать волокно ножницами, то свечение торца можете и не увидеть (или будете пол часа крутить в темноте волокно под разными углами, чтобы поймать отражающийся (преломляющийся) в произвольном направлении(ях) лучик...

[D_K]

2OFT: работа в окне прозрачности световода даст минимальное поглощение и максимальную дальность распространения. То, что эти окна в ИК, несколько усложняет обнаружение излучения, но, как пишут в этой ветке, много доступных камер могут послужить усилителями и конвертерами ИК в видимый диапазон. Т.е. задача решается привлечением головы, а не экзотическими устройствами.

/2OFT

Другое. Максимум чувствительности человечьего глаза в зелёной части спектра. Т.е. миливатт зелёного будет (по свойствам детектора) гораздо заметнее, чем миливатт красного. Лазеры в Москве доступны и стоят штуки полторы за 5мВт; вопрос только в том, как эту мощу засунуть в световод и как близко она затухнет. Но пока не затухло, будет заметнее красного.

Третье. Можно подумать про детекторы ИК из каких-нибудь фоточувствительных полупроводников (ну такая замена камере+глазу), но это мутно и имхо капризно.

2RDS: интересно, не поможет ли подклеивание чем-нибудь вроде канадского бальзама качественно оконцованного пигтейла к обтяпанному волокну?