Jump to content

Recommended Posts

Posted

Здравствуйте, наша сеть существует уже достаточно долго, клиентская база составляет более 1000 абонентов, последнее время встала проблема того, что сеть начинает "лагать". По вечерам время отклика в интернете поднимается на 30-40мс... с загрузкой канала данный факт ни как не связан, на данный момент запас имеется, хотя проверить загрузку канала в реальном времени не представляется возможным, стоит MRTG.

 

Структура сети следущая:

Существует единый центр, серверная стойка.

Интернет раздается двумя способами:

1. VPN (FreeBSD+MPD)

2. Доступ с прямых интернет адресов на шлюз

 

примерная схема реализации:

 

scheme.gif

 

Как видно из схемы, сеть организована на свитчах, без разделения на сегменты при помощи шлюзов, сеть построена на нескольких оптических магистралях, остальная разводка идет по меди

 

В сети стоит несколько FTP серверов, DC++ игровые сервера и так далее, в общем трафики идут не малые по вечерам.

 

Извечные вопросы, Кто виноват? и Что делать?

 

в нашем случае кто виноват в принципе ясно, система организации сети хромает.

Что делать?

Как это лучше реорганизовать, на каком оборудовании(Cisco?) возможно перевести авторизационные сервера на Cisco? на них тоже есть задержки...

 

Спасибо за внимание

Буду благодарен Вашим советам

Posted

делить сеть на сегменты - однозначно.

700-1000 юзверей это и есть предел однораговой сети. думаю уже начинает сказываться зафлуживание широковещательным трафиком.

 

делить сеть советую из рассчета что в ближайшие 2 года каждый из сегментов не привысит 700 (3 х 256) юзверей.

 

не раскрыта тема установленых абонентских коммутаторов

Posted

не очень понял на тему абонентских коммутаторов, что под ними подразумевается

на тему разделения сети на сегменты, подскажите пожалуйста оборудование которое подойдет для данной задачи, на сколько я понимаю для разделения сети на сегменты нужно ставить шлюзы, вариант ставить один компьютер с 5 сетевыми картами, или компьютер с 4 картами по 4 интерфейса на каждой, или тучу компьютеров, вариант 1 и 3 не очень подходит в связи с тем что понадобится довольно много шлюзов...

 

Какие есть еще решения?

Posted

в доме на узле куда подключаются абоненты какое оборудование стоит?

 

копьютер с 4 сетевыми картами - это пионерия. это редко когда оправдано. если сеть планируется более 5 тыс клиентов, то смотри в сторону L3 коммутаторов.

 

советую серьезно проработать проект сети на ближайший год. а после этого смотреть как с минимальными издержками перейти на него

Posted

в домах стоят простые свитчи, обычно LevelOne и Planet

 

сеть масштаба города население 45-55 тысяч человек, то есть 5к абонентов наберется...

 

L3 коммутаторы на районы ставятся или в серверной куда приходят магистрали?

 

из оборудования я так понимаю Cisco Catalyst WS-C3560 например

Posted (edited)

L3 коммутатор устанавливается на каждый сегмент.

где он расположен физически - не суть важно. но если он расположен будет в каждом сегменте - то проще закольцеваться будет. устойчивость сети при повреждении магистральных каналов будет выше.

 

ИМХО надо рассмотреть типовые решения от производителей оборудования и от них отталкиваться.

 

ЗЫ а еще лучше съездить в гости туда где это уже построено. пообщаться с технарями, посмотреть что да как...

Edited by woddy

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.