[user_145]

Добрый день.

Может вопрос - баян. Если да - гоните в поиск.

Если нет то интересуют ваши мнения по этому поводу.

[infinite]

STP

[A79]

LACP

[user_145]

STP

Я недавно был на нескольких семинарах, которые организовывали взрослые вендоры.

И если заходила речь о STP, то все дружно отмахивались, обьясняя тем, что сначала оно (СТП и его разные подвиды) типа работают, потом все начинает путаться, валить, глючить и в конце - концов от этого отказываются. Но какая альтернатива я что-то упустил

[SergeiK]

Альтернатива - только одна. L3 и динамический роутинг.

 

А, нет, есть еще интересная альтернатива, когда резервирование делается оптическим транспортом, но это другая история.

Изменено 21 августа, 2007 пользователем SergeiK

[Nailer]

Альтернатива - только одна. L3 и динамический роутинг.

 

А, нет, есть еще интересная альтернатива, когда резервирование делается оптическим транспортом, но это другая история.

L2, IP/MPLS, TE, H-VPLS, снова L2 :-)

[user_145]

Альтернатива - только одна. L3 и динамический роутинг.

 

А, нет, есть еще интересная альтернатива, когда резервирование делается оптическим транспортом, но это другая история.

L2, IP/MPLS, TE, H-VPLS, снова L2 :-)

выходит как сеть не крути

то с любой стороры IP/MPLS выползает.

 

Я не против IP/MPLS, но это довольно дорогой бутербродный конструктор.

Помню кто-то рассказывал , что есть у коммутаторов Экстрим Нетворкс какой-то злой протокол аля СТП, который быстрее и надежнее.

[infinite]

если мне склероз не изменяет то куагга умеет mpls

[short]

если мне склероз не изменяет то куагга умеет mpls

 

понятное дело. А еще кофе варит.

Изменено 21 августа, 2007 пользователем short

[Nailer]

Альтернатива - только одна. L3 и динамический роутинг.

 

А, нет, есть еще интересная альтернатива, когда резервирование делается оптическим транспортом, но это другая история.

L2, IP/MPLS, TE, H-VPLS, снова L2 :-)

выходит как сеть не крути

то с любой стороры IP/MPLS выползает.

 

Я не против IP/MPLS, но это довольно дорогой бутербродный конструктор.

Помню кто-то рассказывал , что есть у коммутаторов Экстрим Нетворкс какой-то злой протокол аля СТП, который быстрее и надежнее.

Я щупал Экстримы, протокол их в принципе рабочий, действительно переключается за 50 мс, но работает он нормально только на каналах между двумя коробками - протокол базируется на определении состояния порта и передачи по другой стороне кольца информации об этом на коробку с другой строны оптического линка. Если канал составной, то переключается за 3 секунды.

 

Более известна здесь нортеловская проприетарная реализация колец (которая бывшая шаста, кто она сейчас - не помню).

[infinite]

если мне склероз не изменяет то куагга умеет mpls

 

понятное дело. А еще кофе варит.

да, провтыкал, куагге хочется во второй версии его иметь :)

[ram_scan]

rapid stp. Если настраивать руками а не задницей, то работает терпимо. Глюки в основном наблюдаются на дешевом оборудовании из-за кривой реализации непосредственно самого stp, и из-за неправильной настройки.

 

stp сам по себе неплох, но в отличие от rapid stp достаточно медленно сходится. На rapid stp у меня сеть сходится секунды за четыре.

[kuru]

Если нет то интересуют ваши мнения по этому поводу.

Вы свою конфигурацию опишите.

Если задаете такие вопросы, то STP (PVST+ or rapid PVST+) должно хватить за глаза.

[ilijaz]

stp сам по себе неплох, но в отличие от rapid stp достаточно медленно сходится. На rapid stp у меня сеть сходится секунды за четыре.

Сколько устройств в кольце, если не секрет?

[ingress]

Помню кто-то рассказывал , что есть у коммутаторов Экстрим Нетворкс какой-то злой протокол аля СТП, который быстрее и надежнее.

угу, и будет у вас вся сеть вендорозависимая

[user_145]

Альтернатива - только одна. L3 и динамический роутинг.

 

А, нет, есть еще интересная альтернатива, когда резервирование делается оптическим транспортом, но это другая история.

L2, IP/MPLS, TE, H-VPLS, снова L2 :-)

выходит как сеть не крути

то с любой стороры IP/MPLS выползает.

 

Я не против IP/MPLS, но это довольно дорогой бутербродный конструктор.

Помню кто-то рассказывал , что есть у коммутаторов Экстрим Нетворкс какой-то злой протокол аля СТП, который быстрее и надежнее.

Я щупал Экстримы, протокол их в принципе рабочий, действительно переключается за 50 мс, но работает он нормально только на каналах между двумя коробками - протокол базируется на определении состояния порта и передачи по другой стороне кольца информации об этом на коробку с другой строны оптического линка. Если канал составной, то переключается за 3 секунды.

 

Более известна здесь нортеловская проприетарная реализация колец (которая бывшая шаста, кто она сейчас - не помню).

Конечно это неприкольно если протокол базируется на состоянии порта, но вы знаете наверное

лучше потерпеть 3 сек чем стоять полчаса.

А они реагируют на флэппинг каналов?

[user_145]

Если нет то интересуют ваши мнения по этому поводу.

Вы свою конфигурацию опишите.

Если задаете такие вопросы, то STP (PVST+ or rapid PVST+) должно хватить за глаза.

Я приведу пример конфигурации самой сети. Так исторически сложилось, что ядро сети состоит из 3 коммутаторов и 3 маршрутизаторов к которым подключены все остальные сегменты сети. Тоесть такой себе классический пример сети - треугольник с одним коммутатором и маршрутизатором на вершинах этого треугольника. Взять да и настроить между маршрутизаторами динамику и не париться. Но есть заказчики на L2 каналы и заказчики на L3. Тойсть динамика на L3 не катит. Вот плачусь вам как ,бы замутить бэкап каналов на Л2.

В принципе как такового явления как флэппинг каналов нету в сети. Очень редко, но бывает полный стоп одного из каналов.

 

Вот такие вареники

[user_145]

rapid stp. Если настраивать руками а не задницей, то работает терпимо. Глюки в основном наблюдаются на дешевом оборудовании из-за кривой реализации непосредственно самого stp, и из-за неправильной настройки.

 

stp сам по себе неплох, но в отличие от rapid stp достаточно медленно сходится. На rapid stp у меня сеть сходится секунды за четыре.

Сорри , а дешевое оборудование это что?:)

№-?2nk - 2108 или С"3(!;"st - 3550 ?

[SergeiK]

Если у тебя треугольники, то они сходятся по STP (ну, RSTP или MSTP) довольно быстро. Особенно, если заказчика на L2 в одном только сегменте вынести в отдельную MSTP instance.

[Thunderstrike]

Если резервироваться на L2 в LAN однозначно семейство протоколов STP. Причём можно настроить балансировку нагрузки при помощи MSTP.

[user_145]

Ну буду пробывать взрывать.

Всем спасибо за ответы.

[Deac]

Типичная задача для Mikrotik-a, с которой он вполне успешно справляется.