[helg]

Коллеги, добрый день! Нужна консультция.. Мы на сети запустили WEB TV ( аля Корбина TV). Все по честному - проект, сертификаты, договора с каналами. Попытались сдать объект в ГСН. Те требуют проовести экспертизу. Каким образом им доказать, что это услуга относится к телематике и не требует экспертизы?

[Антон Богатов]

Никак не доказать. Эта услуга к телематике не относится.

 

И за подобные договоры с каналами оные каналы могут вздрючить не по-детски.

[Проектировщик]

Никаким образом не докажете. Это услуга связи для целей кабельного вещания.

Эк мы синхронно-то...

Изменено 14 августа, 2007 пользователем Проектировщик

[delan]

то есть нужна лицензия на кабельное тв получается ?

[kefiroid]

Нужна.

[helg]

Никак не доказать. Эта услуга к телематике не относится.

 

И за подобные договоры с каналами оные каналы могут вздрючить не по-детски.

А за что дрючить? Если сам канал говорит - да разрешаю за n- сумму денег?

 

Лицензия на кабельное есть. Есть и само классическое кабельное.

Просто не охота заморачиваться с экспертизой проекта...

[Антон Богатов]

Если сам канал говорит - да разрешаю за n- сумму денег?

Внимание, вопрос: что именно канал разрешает вам делать?

[helg]

Если сам канал говорит - да разрешаю за n- сумму денег?

Внимание, вопрос: что именно канал разрешает вам делать?

Попробую ответить. В тесксте договора пункт:

2.1. В соответствии с условиями настоящего Договора Вещатель за вознаграждение предоставляет Оператору неисключительное право на трансляцию Программы по IP- сетям на Территории (в Зоне обслуживания).

И все таки общее резюме - как я понял экспертиза нужна? Без нее не обойтись?

[Антон Богатов]

2.1. В соответствии с условиями настоящего Договора Вещатель за вознаграждение предоставляет Оператору неисключительное право на трансляцию Программы по IP- сетям на Территории (в Зоне обслуживания).

Ага. Значит вы стали вещателем - субъектом смежного права.

Вещательная лицензия у вас есть?

[helg]

2.1. В соответствии с условиями настоящего Договора Вещатель за вознаграждение предоставляет Оператору неисключительное право на трансляцию Программы по IP- сетям на Территории (в Зоне обслуживания).

Ага. Значит вы стали вещателем - субъектом смежного права.

Вещательная лицензия у вас есть?

Это выдержка из моего договора с каналом. Т.е. я - Оператор, а канал - вещатель...

В этом случае зачем мне вещательная лицензия? И все таки самое главное - экспертизы не избежать?

[Антон Богатов]

Т.е. я - Оператор, а канал - вещатель...

Вы тоже вещатель, а никакой не оператор. Канал вас просто подставил, причем и себя подставил тоже.

Оператор оказывает услуги связи - каналу и абонентам. А вы вещаете по договору о предоставлении неисключительного права. Вот и все. При проверке всплывет - мало не покажется, деятельность без лицензии, как известно...

 

Да, экспертиза нужна.

[helg]

Т.е. я - Оператор, а канал - вещатель...

Вы тоже вещатель, а никакой не оператор. Канал вас просто подставил, причем и себя подставил тоже.

Оператор оказывает услуги связи - каналу и абонентам. А вы вещаете по договору о предоставлении неисключительного права. Вот и все. При проверке всплывет - мало не покажется, деятельность без лицензии, как известно...

 

Да, экспертиза нужна.

Антон, про экспертизу - понял. Я технарь, а не юрист, поэтому может быть несколько дилетантский вопрос. У нас есть обыкновенное кабельное ТВ (все лицензии на кабельное имеются). Получается, что кабельного тоже нужна вещательная лицензия? Если нет , то тогда в чем отличие с точки зрения вещательной лицензии кабельного ТВ от Интернет ТВ (или ВЕБ ТВ, еще раз напоминаю, что это проект аналогичен проекту Корбина ТВ или у них имеется вещательная лицензия?)

Благодарю за ответ..

[woddy]

У нас есть обыкновенное кабельное ТВ (все лицензии на кабельное имеются). Получается, что кабельного тоже нужна вещательная лицензия? Если нет , то тогда в чем отличие с точки зрения вещательной лицензии кабельного ТВ от Интернет ТВ

содержанием договора с каналом. перезаключите договор - и используйте имеющиеся лицензии на кабельное ТВ

[helg]

У нас есть обыкновенное кабельное ТВ (все лицензии на кабельное имеются). Получается, что кабельного тоже нужна вещательная лицензия? Если нет , то тогда в чем отличие с точки зрения вещательной лицензии кабельного ТВ от Интернет ТВ

содержанием договора с каналом. перезаключите договор - и используйте имеющиеся лицензии на кабельное ТВ

А такой вариант:

- основной договор - на кабельное

- на WEB TV - доп. соглашение

Так прокатит?

[Антон Богатов]

Получается, что кабельного тоже нужна вещательная лицензия?

Не обязательно. Если вы оказываете вещателю услуги связи для целей кабельного вещания (и получаете плату от вещателя), то вещательная лицензия вам не нужна.

то тогда в чем отличие с точки зрения вещательной лицензии кабельного ТВ от Интернет ТВ

1. Никакого "Интернет-ТВ" как отдельного вида деятельности не существует. Это один из технологических классов множества услуг связи для целей кабельного вещания.

2. Вещатель распространяет контент посредством сетей операторов связи. Вот, собственно, и все отличие.

 

содержанием договора с каналом. перезаключите договор - и используйте имеющиеся лицензии на кабельное ТВ

Совершенно верно. Надо заключить с каналом договор об оказании каналу услуг связи для целей кабельного вещания. Процедура довольно нетривиальная...

[helg]

Сходил к юристам, взал лицензию на Услуги связи для целей кабельного вещания. Пункт 9 - Оказание услуг связи допускается только при наличии лицензии на осущ. вещания или при наличии договора на оказание услуг связи с линцензиатом- вещателем.

Как я понимаю - вещатель - это сам канал. Поднял договора.

в договоре указано: "В соответствии с настоящим Договором Телекомпания предоставляет Оператору неисключительные права на однократное сообщение по кабелю Сетевых программных блоков, а Оператор обязуется принять и оплатить переданные права, а также осуществить доставку Сетевых программных блоков до Абонентов на Территории с использованием технических средств телевизионной распределительной (кабельной) сети Оператора"

- добвляю здесь право на трансляцию Программы по IP- сетям на Территории (в Зоне обслуживания). и вроде все.. Или опять засада?

 

 

И все таки и Стрим и Корбина решили же эту проблему..

Тогда в чем "Совершенно верно. Надо заключить с каналом договор об оказании каналу услуг связи для целей кабельного вещания. Процедура довольно нетривиальная..." НЕТРИВИАЛЬНОСТЬ?

[Антон Богатов]

Нетривиальность в том, что каналы охотно платят крупным кабельщикам вроде Мостелекома, но категорически отказываются платить небольшим кабельщикам.

В данном случае ваша вещательная деятельность явно противоправна (до получения вещательной лицензии), поскольку вещатель определяется ФЗ О СМИ как субъект смежного права, каковое вам и было передано по договору с каналом.

Таким образом, у вас есть два выхода:

1. Получить вещательную лицензию;

2. Заключить договор с каналом на оказание каналу услуг связи для целей кабельного вещания.

Выбирайте... :)

[helg]

Опа...=(. Насколько я понял все тогда все три кабельные компании у нас вещают с нарушениями.. т.к. договора с каналами у все одинаковые.. Ладно, пусть наши юристы разбираются. Самое главное - придется делать экспертизу.

Кстати вот это не вещательная лицензия - Предоставление услуг по эфирной трансляции телевизионных и звуковых программ ?

[Alex77]

К теме вещательной лицензии - если Вы не создаете собственных программ, а ретранслируете в СКТВ каналы вещателя то лицензия на вещание не нужна, есть по этому поводу разъяснения бывшей Росохранкультуры.

Экспертиза проекта не требуется для сети менеее 2500 абонентов, прил. А к 113 приказу Минсвязи.

По такой схеме делали проект, сдали надзору и работаем уже не первый месяц. Хотя СПД расчитана на большее число абонентов.

Единственное надзор стал ежемесячно запрашивать количество абонентов. Это конечно отсебятина надзора, но спорить по этой фигне не стали.

Изменено 14 августа, 2007 пользователем Alex77

[Солнечный КОТ]

есть по этому поводу разъяснения бывшей Росохранкультуры.

В адрес кого?

 

Экспертиза проекта не требуется для сети менеее 2500 абонентов, прил. А к 113 приказу Минсвязи.

Хотя СПД расчитана на большее число абонентов.

Отсюда поподробнее. Регион и РЭ.

[Антон Богатов]

Кстати вот это не вещательная лицензия - Предоставление услуг по эфирной трансляции телевизионных и звуковых

Нет. Это услуга связи.

ретранслируете в СКТВ каналы вещателя то лицензия на вещание не нужна, есть по этому поводу разъяснения бывшей Росохранкультуры.

Это разъяснение касалось только спутниковых операторов. Специально делалось для ФГУП КС.

Нужна либо вещательная лицензия - тогда достаточно заключить договор с каналом о предоставлении неисключительного права, либо лицензия на услуги связи, но тогда договор с каналом должен предусматривать оказание услуг связи КАНАЛУ.

Право - штука формальная. Как корабль назовешь - так и поплывет...

Экспертиза проекта не требуется для сети менеее 2500 абонентов, прил. А к 113 приказу Минсвязи.

Это само собой разумеется.

[Галушко Дмитрий]

Т.е. я - Оператор, а канал - вещатель...

Вы тоже вещатель, а никакой не оператор. Канал вас просто подставил, причем и себя подставил тоже.

Оператор оказывает услуги связи - каналу и абонентам. А вы вещаете по договору о предоставлении неисключительного права. Вот и все. При проверке всплывет - мало не покажется, деятельность без лицензии, как известно...

 

Да, экспертиза нужна.

А вот выдержка из приложения А к 113 (упрощенка, без экспертизы):

 

4. Распределительные системы приема телевидения и системы кабельного телевидения с количеством абонентов до 2500 включительно.