[llp]

Бывает такое, что два неуправляемых стомегабитных свитча, cоединенные между собой слишком длинным отрезком кабеля или через грозозащиту, встают в странную позу. Они оба понимают, что на другом конце 100 Мбит, но ничего через такой линк не проходит.

 

Что сделать, чтоб они перестали осознавать, что на том конце 100мегабит, и работали друг с другом в 10мбитном режиме? Какой-нибудь простой фильтр на выходе порта? Какой?

 

Столкнулся с таким, соединив два Surecom EP805R-X, длина линка 120 метров, с грозозащитой. Пришлось пока через 10мбитный хаб соединить. ;(

[PowerPack]

С простыми свитчами ничего ты не сделаешь! Надо ставить управляемые.

[LEXX]

Попробуй переобжать кабель - может коннекта где плохая? Свичи либо работают, либо не работают...

[BeS]

Имел такую проблему.

Свитчи мигали линками он канал не поднимался. Поставил на одном конце 10 мгб. хаб. Другой перешел в 10 режим.

Полная фикция с самоопределением на порту скорости.

Еще один вариант может пройти - если воткнуть в сетевуху. Там выход бащее чем в свитче/хабе и в настройках сказать, что не АВТО а 100 Мгб в порт. Помогло. Завелись на 100.

[Kuzmich]

Полная фикция с самоопределением на порту скорости.  

Да уж сколько раз твердили миру про алгоритм автосогласования...

НУ НЕТУ В ЭЗЕРНЕТЕ НИКАКИХ DSP-ПРОЦЕССОРОВ.

Эзернет разрабатывали как технологию ЛОКАЛЬНЫХ сетей, а не

как стокилометровую магистраль.В тандарте строго сказано, какие

параметры должны быть у линии. Если их нарушать, то эзернет

имеет полное право не работать.

 

А вот то, что ни у одного из дешевых свичей нет возможности

хотябы джамперами принудительно выставить режим на порту -

действительно свинство :((( Даже чистых десятимегабитных

свичей уже в прайсах нету - сотня так подешевела, что гнать

десятку уже не выгодно... А гигабит, собака, пока еще дорог :(

[Sirco]

А вот то, что ни у одного из дешевых свичей нет возможности

хотябы джамперами принудительно выставить режим на порту -

действительно свинство :(((

 

Ну это бабка "на двое казала" - может и есть - только свичики тоже денег стоят.... а процесоры "тупых" свичей могут намного больше чем про них написано в инструкции по свичу...

Только никто не хочет с ними поиграться - да и нужно ли ???

А вообще "тупые" свичи могут и мак адреса прописать для портов

и прочие извраты ... Только их надо попросить об этом да и потрахаться немного ...

Все это описано в документации по микросхемке свича на сайтах производителя.

 

И вспомнил детский сон - тогда на прилавках магазинов появились часы с ЖКИ индикатором - и приснилось мне что нажимаю я на нем всякие кнопочки и вдруг они показывают телепрограмму да еще в цветном изображении ... не прошло и 30 лет как появились ЖКИ телевизоры ....;-)))

Так что приделывайте кнопочки к свичам ...

[llp]

Изучил вопрос относительно Auto Link Negotiation. Оказалось, что обладающие этой фишкой устройства при включении или в некоторых других случаях обмениваются друг с другом последовательностью импульсов, в которой описывают свои возможности. Если с другой стороны такие импульсы не приходят, а идёт "Link test", характерный для 10BaseT, свитч понимает, с кем он имеет дело и переключает порт в нужный режим. Если "Link Test" не идет, соответственно, все становится в странную позу.

 

Это значит, что простым фильтром задачка не решается.

 

С другой стороны, документацию на чипы найти непросто. Нашел datasheet на некий Tamarack TC6208. Насколько я понимаю, коммутацией ног там нельзя назначить порту 10 или 100, а можно только full или half-duplex. В любом случае, непонятно, как паяльником такие крохотные ножки паять. ;)

 

У кого-нибудь есть документация на процессоры дешевых свитчей?

[Nag]

У кого-нибудь есть документация на процессоры дешевых свитчей?

 

На сайте в разном где-то были датащиты на процессоры.

Но - это не решение.

Или управялемый свитч, или - устаревший с парой 100-мегабитных портов и остальными дестяками. Или просто 10-ти мегабитный. :-)

[llp]

Мда, всех свитчей не перепаяешь... И управляемых не накупишь, сеть домашнаяя, некоммерческая...

 

Наверное, надо переходить на менее напряжную в плане стомегабитности грозозащиту. Как в этом отношении себя ведет приводимая на nag.ru схема с кучей диодов и разрядниками?

 

Сейчас использую грозозащиту, где в параллель паре подключены дроссель с заземленной средней точкой и симметричный стабилитрон. Точнее, на самом деле, не стабилитрон, а два стабилитрона, включенные встречно-параллельно с ВЧ диодами, чтобы минимизировать емкость. Таких грозозащит штук пять можно включить "паровозиком", и ничего, 10мбит прекрасно работает на 150 метров. А сотка - уже болты.

 

Кстати, прошедшее лето такие грозозащиты не пробивало ни разу на 10 воздушках (Московская область).