[proxy]

Привет всем.

Имеется своя Телевизионная кабельная компания, хотим в ней сделать Интернет, подскажите какое оборудование для этого надо?

Кто занимается или работает в подобной сфере, подскажите!

Мне надо узнать, что должно стоять на центральном узле и на доме.

[grama]

Ключевое слово для поиска DOCSIS 1.0, DOCSIS 2.0, сейчас уже и пре DOCSIS 3.0 позиционируют.

[20512]

Но дешевле переделать на оптику в дом и запустить паралельно Езернет

[grama]

Это точно, зато введение DOCSIS ,например, очень порадует ваших заклятых друзей, если таковые имееются. :)

[vIv]

Но дешевле переделать на оптику в дом и запустить паралельно Езернет

однозначно, если только это населённый пункт (н.п. город, посёлок)

 

// это на случай, если у топикстартера в лесу 200 коттеджей с шагом в пару-пфток километров между ними ;-)

[proxy]

Ага теперь я имею хоть малейшие представление об этом, подскажите какое самое оптимальное оборудование для начинающего гонять инет по кабельному(желательно дешево и сердито)

[grama]

Забудьте лучше, КТВ должна быть вылизана, т.к. нужен обратный канал. Оборудование головное не из дешевых порядка 15 тонн баксов. Головные станции кабельных модемов есть у Циско, Терайон и других вендоров.

[vIv]

Реально, - лучше забыть.

Вылизывание СКТВ до нормального обратного канала и чистоты вам обойдётся дороже, чем построить параллельную сеть.

[proxy]

Понятно значит забудем

 

Есть ещё одна идея

тянем волокно ставим 1 передатчик(Оптический передатчик 1310нм (12dBm), 2хRF входа; AGC & MGC)на цент.узле и приёмник на доме(Оптический узел SON862-SC) или (Оптический приемник с обратным каналом STON-200) Будет работать телевидение ? и какой лучше из приёмников?

Да и ещё какое расстояние от приёмника до передатчика допустипа по волокну?

Изменено 3 августа, 2007 пользователем proxy

[20512]

за этим тебе лучше сюда:

http://cableman.ru/forum/

http://www.latel.ru/forum/

http://www.telesputnik.ru/forum

[AlKov]

Прежде чем забыть, я бы посоветовал сначала посчитать, в какую денежку обойдется доставка сигнала (построить заново сеть, поставить соотв. домовое оборудование и, наконец, дотянуться до абонента) по оптике до 1 абонента , учитывая еще и то, что он может быть долгое время один в 120 кв. доме. Считайте все - кабель, работу по сварке, конвертеры, работу по прокладке по дому и т.п.. А потом посчитайте тоже самое для доставки сигнала по уже имеющейся каб. сети. Навскидку это 2 усилителя ОК, (один в магистрали, один в доме) плюс копеешная работа по прокладке 3-5 м. тв кабеля в квартире абонента и 15-20 мин. на установку модема и настройку компа клиента.

Большой вес в решении этого вопроса имеет "география" проектируемой сети.. Если конечно ваши будущие абоненты сидят "пачками" в 5-20 250-ти кв. домах, стоящих один напротив другого, то тут спору нет - оптика себя оправдает. А вот если один под самым носом, а второй через 1км., а третий еще через км.. Ну, думаю, понятно, о чем я?

Да, действительно, "голова" для DOCSIS стОит хороших бабок - нам обошлось в 22 кило американских (Euro DOCSIS 2.0).. Но транспортная сеть была уже на 80% готовая! А работа по строительству (прокладке) новой сети тоже стОит денег и далеко немалых.. Да, DOCSIS заметно проигрывает по ширине канала (особенно обратного), но для большинства "простых" юзеров его вполне достаточно, если грамотно отнестись к вопросу его "экономии". Плюс ко всему, Вы пишете, что Вы владелец КТВ, т.е. имеете уже готовую личную транспортную сеть. А оптику-то Вам придется с нуля закладывать!! Это снова новые бумаги (проект, разрешения на прокладку, сертификация и прочий бюрократический бред), освоение новой технологии (прокладки, сварки), изучение и настройка нового оборудования и т.д. и т.п.. А это тоже все требует денег и далеко не копеек..

Так-что, калькулятор Вам в помощь. :)

 

P.S. Загляните сюда, там найдете и "за" и "против" и много чего интересного про передачу данных по сетям КТВ..

 

P.P.S. В свое время (2 года назад) мы тоже долго "чесали репу", что выгоднее - строить новую сеть, или использовать имеющуюся (порядка 5000 тв. абонов). Пришли к выводу, что логичнее и дешевле последнее.

[Andrew40]

Да, действительно, "голова" для DOCSIS стОит хороших бабок - нам обошлось в 22 кило американских (Euro DOCSIS 2.0).. Но транспортная сеть была уже на 80% готовая! А работа по строительству (прокладке) новой сети тоже стОит денег и далеко немалых..

А "темных волокон" там небыло?

[AlKov]

Да, действительно, "голова" для DOCSIS стОит хороших бабок - нам обошлось в 22 кило американских (Euro DOCSIS 2.0).. Но транспортная сеть была уже на 80% готовая! А работа по строительству (прокладке) новой сети тоже стОит денег и далеко немалых..

А "темных волокон" там небыло?

Там, это где? В сети КТВ? У нас не было - сеть на "меди".. Там одно "волокно" :-)

[BETEPAH]

AlKov

все вменяемые операторы КТВ давно уже начинают переходить на оптику, а Вы говорите "медь" и "ДОКСИС" форева :|

[AlKov]

AlKov

все вменяемые операторы КТВ давно уже начинают переходить на оптику, а Вы говорите "медь" и "ДОКСИС" форева :|

Простите, конечно, за офтоп и резкость, но.. BETEPAH, научитесь внимательно читать не только свои посты, а еще и других авторов, в том числе создавшего тему..

И бросайте привычку домысливать за других - "медь" и "ДОКСИС" форева я не утверждал, а предлагал посчитать сравнительную стоимость 1 абонента в данном конкретном случае для proxy.

Или Вы уже и в карман к proxy успели заглянуть? ;-)

[20512]

2 AlKov, В свое время, 2 года назад вы сделали, возможно, правильный выбор но сейчас покупать доксис - вкладывать деньги в устаревающую технологию. Через еще пару лет он совсем устареет и придется в спешке уже переделывать. А конкуренты не дремлют! Я сейчас нахожусь в такой же ситуации, резвивать инет надо, а денег нет, но доксис не хочу. По этому и решили переделывать на оптику. По тихоньку, не спеша, дом за домом, квартал за кврталом. Сеть в 5000 квартир какраз оптимальный вариант для перехода на оптику, и не слишком большая, что бы использовать дорогостоящее оборудование, и не маленькая уже, вложения отобьются достаточно быстро.

[AlKov]

...но сейчас покупать доксис - вкладывать деньги в устаревающую технологию.

Категорически не согласен. Всё, повторюсь еще раз, зависит от конкретных условий. Одно из них - цитирую Вас -

А конкуренты не дремлют! Я сейчас нахожусь в такой же ситуации, резвивать инет надо, а денег нет

ВОТ!! Именно так и никак иначе. С помощью DOCSIS, имея уже готовую (!!) транспортную сеть, Вы в кратчайшие сроки застолбите место под Солнцем - наберете себе абонентов и вот уже потом, годика через два-три, не торопясь и не оглядываясь...

По этому и решили переделывать на оптику. По тихоньку, не спеша, дом за домом, квартал за кврталом.

А вот это -

Сеть в 5000 квартир какраз оптимальный вариант для перехода на оптику, и не слишком большая, что бы использовать дорогостоящее оборудование, и не маленькая уже, вложения отобьются достаточно быстро.

справедливо уже для нас, например, и далеко не факт, что применимо к ситуации автора топика..

Так-что, решать необходимо однозначно по месту, тщательно взвесив все за и против..

Да, оптика впереди и перспективна, НО! Есть места, далекие от Москвы и там приходится еще только мечтать об этом и возможно еще долго.. И в таких регионах есть смысл не шагать широко - штанишки можно порвать! :-)

 

Нет-нет! Тарапыться нэ нада! Необходимо вернуть обществу полноценного гражданина! :-) (с) "Кавказская пленница".

[20512]

Зачем так шуметь, дорогой, :)

Расчет мой был прост: чтобы модернизировать свою сеть под доксис, мне потребуется около 30 тыс. совсем не наших денег. А ведь абонентские модемы тоже денег стоят. переделка всего своего хозяйства на оптику в дом обойдется около 40.тыс. И еще тысяч на 10 высвобождается оборудования.

.....решать необходимо однозначно по месту, тщательно взвесив все за и против...

именно так и поступили

[proxy]

за этим тебе лучше сюда:

http://cableman.ru/forum/

http://www.latel.ru/forum/

http://www.telesputnik.ru/forum

Спасибо за ссылки много узнал полезного

Есть ещё один вопрос вам он наверно покажется странным, но я его задам, Пример: вот я поставил приёмник на дом там есть 2 оптических порта вход\выход (приём и передача), в приём подключается передатчик, каторый стоит на центральном узле, это я понял, а в обратный канал что надо подключать какой девайс должен стоять на центральном узле?

Всем спасибо кто это обьяснит.

[20512]

Логично было бы включить туда приемник обратного канала. При этом на РЧ выходе/входе оптического узла дожен быть сформирован уже сигнал вместе с обратным каналом (5-860 мгц) и фильтр обратного канала соответствовал той полосе обратного канала, которую применяете.

А задать этот вопрос на указанных форумах религия не позволяет?

Там немерянно людей тусуются гуру в таких делах....

[AlKov]

Всем спасибо кто это обьяснит.

Если Вы про DOCSIS, то я уже вам давал шикарную ссылку :-) на эту тему. Там найдете ВСЕ варианты - и на меди и на оптике.

[master08]

AlKov не нужно советовать ждать 2-3 года, надо сейчас переходить на оптику. Медь и DOCSIS можно сказать уже в прошлом, а оптика и для интернета проще, и для КТВ лучше.

[AlKov]

Охо-хо... На колу мочало, начинаем все сначала...

AlKov не нужно советовать ждать 2-3 года, надо сейчас переходить на оптику.

Во-первых, у автора

Имеется своя Телевизионная кабельная компания, хотим в ней сделать Интернет

Это Вам, master08, ни о чем не говорит? Она уже есть, а это значит, что транспортная сеть тоже уже имеется и ее не надо строить заново!

Во-вторых, я не советовал однозначно поднимать DOCSIS, а если Вы читали внимательно

Прежде чем забыть, я бы посоветовал сначала посчитать, в какую денежку обойдется доставка сигнала (построить заново сеть, поставить соотв. домовое оборудование и, наконец, дотянуться до абонента) по оптике до 1 абонента...

и сделать вывод, как в данный момент логичнее поступить автору в его конкретной ситуации. Далеко не факт, что строительство новой сети по передовой технлогии для автора будет перспективнее. На этом можно потерять драгоценное время и самое главное, основной источник дохода от сети передачи данных - абонентов, которые не дождавшись желаемого, элементарно уйдут к конкурентам и сманить их к себе впоследствии будет очень сложно. И вот в этом случае это будет - деньги на ветер.. И это только один момент...

... оптика и для интернета проще, и для КТВ лучше.

Кто бы спорил! Сам бы с превеликим удовольствием работал на оптике! Но не все так просто и однозначно..

 

P.S. master08, не надо примерять на себя чужой кафтан!

P.P.S. Похоже, если я правильно понял, автор уже определился, что ему делать. Посему продолжать полемику о том что, извините, у слона толще, не вижу смысла..

[grama]

Но не все так просто и однозначно

Да просто все и однозначно, надо строить две параллельных сети. Для финансовых выкладок рекомендую изучить прайслисты на нормальный кабель от Cavel (транк или 11 ;) ) Все КТВ шники признают этот факт, достаточно почитать Телеспутники и статейки от ТВ-интегратора ,например, (им ли не знать про конкурентноспособность своих проектов на DOCSIS :) )