Перейти к содержимому
Калькуляторы
Кроме операторов КТВ, разумеется.  

101 пользователь проголосовал

  1. 1. Что Вы зарабатываете на TV over IP?

    • Деньги, конкретно за услугу TV c каждого подписчика
      18
    • Оплату за медиатрафик с вещательного сервера
      3
    • Только конкурентные преимущества, услуга бесплатна
      68
    • Что либо еще полезное (ответить в треде)?
      12


Откровенно про доходы с IPTV

Опыт «Норильск-Телекома» интересен, в первую очередь, тем операторам связи

... которым наплевать на прибыль, но нужно потратить деньги инвесторов. Много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А наличие достаточного числа подписчиков на услуги широкополосного доступа к Internet позволяет перекладывать на них большую часть сетевых эксплуатационных расходов, ведь для ШПД и IP-телевидения требуется одна и та же сеть.
"Не важно, как голосуют, важно кто считает!" (с)

 

Если все издержки отнести куда-то на сторону - то операционной рентабельности можно добиться и с одним абонентом :) Это мне напомнило старый анекдот: "В разработке способа превращение г-на в сливочное масло достигнуты определенные успехи - продукт уже можно мазать на хлеб!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.osp.ru/nets/2008/07-08/5167922/

Нельзя сказать, что работа на рынке IP-телевещания является уделом фирм только с большим числом подписчиков. Примером может служить проект «Норильск-Телекома», чья абонентская база IPTV составляет всего 350 человек.

Бред. Журналисты явно ошиблись на один нолик.

Цена вопроса по старым ссылкам была в несколько лямов USD. О какой операционной окупаемости можно говорить при 350 абонентах тогда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.osp.ru/nets/2008/07-08/5167922/

Нельзя сказать, что работа на рынке IP-телевещания является уделом фирм только с большим числом подписчиков. Примером может служить проект «Норильск-Телекома», чья абонентская база IPTV составляет всего 350 человек.

Бред. Журналисты явно ошиблись на один нолик.

Цена вопроса по старым ссылкам была в несколько лямов USD. О какой операционной окупаемости можно говорить при 350 абонентах тогда?

 

О текущей окупаемости, когда ежемесячные поступления от проекта начали превышать текущие затраты (лиц.отчисления, з/п, налоги и т.д.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр Косарев

Директор по развитию бизнеса ЗАО "АМТ-Груп"

 

Сроки окупаемости проекта и требуемого (минимально достаточного) ARPU с одного клиента при внедрении услуг Triple Play являются абсолютно коррелированными параметрами при экономической оценке и анализе проекта. При абсолютно легальном бизнесе оператора, оказывающего услуги IPTV и VoD и имеющего абонентскую базу 3000 абонентов, подобный проект не окупится никогда, даже с точки зрения окупаемости операционных затрат. Наиболее реальное значение абонентской базы при окупаемости только по OPEX составляет около 5000. Если все-таки говорить о выходе на операционную окупаемость при количестве абонентов 3000, то расчеты показывают, что при среднем ARPU с одного абонента в размере около $55-60 окупаемость наступает приблизительно через 2 года.

 

Говорю же, на один нолик ошиблись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.