1. Какой коэффициент мультплексирования максимально возможен?

[alks]

Мультиплексировать можно до тех пор пока клиенты с вилами не появятся у дверей офиса ))

[stas_k]

до тех пор пока клиенты с вилами не появятся у дверей офиса

это где такой заповедник?

клиент голосует ногами, молча переподключаясь к другому провайдеру.

 

просто однажды утром, первого числа, у тебя будет 0 рублей пополнений баланса.

[disappointed]

Мультиплексировать можно до тех пор пока клиенты с вилами не появятся у дверей офиса ))

Изначально это же просто показатель - отношение ариф. просуммированной проданной полосы к реальной нагрузке в пике,

а по-русски - во сколько раз больше продаётся воздуха клиенту по отношению к его реальным потребностям,

размазанным в промежутке времени.

У меня получилось по физ. среднее 75.

[Tosha]

У меня получилось по физ. среднее 75.

Еcли абонентам продавать по ~50 Мбит - то так и получится :)

 

А вообще при количестве абонентов более 1000 коэффициент уже более 7 выходит. Меньшее количество абонентов не окупается по прочим расходам. Опрос явно неправильный.

 

Надо 10 20 30 40 50 и более 60

[alks]

до тех пор пока клиенты с вилами не появятся у дверей офиса

это где такой заповедник?

клиент голосует ногами, молча переподключаясь к другому провайдеру.

 

просто однажды утром, первого числа, у тебя будет 0 рублей пополнений баланса.

 

шютка, да!

 

У меня получилось по физ. среднее 75.

Еcли абонентам продавать по ~50 Мбит - то так и получится :)

 

А вообще при количестве абонентов более 1000 коэффициент уже более 7 выходит. Меньшее количество абонентов не окупается по прочим расходам. Опрос явно неправильный.

 

Надо 10 20 30 40 50 и более 60

 

можно и 100 продать, домашний вайфай наше все, принудительный ограничитель скорости у самого абонента ))

[lip]

Был у меня клиент в Транстелекоме под названием Центральный Телеграф, коэффициент мультиплексирования приблизительно равен 1. С 9 утра до 22 вечера полка, веселая комбинация корпоратов и чайников Центела. )))

[pers123]

Изначально этот коэффициент был для расчета нагрузки на модемный пул и имел явный прямой

смысл относительно эрланга нагрузки на модем

В ситуации с дифференцированными по полосе тарифами и разной активностью абонентов

смысл понятия коэффициент муььтиплексирования теряется

Имеет смысл оценивать активность абонентской базы и утилизацию аплинка

Только активность абонбазы имеет смысл оценивать если не индивидуально

то по крайней мере в рамках каждого отдельного тарифа

[Tosha]

можно и 100 продать, домашний вайфай наше все, принудительный ограничитель скорости у самого абонента ))

Можно и 100. Вы не понимаете что этот коэффициент не имеет связи с притеснением абонентов.

 

Вот назаключал ты договоров на 1 Тбит/с. Подключил внешний канал 1 Тбит/с. А он выше 10 Гбит абонентами не занимается, просто по тому, что абоненты не качают с предельной скоростью. Их потребности меньше.

 

И если ты купишь канал 20 Гбит - то абоненты никак не будут ущемлены.

 

Если ты делаешь коэффициент 100 но при этом у тебя нет "полки" (а это реально на тарифах до 100 Мбит и куче абонентов) и ты специально следишь каждый день и при малейшем приближении к пределу расширяешь канал - то ты честный оператор, а твой коэффициент - ну... подарок от абонентов по их доброй воле.

 

Ну а если у тебя уже на 10 Гбит/с полка а ты канал дожимаешь до 7 Гбит - вот тут ты плохой оператор даже если у тебя этот "коэффициент" всего 5.

 

То есть можно быть отличным оператором при 100 и отвратительным при даже 3. Это не от этого коэффициента зависит.

 

Это просто показатель насколько больше ты дал абонентам свыше их реальных потребностей. Заранее оценить потребности именно твоих абонентов нельзя. Это можно только померить экспериментально.

[20512]

у меня получилось больше 20 в ЧНН и очень сильно за 100 днем.

Я очень люблю своих хомячков :)

[SergoINFOLAN]

а хорошие операторы должны уйти по воле рынка с рынка! цена тарифов то снижается нон стоп (рядом тема об этом - у нас вообще инет бесплатный, доплачиваем абам и сотрудникам из напечатанных денег)! Экономия - наше всё!

Посмотрите на авто производителей, искусственное (запланированное) старение, почему в IT должно быть по другому?

[Tosha]

IT-шники круче автопроизводителей! Они продают 1000 машин мегабит 5000 клиентам и совершенно незаметно перегоняют машины мегабиты от клиента к клиенту так, что ни один клиент не замечает того что у него нет машины мегабита все 100% времени. Всегда когда клиент хочет поехать качнуть - у его подъезда ждет его машина у него есть свой мегабит.

[disappointed]

IT-шники круче автопроизводителей!

А что, отличная идея, для автомобилей расшаривание

позволило бы разгрузить парковки и уменьшить количество траспорта.

И ведь такое уже есть например в Германии.

[st_re]

IT-шники круче автопроизводителей!

А что, отличная идея, для автомобилей расшаривание

позволило бы разгрузить парковки и уменьшить количество траспорта.

И ведь такое уже есть например в Германии.

 

Новые Московские власти такое уже внедрили у нас тут... типа 7р/минута. (но без страховки, что уже некоторым аукнулось).. обещали 10р/минута со страховкой сделать, как поцию. машины их время от времени в потоке видно.

[SergoINFOLAN]

имелось в виду, что даже BMW не делают сверх надёжные машины, там коэффициент около 80% запаса всего!

[Vermison]

Отпишусь в теме. В среднем потребление абонентами 0.5 Мбит/с вечером в ЧНН, при 10G аплинке.