[Ascent77]

Короче для тех кто в танке поясняю, у провайдера КРИВЫЕ настроики и не надо тут гадать для каких сервисов это критично, а для каких сойдёт, надо просто взять и поправить или заплатить и поправят.

Изменено 8 августа, 2007 пользователем Ascent77

[martin74]

Да не вина это провайдера...

 

У провайдера 2 варианта - делать очередь длинее, чтоб потери были меньше или же очередь короче - пинги короче.

Ставить на каждого отдельную очередь - не тот класс клиентов, чтоб так извращаться.

 

Хотя 10 сек - на мой взгляд - многовато. 3 мне кажутся достаточными.

 

Клиент должен сам понимать - у него всего 64К, либо он качает, либо играет :).

Для всех других сервисов такие задержки не критичны.

Не вина провайдера говоришь.... На самом то деле - провайдеру достаточно sfq поставить на клиента...

[AlexPan]

А вам череп не давит? Конечно всегда виноват провайдер! И почему это этот самый провайдер не может поставить каждому клиенту отдельный маршрутизатор, что-бы зашейпить этому клиенту его 64К. Наверняка у провайдера стоит свитч, на котором все это ударно и шейпится. А с бубном бегать для клиента, который приносит $5 слишком жирно!!!

[Ascent77]

2AlexPan

Пионер.

[Buxpb]

2 Ascent77

 

В небезивестном ЭР-Телекоме именно так и реализован шейпинг 64/128К подписок. Пионернет?

[martin74]

пионернет с таким подходом...

Хотя все зависит от политики.... Но шейпить клиента на свиче... смысла ноль целых шиш десятых

[misha mike]

на данном канале доступ в локалку идет со скоростью если и не 100, то близко к тому мегабит. так что шейпят меня не на свиче, по крайней мере не на абонентском (вероятность умного свича вообще практически исключена ;).

[KD]

надоело...

misha mike, почитайте что-нибудь, http://www.nag.ru/2005/0601/0601.shtml например.

Ascent77, конечно у провайдера "кривые" настройки. Надо делать приоритет на icmp чтобы юзверы нихрена ничего не поняли :)

Buxpb,

именно так и реализован шейпинг

на свиче? да ну? не верю! (с) Станиславский

[Bloodoff]

Смотрю и удивляюсь на форуме одни провайдеры и люди связанные с интернетом, а как конкретный вопрос

так один флейм, зато как обсудить 10гбит/с и влан до клиента тут мы да...могём...

Итак, виноват в проблеме исключительно провайдер не желающий учить матчасть, что изменить:

1. Приоритет маленьким пакетам. Особенно от этого выиграет tcp, так как наконец сможет нормально устанавливать соэдинения: поясняю syn syn/ack и ask пакеты не будут томится в в буфере шейпера.

2. Настроить размер буфера шейпера в зависимости от полосы пропускания.

И все проблемы волшебным образом пропадут.

как правило такие опции оговариваются в договоре, от чего абонентская плата волшебным образом увеличивается в сторону увеличения

[gorbaty]

В небезивестном ЭР-Телекоме именно так и реализован шейпинг 64/128К подписок. Пионернет?

В небезивестном ЭР-Телекоме так шейпить не могут. Потому что, я не знаю свитчей которые могут ограничивать внешку на одной скорости, а внутренние ресурсы на другой, разобрав PPPoE.

Изменено 15 августа, 2007 пользователем gorbaty

[UglyAdmin]

Свитчи такие есть: http://www.dlink.ru/technical/faq_hub_switch_91.php

Однако, вряд ли их кто на доступе использует...