Jump to content
Калькуляторы

Автомат приёма платежей

Какие подводные ками могут быть при приёме платежей через платёжный автомат?

 

PS: лицензии есть, договора заключаем, узел связи не сдан, но строим(подано соответсвующее письмо в РСН).

 

На сколько это опаснее, нежели брать налик без кассового аппарата при тех же условиях?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы имеете ввиду платёжную систему или свой собственный платёжный автомат?

В первом случае с платёжной системой у Вас будут только безналичные отношения, т.е. никаких проблем с законом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Платёжную систему. Меня смущает то, что банак, а значит налоговая узнает о том, что я веду коммерческую деятельность связанную с предоставлением связи. (ещё не построив узел).

Или не узнает? Что пишет в платёжках платёжная система? В автомате то будет чисто наш логотип и при нажатии на него нужно будет вводить номер договора. А в этом абонентском договоре будет указываться, что работаем в соответсвии с лицензиями такими-то.

 

Где может быть засада?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Платёжную систему. Меня смущает то, что банак, а значит налоговая узнает о том, что я веду коммерческую деятельность связанную с предоставлением связи. (ещё не построив узел).

Все зависит от вашего договора с платежной системой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Налоговую обычно интересует только лицензия, чо такое РЭ они не в курсе слава богу =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Антон, я не юрист. Пожалуйста, дайте краткое резюме содержанию ссылки в аспекте, поднятого вопроса, в этой ветке форума.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С нами будет заключать договор некая кредитная организация (к примеру коммерческий банк) от лица некой коммерческой организации (к примеру платёжной системы ОСМП)? а если что-то будет не по правилам, то неужели МЫ подставимся а не они?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смысл этого указания ЦБ заключается примерно в том, что Вы должны заключить договор с банком и вносить полученные деньги в банк для перевода на счет получателя платежа.

Никаких платежных систем в схеме не предусмотрено.

С нами будет заключать договор некая кредитная организация (к примеру коммерческий банк) от лица некой коммерческой организации (к примеру платёжной системы ОСМП)
Банк от имени платежной системы? Сильно... :) Но в этом случае банк нарушит Указание ЦБ, а за это банкам бывает радикальная вампука в среднее ухо. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот вам большой и жирный подводный камень:...

Ну ни х#я себе... Это что же, все платежные системы поставили раком одним указанием ЦБ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смысл этого указания ЦБ заключается примерно в том, что Вы должны заключить договор с банком и вносить полученные деньги в банк для перевода на счет получателя платежа.

Никаких платежных систем в схеме не предусмотрено.

С нами будет заключать договор некая кредитная организация (к примеру коммерческий банк) от лица некой коммерческой организации (к примеру платёжной системы ОСМП)
Банк от имени платежной системы? Сильно... :) Но в этом случае банк нарушит Указание ЦБ, а за это банкам бывает радикальная вампука в среднее ухо. :)

Что-то непойму, т.е. все терминалы по приему платежей за сотовую свзь например уже вне закона???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отчего же "уже"?.. Пока нет... Читайте внимательно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

заглохла тут эта тема. а указание скоро вступает в силу.

неужели никому не интересно, как им платежи пойдут? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Минсвязи собирается создать единую систему приема платежей за мобильную связь. И следом наверное впишут обязанность платить только через нее... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Минсвязи собирается создать единую систему приема платежей за мобильную связь. И следом наверное впишут обязанность платить только через нее... :(

Зато пацаны будут в законе. Ну и попутно серые оперы будут видны как на ладошке, т.к. одной мобильной связью не ограничатся.

Edited by Солнечный КОТ

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне кажется утопия. уж на что развесистые структуры почты и сбербанка - и то не могут обеспечить комфортной оплаты коммунальных платежей. а за связь обычно платится несколько чаще.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смысл этого указания ЦБ заключается примерно в том, что Вы должны заключить договор с банком и вносить полученные деньги в банк для перевода на счет получателя платежа.

Никаких платежных систем в схеме не предусмотрено.

С нами будет заключать договор некая кредитная организация (к примеру коммерческий банк) от лица некой коммерческой организации (к примеру платёжной системы ОСМП)
Банк от имени платежной системы? Сильно... :) Но в этом случае банк нарушит Указание ЦБ, а за это банкам бывает радикальная вампука в среднее ухо. :)

Антон, а как-же год назад наш диалог :

 

Вопрос

Антон, почему считаете прием платежей не банковской деятельностью?

 

Богатов

Потому что агент действует ОТ ИМЕНИ принципала. Иными словами, деньги получает принципал, а не агент.

Банк получает деньги от СВОЕГО имени, причем эти деньги становятся собственностью банка, поручение клиента банк также выполняет от своего собственного имени. В этом ключевое, сущностное отличие банка от любой другой организации.

Спасибо Антон!

 

Вопрос

Таким образом поправки ФЗ №140-ФЗ от 27.07.2006 ст.13.1 следует воспринимать как разрешение банкам создавать дилерскую сеть по приему платежей. А варианты "А" и "Б" никак друг другу не противоречат, а лишь дополняют друг друга. Верно?

 

Богатов

Совершенно верно! Очень жаль, что в СМИ тиражируется "экстремистская точка зрения". Никаких запретов и противоречий ГК данный ФЗ не содержит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы имеете ввиду платёжную систему или свой собственный платёжный автомат?

В первом случае с платёжной системой у Вас будут только безналичные отношения, т.е. никаких проблем с законом.

Засада настанет сразу. Платёжные системы просто отказывают в заключении договора, если у вас нет лицензии на оказание услуг связи. Может быть какая-то согласится, но крупные сети точно отказывают.

 

Требуется ли обязательная установка ЭКЛЗ в аппарат сейчас?

 

Мои личные наблюдения, более половины аппаратов бьют сейчас нефискальные чеки. На выходе сами понимаете, получается нал.

 

Понятно что рано или поздно халява кончается, никто не слышал идут какие-нибудь движения по этому поводу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Понятно что рано или поздно халява кончается, никто не слышал идут какие-нибудь движения по этому поводу?

Да в общем то движения по этой теме начались полгода назад. По теме нала. Рынок затуманивается. Выборы, а после выборов проще не расслаблять.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Требуется ли обязательная установка ЭКЛЗ в аппарат сейчас?

Мои личные наблюдения, более половины аппаратов бьют сейчас нефискальные чеки. На выходе сами понимаете, получается нал.

есть официальное разъяснение налоговой (как бы, не имеющее юридической силы, но в нем же сразу есть оговорка, что это не обязательная к исполнению писулька, а лишь разъяснение позиции налоговой, и именно с этой позиции они будут общаться с конторой) где они пишут (относительно мотивировано), что фискальный регистратор в аппарате обязателен.

 

Сей час, как правило, применяется схема из 3-х сторон, не считая потребятеля.

 

1. некая организация владеет (арендует) автоматом. вытряхивает из него деньги, проводит через кассу, несет в банк, перечисляет платежной системе, оставляя себе комиссию.

2. платежная система перечисляет деньги оператору, опять же не забыв про себя.

3. оператор получает деньги от платежной системы.

 

Где тут банк - ХЗ (тот факт что у каждой стороны есть договор с банком на рко, с приемом платежей не связан).

 

Наиболее стремный пункт - первый, потому как налоговая при удобном случае попытается пришить неприменение ККМ при наличных расчетах. Другое дело, что пока у них не выработана методика выездных проверок (ксиву автомату можно показывать долго, ЭКЛЗ он не предъявит), по этому пока халява. Как только методика будет выработана, даже если автоматы нафаршировать ЭКЛЗ появятся дополнительные проблемы с выполнением требований, которые предъявляются к ККМ. (всякие журналы, закрытие смены и т.п.) т.е. смысл в автомате просто потеряется, всё равно надо будет держать поблизости человека.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наиболее стремный пункт - первый, потому как налоговая при удобном случае попытается пришить неприменение ККМ при наличных расчетах.

Интересное решение суда по этому вопросу - http://www.fas.spb.ru/index?tid=633200034&...mp;nd=800387698

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.bishelp.ru/uprbiz/detail.php?ID=53406

 

Принят в 1-м чтении законопроект, освобождающий плательщиков ЕНВД, в основном небольшие компании и индивидуальных предпринимателей, от ККТ!

 

я правильно понимаю что денги смогу брать без касы выписывая чек даже рукой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Принят в 1-м чтении законопроект, освобождающий плательщиков ЕНВД, в основном небольшие компании и индивидуальных предпринимателей, от ККТ!

Ни связистам, ни терминальщикам от этого легче не станет - не подпадают под ЕНВД.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я правильно понимаю что денги смогу брать без касы выписывая чек даже рукой?

не читал - лень, но, думаю, наверняка, либо БСО, либо только семечки на рынке.

Edited by desperado

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this