sscorpio Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 сделаны линки на п-296.... метров по 70-80, на концах по 5 метров витой пары... линки падают на 100Mbit полудуплекс... на неуправляемых коммутаторах Aliied... причём два коммутатора Allied с разных сторон линка работают в разных режимах HD-FD... там где стоят l2 3com - линки тоже падают на полудуплекс - помогает принудительная установка 100FD... там где установлено принудительно - линки работают нормально... разведён кабель правильно - пары не попутаны... скрутки хорошо пропаяны... экраны не подключены... с обоих сторон занулёная грозозащита от Нага (во время грозы отрабатывает нормально)... всю голову поломал ! в чём может быть дело ??? Вставить ник Quote
grama Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Попробуйте протестировать без грозозащит. Есть вариант, что либо грозозащиты помирают либо с землей (нулем)проблемы. Вставить ник Quote
sscorpio Posted July 12, 2007 Author Posted July 12, 2007 первое что сделал... результат тот же :( Вставить ник Quote
vddav Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Вроде слышал, что надо чтобы длина хвостиков из витой пары не превышала 15-20 см. Якобы разные волновые сопротивления и на границе происходит отражение сигнала. ( У самого 2 года на 296 стоят линки 365 м с ГЗ на 100 Мб. свичи EUSSO мыльницы 8 портовые. Правда ГЗ не землил и не нулил). С уважением Владимир Вставить ник Quote
bgtuhby Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Паять не надо при пайке больше потери у меня такая схема на Dlinke работала Вставить ник Quote
sscorpio Posted July 15, 2007 Author Posted July 15, 2007 хвостики по 20 см сделать в данном случае невозможно :( почему не надо паять ? пайка ведь надёжнее !!! Вставить ник Quote
Олег Кривицкий Posted July 15, 2007 Posted July 15, 2007 на п-296 линки до 250 метров есть, UTP по 5-15 метров, таких проблем не замечено ни разу .... Вставить ник Quote
sscorpio Posted July 15, 2007 Author Posted July 15, 2007 у меня на концах п-296 завязан кучей узлов к несущей конструкции... может из за этого ??? 2Олег - а вы паяете ? или на скрутках ? Вставить ник Quote
Олег Кривицкий Posted July 15, 2007 Posted July 15, 2007 в основном на скрутках, паял только уличные соединения и герметизировал Вставить ник Quote
a0xff Posted July 15, 2007 Posted July 15, 2007 >>> Вроде слышал, что надо чтобы длина хвостиков из витой пары не превышала 15-20 см. Якобы разные волновые сопротивления и на границе происходит отражение сигнала >>>почему не надо паять ? пайка ведь надёжнее !!! Учите мат часть и не е***е мозг Есть такая штука- "Теория длинных линий"(вся мат часть легко гуглится). В ней вы найдёте ответы на многие свои вопросы. Вопреки распространённому мнению, незнание законов радиотехники вовсе не отменяет их действие. Особо обратите внимание на процессы, происходящие на границе кабелей с разными волновыми сопротивлениями. Вставить ник Quote
Korvinus Posted July 15, 2007 Posted July 15, 2007 При разнице волновых сопротивлений до 15 - 20% отраженка будет небольшой, примерно 3 - 6%, так что причина наверняка не в этом. Другое дело, как выполнено соединение, если жилы просто разведены в стороны и соединены, то волновое сопротивление изменяется очень сильно, от таких соединений отраженка сильная будет. Идеальный способ соединения плата с микрополосковыми линиями, но кто же их делает, так что можно считать нормальным соединением пайку жил кабеля внахлест, естественно все пайки изолировать надо, ну и конечно же стараться не разводить жилы широко. А грозозащиту при желании всегда можно оснастить согласующим устройством. Вставить ник Quote
ilia_2s Posted July 16, 2007 Posted July 16, 2007 Тогда првильно будет на конец пехи розеточку под тостый кабель или кросс соответсвующей категории Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.