посоветуйте заменить мыльницы на управляемые свитчи

[dengus]

Сетка примерно 50 машин, но магистраль более километра. На обоих концах магистрали стоят роутеры, соединяющие нас с другими сетями. Все сделано на мыльницах - Сурекомы, Компексы, Д-Линки, Тренднеты... Надоело лазить по чердакам свитчи менять/ресетить. Посоветуйте недорогое решение на замену. Нужны управляемые свитчи 5/8 портов с flood-контролем и привязкой по маку к порту с Веб-администрированием. Будем ставить только на магистраль. Сеть некоммерческая, полсети построена на энтузиазме (и деньги) трех человек (в том числе и меня). Частично помогают членские взносы пользователей.

Спасибо.

Edited July 6, 2007 by dengus

[Barsick]

управляемые свитчи 5/8 портов

и привязкой по маку к порту с Веб-администрированием

Planet WSW-800. Но отзывы по ним разные

Ну, еще, DES-2108

[Falcor]

DES-2108 не советую, порты дохнут часто, и с администрированием через полгода проблемы начинаются, не чердачный это свитч.

P.S в помещенях без уличных локалок работают нормально.

Edited July 7, 2007 by Falcor

[MaksMMS]

очень недорогие и достаточно надежные c-net 1600w (16 портов), 800w (вроде такой тоже есть). Управление правда не очень (вебморда, которая работает только с эксплорером), но зато есть vlanы. Грозы переживают почти без потерь, работают в любых условиях ( на практике был один свич, который довольно долго работал в (!) затопленном водой ящике)

[dengus]

очень недорогие и достаточно надежные c-net 1600w (16 портов), 800w (вроде такой тоже есть). Управление правда не очень (вебморда, которая работает только с эксплорером), но зато есть vlanы. Грозы переживают почти без потерь, работают в любых условиях ( на практике был один свич, который довольно долго работал в (!) затопленном водой ящике)

C-Net'ы нам нравятся тем, что бьют на дальние расстояния хорошо 150-180 метров. У нас 3 таких линка в сети. К тому же был один c-net который жил полностью затопленный водой :-) Но флудить они любят больше всех и виснут частенько.

 

Нашел c-net 500W с вебуправлением и ценой как обычная мыльница, стоит или нет?

[Barsick]

Привязки МАС в нем нет. Или уже сделали?

[MaksMMS]

C-Net'ы нам нравятся тем, что бьют на дальние расстояния хорошо 150-180 метров. У нас 3 таких линка в сети. К тому же был один c-net который жил полностью затопленный водой :-) Но флудить они любят больше всех и виснут частенько.

 

Нашел c-net 500W с вебуправлением и ценой как обычная мыльница, стоит или нет?

имхо они виснут от наличия в сети свичей surecom и что-то типа d-link 1008, раньше тоже был зоопарк из разных свичей, пока вышеназванные не сняли, много что висло. А на чистой сети из с-нетов все хорошо.

если в железном корпусе, то бери, но привязки по макам там нет.

[builder]

Вот были такие изыскания:

а) DES-2108

b) DES-1226G

c) коммутаторы 8х Lightcom

d) http://www2.nag.ru/forum/index.php?showtopic=34219

e) PS2216

Выводы сами сделаете

[edo]

Надоело лазить по чердакам свитчи менять/ресетить

может я глупость скажу, но имхо управляемые свитчи не будут надежнее неуправляемых

[Thunderstrike]

Обычно лучше. Потому что дороже и поэтому блоки питания лучше, защита по портам от выгорания тоже и т.д.

[builder]

может я глупость скажу, но имхо управляемые свитчи не будут надежнее неуправляемых

Отчасти (а может и полностью) согласен, и лично, не питаю иллюзий.

Наличие "мозгов" их более надёжными не делает - это просто неоспоримый факт. Но мониторинг и относительная возможность сделать что-то удалённо - огромный плюс. Сюда бы добавил flood-контроль и port-mac binding.

 

P.S. Качество и надёжность БП - понятие спорное, недолговременное и быстро проходящее пропорционально объёмам производства и поставок, особенно в страны СНГ :)

Edited July 8, 2007 by builder

[grama]

Хоть сам фанат Cisco&Nortel, D-link тоже работает и даже очень не плохо. 2108 у нас стоит 3 года без принудительной перезагрузки (пьфу-пьфу) и функционирует нормально. Сейчас работают аналоги-3010G, тоже нареканий нет. Разумеется Cisco широкого модельного ряда (жаль что 2950T пропадпают безнадежно :( ) и Notel BPS 2000 от Нага трудятся в аналогичном режиме :) Лично у меня нет предвзятого отношения к вендорам вторых и ниже эшелонов. :) По разговорам с коллегами (даже Очень серьезными Операторами MSK) 3526 от D-link разумное решение на доступе.

Edited July 8, 2007 by grama

[dengus]

А вот такой вопрос - если управляемый свитч на магистрали, а на порту(портах) примыкают ветки из неуправляемых свичей, то на каком управляемом свиче можно делать привязку к порту по нескольким макам?

[cmhungry]

А вот такой вопрос - если управляемый свитч на магистрали, а на порту(портах) примыкают ветки из неуправляемых свичей, то на каком управляемом свиче можно делать привязку к порту по нескольким макам?

DES-3010, DES-3026... ip-mac-port binding

[Kaban]

grama дело говорит, ставьте на аксес DES-3526 и не парьтесь. Это идеальный вариант:

 

привязка ip-mac-port

защита от левых dhcp

защита от arp spoofing-а

ограничение broadcast/multicast траффика

dot1.q

dot1.x

RSPT

MST

 

цена от $11 до $15 за порт (в зависимости от обьема покупки и продавца)

 

циска с аналогичным функционалом защиты это не менее Catalyst3560 с ценой в 10 раз больше.

Edited July 9, 2007 by Kaban

[poweruser]

управляемые свитчи 5/8 портов

и привязкой по маку к порту с Веб-администрированием

Planet WSW-800. Но отзывы по ним разные

Ну, еще, DES-2108

wsd 800 получче 2108 будет по крайней мере мы отказались от длинка в их пользу