Lui Опубликовано 4 июля, 2007 · Жалоба Здравствуйте! Хотим отправить заявку на лицензии по ПД и ТМС. Заявитель может быть организован как ИП , либо как ООО.Хотелось бы оформить на ИП. Есть ли разница для лицензионной комиссии? Я конечно читал , что форма собственности заявителя может быть любой, но что то подсказывает мне , что это не совсем так.... Какие есть мнения, у кого есть опыт или информация по указанному вопросу? Прошу совета.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew40 Опубликовано 4 июля, 2007 · Жалоба Здравствуйте! Хотим отправить заявку на лицензии по ПД и ТМС. Заявитель может быть организован как ИП , либо как ООО.Хотелось бы оформить на ИП. Есть ли разница для лицензионной комиссии? Я конечно читал , что форма собственности заявителя может быть любой, но что то подсказывает мне , что это не совсем так.... Какие есть мнения, у кого есть опыт или информация по указанному вопросу? Прошу совета....Лицензия - это специальное разрешение, право заниматься соответствующей деятельностью. От формы собственности в отрасли не зависит, во всяком случае, для вас.Решайте сами, как вы хотите вести ваш бизнес. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lui Опубликовано 4 июля, 2007 · Жалоба Да, понятно...А что скажете по поводу оформления частот? Нету ли "предвзятого" отношения к ИП?? Хотя , если рассуждать, ИП в собственности которого, например , обычный набор активов ( квартира, машина), выглядит более убедительно , по сравнению с ООО с уставным капиталом 10 000 руб. Я имею ввиду частоты , допустим на 2.4 Ггц для ПД.Что скажете?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 4 июля, 2007 · Жалоба Нету ли "предвзятого" отношения к ИП?? Смотря где. В надзоре нету. В муниципалитетах обычно есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 4 июля, 2007 · Жалоба Вот только подумайте, зачем вам надо это - оформлять на ИП ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lui Опубликовано 4 июля, 2007 · Жалоба Согласен! Маневра ни какого.Не продать, не реорганизоваться...Хотя есть резон!Бумажек по налогам меньше...Все понятно, спасибо... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 июля, 2007 · Жалоба Согласен! Маневра ни какого.Не продать, не реорганизоваться...Хотя есть резон!Бумажек по налогам меньше... Зато ответственность личной собственностью и ден средствами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 5 июля, 2007 · Жалоба Полная причем ответственность. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Михаил-prud Опубликовано 6 июля, 2007 · Жалоба Согласен! Маневра ни какого.Не продать, не реорганизоваться...Хотя есть резон!Бумажек по налогам меньше...Зато ответственность личной собственностью и ден средствами. +1, в то время как ООО отвечает только уставным капиталом (например в 10000 р)... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Царефф Опубликовано 9 июля, 2007 · Жалоба Кстати, ИП не является организацией связи. Обратите внимание на то, кто является организацией связи и обратите внимание на права (ну или хотя бы воз"можность"), которую предоставляет ст.6 ФЗ "О связи" именно организации связи, но не оператору!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 9 июля, 2007 · Жалоба то есть вы четко можете разделить понятия "лицензиат" и "организация связи" ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 9 июля, 2007 · Жалоба то есть вы четко можете разделить понятия "лицензиат" и "организация связи" ? Поддердиваю вопрос. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kefiroid Опубликовано 9 июля, 2007 · Жалоба Ну, мне кажется, что это формальный слишком подход. Наверное, не стоит толковать так буквально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 9 июля, 2007 · Жалоба Вообще, ст. 49 ГК РФ императивно устанавливает общую правоспособность коммерческих организаций, поэтому установление ЗоСей специального статуса "организация связи" по признаку "основного" вида деятельности представляется более, чем сомнительным. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Царефф Опубликовано 9 июля, 2007 · Жалоба то есть вы четко можете разделить понятия "лицензиат" и "организация связи" ?Лицензиат - лицо, получившее лицензию на определенный вид деятельности;Оператор связи - лицо, получившее лицензию на осуществление деятельности по оказанию возмездных услуг связи; Организация связи - юридическое лицо, оператор связи, основным видом деятельности которого является предоставление возмездных услуг связи. Т.о. Лицензиат может быть операторм связи, оператор связи может быть организацией связи, т.е. одно понятие более широкое, нежели следующее. Надеюсь раскрыл?! А тезис с обсуждения снимаю, не заметил предложение второе абз. 15 ст. 2 ЗоСа. Хотя, если бы не было последнего и более четко было сформировано право, предоставляемое организации связи ч.3. ст.6, вопрос Дмитрий и НК мне предвиделся бы спорным. Мы не рассматриваем правоспособность лица (все таки, во-первых, это право на занятие определенным видом деятельности, а уже во-вторых, вытекающая из этого права обязанность. Да и в принципе вопрос Лицензирования и вопрос возникновения обязательства по заключению договора разных по природе отношений. В первом случае публично-правовых, во втором - гражданско-правовых, хоть и устанавливаются, что первый, что второй императивной нормой). Но рассматриваем право, предоставляемое законом одному субъекту гражданских правоотношений, и соответствующей обязанности возлагаемое опять же законом на вторую сторону, обязанную заключить договор. ИМХО положения ст 445 ГК налицо (Наблюдаю аналогию с ОСП и т.н. альтернативой, несмотря на спец режим, устанавливаемый публично-правовыми нормами для ОСП). А вот ИП в таком случае можно было бы в суде возразить. На сегодня не представляю как упертому "собственнику и иному владельцу" подтвердить, что оператор занимается предоставлением услуг не основным видом деятельности, а, следовательно, не может претендовать на заключение договора на основании положений ст.6 ЗоСа. ЗЫ: Кстати, возвращаясь к формулировке ч.3 ст.6 ЗоСа: НК Обратите внимание на абз.3. ч.1. ст.49 ГК РФ и какой формулировкой предоставляется такому субъекту ПРАВО. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 9 июля, 2007 (изменено) · Жалоба Ну что по сути и требовалось доказать. То есть реально доказать, что лицензиат не есть организация связи практически невозможно, в общем то и термин достаточно сомнителен по своей природе. Видимо придумывался под продвижение МРК в очередной раз. Изменено 9 июля, 2007 пользователем Солнечный КОТ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 9 июля, 2007 · Жалоба ООО с точки зрения получения документов гиморой, но с точки зрения надежности то отдавать 10000 или свой дом... PS с точки зрения получения кредита в банке то ИП лучше-быстрее и больше дают денег... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 9 июля, 2007 · Жалоба А в чем гиморрой то? Обратитесь по объявлению "Регистрация ООО - 5000р" и вам все сделают красиво. Если хотите совсем красиво - дайте чуть больше денег (раза в два) и будет совсем красиво. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Maloi Опубликовано 9 июля, 2007 · Жалоба Согласен! Маневра ни какого.Не продать, не реорганизоваться...Хотя есть резон!Бумажек по налогам меньше...Зато ответственность личной собственностью и ден средствами. +1, в то время как ООО отвечает только уставным капиталом (например в 10000 р)... Если предприятие строить под продажу - да. Открыть ООО, получить лицензии и переоформить договора - не особо сложно. Лучший выход - получать одновременно лицензии и на ИП, и на ООО - т.е. аффилироваться. Процент проникновения аффлиц выбирать из конкретной ситуации :) Марчедайзинг, факт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 9 июля, 2007 · Жалоба :) ну так всетаки для красоты 5000*3... и будет счастье :) согласен... насчет ООО и банков-кредитов возражения есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 9 июля, 2007 · Жалоба В смысле? Все равно нормальный банк возьмет вас в залог за кредит в виде поручительства. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 июля, 2007 · Жалоба А в чем гиморрой то? Обратитесь по объявлению "Регистрация ООО - 5000р" и вам все сделают красиво. Если хотите совсем красиво - дайте чуть больше денег (раза в два) и будет совсем красиво.Может у Вас в Казани за 5 тыр делаю красиво, а у нас в Москве и за 7 тыс делают КОРЯВО.А чтобы красиво - раза в 3 больше, а чтобы совсем красиво - без поездок в налоговую и того более... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 10 июля, 2007 · Жалоба Может у Вас в Казани за 5 тыр делаю красиво, а у нас в Москве и за 7 тыс делают КОРЯВО.А чтобы красиво - раза в 3 больше, а чтобы совсем красиво - без поездок в налоговую и того более... Приезжайте в Казань. У нас за 25К ЗАО идет уже с проплаченной пошлиной в 11К и всей беготней. По крайней мере год назад так было. Кстати без поездок в налоговую межрайонку +1 или +1,5Кр Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 10 июля, 2007 · Жалоба Я вот думаю... зарегистрировать в Москве ООО "Кутак". А потом перерегистрировать его в Казань... Смеху будет... :))))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 10 июля, 2007 · Жалоба Проверками достанут. У нас есть (или был) неплохой банк "Кара Алтын" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
