Организация IPTV в сети

[ЖЕСТЯНЩИК]

Извините, если баян, но конкретного и систематизированного по этой теме ничего не нашёл...

 

Есть сеть на 250 абонентов, потика, 1 Гиг в дом, на домах DES3526, в центре оптический L3 гигабитный..

Местный кабельный провайдер за 160руб предлагает 17 русских каналов..

Есть идея заткнуть его за пояс...Преполагалась трансляция 30-50 каналов ТВ и ~30 радио

 

Вопросы:

1) У кого брать контент ?

2) Какие есть бюджетные схемы реализации этого ? Какое оборудование ? (VoD не нужно, только телевидение) Причём, чтобы каналы можно было смотреть по телевизору

3) Окупится ли на таком количестве пользователей ?

 

Заранее благодарен

[Vicus]

1. спутник

2. кроме netup'а ничего бюджетного не видел... Самим писать middleware, если потяните.

3. не окупится имхо и на 5000 пользователей.

[Опаньки]

Есть идея заткнуть его за пояс...

Есть предложение, подружиться с вам с ними. Т.к., это вас они как раз, при желании, заткнут за пояс предложив своим абонентам DOCSIS. Удельная стоимость пройденной квартиры по ТВ в этом случае просто копейки, технология отработана работает на китайском барахле, передача данных тоже за 15-20К + руки у каждого абонента ТВ потенциально есть интернет, надо только модем купить :-)

В случае IPTV тут масса проблем. От технологических, технических до коммерческих проблем. И везде Вам быть первопроходцем, т.к. официальных ТВ проектов в России один, все остальное пока обрубки и обещания завтра включить новую услугу, причем ГРОМКИЕ обещания с 2005 года и только те кто обещал понимают всю сложность проблемы.

 

Ну, а предыдйщий оратор по сути прав. Правда по второму вопросу у меня сомнения. Нет, не в бюджетности сомнения, а в том, что решением это назвать можно. Вот будет CSTB-2008 (это в феврале) приезжайте в МСК походите, посмотрите.

 

Да, и по первому вопросу, тоже лукавый ответ. Ведь спутник это способ доставки контента Вам, а вот брать вы его будете у хозяина контента с соответствующим договором и отстегиванием бабла, т.е. так же как и кабельный оператор.

 

Ну и целиком согласен с третим пунктом пока и на 30К пользователях окупаемости никто не показал. Только китайцы кричат, что что у них в Гонконге окупается, но тут неясность есть. Либо лукавят, либо страна чудес.

Edited June 26, 2007 by Опаньки

[itl2044]

Заявляю, как человек, владеющий услугой IPTV (24 канала)

С 1 июля прекращаю предоставление данной услуги, оборудование будет разобрано "кто что возьмет"

Спрос на данную услугу упал до 4 абонентов (из более чем 8 тысячной сети).

Народу это НЕ НУЖНО.

[vIv]

Заявляю, как человек, владеющий услугой IPTV (24 канала)

[skip]

Спрос на данную услугу упал до 4 абонентов (из более чем 8 тысячной сети).

Народу это НЕ НУЖНО.

В каком вид у вас ЭТО? Голый малтикаст эфирных каналов? Или есть миддлварь, обвязка?

[Опаньки]

Заявляю, как человек, владеющий услугой IPTV (24 канала)

Народу это НЕ НУЖНО.

Так Вы поймите, что вы построили? Time Shift? VoD? Интересные каналы?

В том и проблема, что просто повещать ТВ в IP сеть может каждый с помощью NetUp, а привлечь клиента это сложнейший маркетинг. При 24 каналах ТВ, которые каждый клиент может дешевле поймать на тарелку или в эфире, где инструмет маркетологу? Что, собственно, и имеем. Оператор думая о IPTV повторяет уже известные обывателю штучки, такие как вешательное ТВ с парой спутниковых каналов. Обыватель давно уже это видел и в кабеле, и в эфире, и на спутнике, а он ждет в разы больше и в разы дешевле.

 

Как житель Москвы, где есть Стрим ТВ скажу, что сам я спокойно плачу по 35 баксов в месяц за 90 каналов ТВ, доступ к VoD без ограничений + безлимитный интернет. Жду заявленного TimeShift и прочего барахла. Отказываться от этой услуги смысла нет, т.к. все удобно, четко быстро. Да и по обзорам темпов роста Комстар-Директ показывает прирост абонентской базы ТВ клиентов.

Ну, а сколько денег они выложили за то чтоб это стало интересно, отдельный разговор. Точно известно NetUp'ом там и не пахнет :-)

 

Это все к тому, что задачу бюджетного IPTV пока никто не решил.

Edited June 26, 2007 by Опаньки

[itl2044]

Таймшифт 6 часов

Вещание в мпег4, звук 5.1

Битрейт потоков от 512 до 800к НЕ МУЛЬТИКАСТ (адресное вещание)

Билинг НЕ НЕТАП :)

Магистрали между поселками 1,25 гига (оптика)

Список каналов - самые рейтинговые НТВ+

(спорт, дискавери, и тд)

Оплата 24 гривны в месяц (около 4,5 баксов), последние полгода не взымается вообще.

Эфирных каналов, как и кабельного нет в округе вообще (практически все клиенты в ПГТ, таких поселков больше 60)

И это ни кому не нужно!!!!!!!

Еслиб были STB, умеющие мпег4, (Украинские кугуты хотят смотреть не на компьютере, а на телевизоре, и причем с одной приставки сразу всей улицей), возможно ситуация изменилась бы.

Одеситы со своим маг100 мозги прокалупали полгода, а сейчас вообще отморозились.

Для себя решил, что дальше попадать в бабло не для кого, и не зачем.

 

Есть у нас такая фирма "депс"

Их гендиректор вроде заинтересовался вещанием, потом понял, что этот проект для работы, а не для распиливания бабла инвесторов, и на этом все заглохло.

[vIv]

И это ни кому не нужно!!!!!!!

Еслиб были STB, умеющие мпег4, (Украинские кугуты хотят смотреть не на компьютере, а на телевизоре, и причем с одной приставки сразу

Ну логично. Всё вполне логично. Кто же будет смотреть ТВ на компьютере-то?!

[Попов Сергей]

я смотрю))

[smsm]

во-во, 90% времени - за компом, нафига еще телевизер ? :)

[Cramac]

не смотрите вы, смотрят другие :)

не все кто имеет компутер в семье смотрит только в него ;-)

[rs]

Таймшифт 6 часов

Вещание в мпег4, звук 5.1

Битрейт потоков от 512 до 800к НЕ МУЛЬТИКАСТ (адресное вещание)

Билинг НЕ НЕТАП :)

Магистрали между поселками 1,25 гига (оптика)

Список каналов - самые рейтинговые НТВ+

(спорт, дискавери, и тд)

Неверится, что в мпег4 512-800К можно затолкать тв по качеству отдаленно сопоставимое с кабельным. Откуда спорт, дискавери и пр с 6 канальным звуком?

Тестирую IP-TV, про ТВ там действительно лучше забыть и воспринимать его просто как дополнительный бонус.А вот остальные сервисы(VoD, видеотелефония, прием-отправка SMS, онлановые торговые сервисы) это интересно. Конечно для этого можно использовать и компьютер. Но потребитель хочет лежать перед ТВ и тыкать в пульт, что несравнимо удобнее и дешевле чем покупать-апгрейдить PC и компоненты к нему, искать-устанавливать софт, кодеки, боротся с вирусами и пр.

Edited June 27, 2007 by rs

[smsm]

не смотрите вы, смотрят другие :)

не все кто имеет компутер в семье смотрит только в него ;-)

с теми людьми, кто сомтрит телевизер - даже разговаривать неочем :)

[Опаньки]

с теми людьми, кто сомтрит телевизер - даже разговаривать неочем :)

Нет, Вы не до конца понимаете бизнес. Мобильный оператор заставил всех платить по 20 грин в месяц за мобильную связь. И это огромный плюс. Так же и тут. Необходимо заставить всех, даже бабушек, подключиться к сети пусть не ради сети, так ради ТВ. Тогда прибыль и будет расти.

[smsm]

да все понимаю, и совершенно согласен.

[SmalleR]

Заявляю, как человек, владеющий услугой IPTV (24 канала)

С 1 июля прекращаю предоставление данной услуги, оборудование будет разобрано "кто что возьмет"

А что можно взять?

[itl2044]

Странно, кудато посты исчезают...

Если есть конкретные предложения и вопросы - в личку.

Не забыв сообщить, где Ваш локалхост находится. :)

[XAPOH]

полгода назад GreeNGO надрывался что смотреть на компах не будут..

Edited June 29, 2007 by XAPOH

[Глеб Высоцкий]

Извините, если баян, но конкретного и систематизированного по этой теме ничего не нашёл...

 

Есть сеть на 250 абонентов, потика, 1 Гиг в дом, на домах DES3526, в центре оптический L3 гигабитный..

Местный кабельный провайдер за 160руб предлагает 17 русских каналов..

Есть идея заткнуть его за пояс...Преполагалась трансляция 30-50 каналов ТВ и ~30 радио

 

Вопросы:

1) У кого брать контент ?

2) Какие есть бюджетные схемы реализации этого ? Какое оборудование ? (VoD не нужно, только телевидение) Причём, чтобы каналы можно было смотреть по телевизору

3) Окупится ли на таком количестве пользователей ?

 

Заранее благодарен

1) У владельцев контента, натурально. Т.е. у сетевых телекомпаний или их представителей - типа Зон Вижн и т.п.

2) По-моему, самое простое решение - "оптика в дом". Т.е. отдельная параллельная АНАЛОГОВАЯ сеть телевидения, использующая в качестве транспорта отдельные ТЕМНЫЕ ОВ в том же кабеле (если таковые имеются, натурально). Это обычная кабельная головная станция + лазерный передатчик + пасивные оптические делители - на узле. В домах - оптические приемники + обычная телевизионная разводка на коаксиальном кабеле. Каналы - на телевизоре (и только на телевизоре). Для радио нужно другое решение. Если темных волокон в кабеле нет, но для Интернета используются "двухволоконные" медиаконвертеры, можно перейти на "одноволоконные", для телевизионного сигнала достаточно одного волокна в дом. Коммутацию надо просчитывать.

3) На 250 пользователей за 160 рублей в месяц - начальные затраты отобьются года за два. (Исхожу из того, что мои знакомые легальные кабельные операторы примерно такой же пакет - 15 каналов - продают пиплу за 60 рублей, т.е. как минимум 100 р с абонента - сверхприбыль). Я тьак понял, 250-это пользователей СПД, а к телевидению по этой схеме можно подключать 100% квартир в каблированных домах. Самое дорогое - головное и оптическое оборудование, коаксиальная разводка внутри дома стоит очень недорого.

Edited June 29, 2007 by Глеб Высоцкий