[MrDi]

я значить подключен к локалке на крыше стоит маршрутизарор на котором прописан мой MAC я хочу к кабелю который идет ко мне домой воткнуть точку доступа и что бы не бегать по квартире с кабелем от одного компа к другому по эфиру подключаться (маршрутизарор при конекте выдает мне постоянный ip адрес) вот что мне надо сделать чтобы все работало и не кто не чего не подозревал :))

[nockie]

мдя...Товарищи-провайдеры, подскажите мне пожалуйста как вас получше на***ть? Кто-то уже пытался такую тему поднимать кажется.

Заранее прошу прщения, имхо там, вся фигня, но по моему это не тот форум..

[A79]

Обажаю нае... провайдеров. Воткнуть к себе беспроводную карту перегнать ее в режим АП замутить нат на себе нат и все ты крут всех кинул, а докучи потом попытайся все запросы в одну сесию укладывать :)

[edo]

;)

 

а я считаю пользователь имеет право подключить wifi-роутер и несколько компов. пример - у большиства моих знакомых, у кого есть ноутбук, есть и стационарный домашний компьютер.

[Galkin Maxim]

Если подключение вполне легальное, то что мешает попросить провайдера переписать мак абонента на мак точки доступа?

[nockie]

Можно конечно настроить нат, тем более что делается это 1,5 минуты (и уж если совсем честно, то была бы необходимость - тоже самое наверно и сделала бы), но только речь идет уже о материальных взаимоотношениях с провайдером, об ответственности там всякой и т.д. Да и просто уважать надо тех людей, которые оказывают тебе услуги, возможно в этом случае они ответят тебе тем же. И имхо провайдерам стоит об этом задуматься - включить там в какие-нить правила регулирование вопроса именно комп+ноут+интернет. Хотя это так просто - сугубо личное мнение.

[Mikrotik]

Я что-то недопонимаю... А причем тут мак точки то вообще?

Она бриджем работает...

Я много раз делал так как хочет автор и никуда мак точки не записывал...

Если вы хотите НАТ, то поменять мак на роутере (именно роутер, так как точка не умеет НАТ) тоже можно, так что пров ниче и не узнает...

Изменено 21 июня, 2007 пользователем Mikrotik

[nockie]

Если подключение вполне легальное, то что мешает попросить провайдера переписать мак абонента на мак точки доступа?

Честно, мне было бы интересно услышать мнение провайдера на такую просьбу. В принципе-то понятно, что нет - они деньги потеряют, а с другой стороны - их же все равно обходят и сейчас очень многие купили себе мыльницу и тусуют по 2-3 компа с одного айпишника. Тогда либо жестко запрещать и следить, либо дальше закрывать глаза, либо как-то по новому подходить к этому.

[Bиталий]

di-604 например копирует мак сетевки "оригинала" и натится с wan-ом уже от этого мака... корбина например так вообще рекомендует данный метод... даж если дальше дело идет по vpn то тож справится...

http://www.dlink.ru/products/prodview.php?id=121&type=15

 

хотя если в сети используется файрволклиент то такая шняга не прокатит

 

зы... провайдеры которые заприщают использовать nat в пределах квартиры п....ы а не люди....

[V-A]

Провайдер, у которого наша сеть инет покупает, вообще продает его при условии, что вся сетка разбита VLANами на сегменты в среднем по 25 юзеров, т.е. фактически запретил внутресетевой траффик. А за пдключение каждого нового компа требует по 10 у.е. (единоразово) +на коммутаторах маки прописывает, чтобы "левых" компов в локалке не было. Поэтому все вынуждены себе роутеры ставить. А альтернативного провайдера, у которого инет купить можно, попросту нет.

[MrDi]

не кто не кого не хочет на***ть в моем случае просто иногда хочется с бамбуком ночью на кухне посидеть. Подумать :) не таскать же за собой кабель

Изменено 21 июня, 2007 пользователем MrDi

[SMi]

Поотключал бы нахрен всех чудо пользователей с комнатным вайфаем. Потом столько вою, что "ничего нормально не работает" у нас и что "тормозит все", "контра лагает". Фтопку мыльницы и жлобоюзеров.

[nockie]

Я что-то недопонимаю... А причем тут мак точки то вообще?

Она бриджем работает...

Я много раз делал так как хочет автор и никуда мак точки не записывал...

А вы на ноуте Мак меняли? Как вы привязку мак-ИП-абонент обошли?

 

Если вы хотите НАТ, то поменять мак на роутере (именно роутер, так как точка не умеет НАТ) тоже можно, так что пров ниче и не узнает...

На счет роутера - это да, а на счет ниче не узнает - http://www.xakep.ru/post/29448/default.asp

Только кто этим занимается непонятно. В общем я щас правовых документов начитаюсь, форумов там и подниму официальный вопрос о законности NAT внутри квартиры, вообще о регулирования вопросов, связанных с использованием нескольких компов ОДНИМ абонентом. А то как-то смутно у нас (пров мой - Кабинет Ебург) об этом пишет.

[RAW]

Да если клиенты будут подключаться через рутеры я их каждого расцелую:

т.к. рутер порежит бродкастовый траффик + ограничит поток вирусни т.к. ни один SOHO маршрутизатор не сможет выжать всю полосу 100Мб/с, а тем более дуплекса (где то пробегала инфа: макс 30Мб/с халфдуплекса на WAN порт) + там есть встроенные файрволы (авось кто-то возьмет да настроит его, но если нет и так неплохо ;)) + не мой геморой если у клиента что-то случилось в его внутенней сети (у нас, если что, всегда виноват провайдер!).