вот как строят линки учёные

[builder]

[url=http://www.3dnews.ru/news/novii_rekord_dalnosti_wi_fi_soedineniya_382_kilometra-265315/

 

Исследователю Эрманно Пьетроземоли (Ermanno Pietrosemoli) из Венесуэлы удалось установить Wi-Fi соединение между двумя точками, удаленными друг от друга на расстояние 382 км. Судя по всему, это новый мировой рекорд. До сих пор максимальным достижением считался успешный опыт шведских ученых, установивших Wi-Fi подключение между воздушным шаром и наземной станцией, удаленными друг от друга на 310 км.

Edited June 20, 2007 by builder

[SSD]

[url=http://www.3dnews.ru/news/novii_rekord_dalnosti_wi_fi_soedineniya_382_kilometra-265315/

 

Исследователю Эрманно Пьетроземоли (Ermanno Pietrosemoli) из Венесуэлы удалось установить Wi-Fi соединение между двумя точками, удаленными друг от друга на расстояние 382 км. Судя по всему, это новый мировой рекорд. До сих пор максимальным достижением считался успешный опыт шведских ученых, установивших Wi-Fi подключение между воздушным шаром и наземной станцией, удаленными друг от друга на 310 км.

Интересно было бы узнать конкретные названия устройств, и ТТХ линка. Про 3 Мбит верится с трудом. :)

[builder]

Инфа наверняка где-то есть, но про 3 Mbps согласен, лукавят :)

[Stasiz]

Лукавят наши горе-переводчики. А народ по честному отчитывается.

Некоторые детали

Полный рапорт на 382 км

Полный рапорт предыдущего теста на 279 км

Edited June 21, 2007 by Stasiz

[Dom_2007]

Лукавят наши горе-переводчики. А народ по честному отчитывается.

Переводчики как могли так и перевели "громкий" безграмотный отчет преподавателя из вуза

за бездарно истраченные средства полученные очевидно в виде гранта.

[Mikrotik]

Лукавят наши горе-переводчики. А народ по честному отчитывается.

Переводчики как могли так и перевели "громкий" безграмотный отчет преподавателя из вуза

за бездарно истраченные средства полученные очевидно в виде гранта.

Давно понял, что такие статьи надо читать в оригинале.... Гоблин рулит короче...

[Stasiz]

Переводчики как могли так и перевели "громкий" безграмотный отчет преподавателя из вуза

за бездарно истраченные средства полученные очевидно в виде гранта.

Зато люди не ленивые и экспериментаторы. В чем безграмотность? Человек информацией поделился, хотя бы описал работу. "Громкого" тоже ничего нет, никто не кичится. Скорость и пропускная способность указана реально получившаяся. И какой там нафиг грант, на два Linksys?

[newermind]

И какой там нафиг интел внутри?

уж точно либо броадком либо атерос, если свежие железки

[adron2]

Переводчики как могли так и перевели "громкий" безграмотный отчет преподавателя из вуза

за бездарно истраченные средства полученные очевидно в виде гранта.

Зато люди не ленивые и экспериментаторы. В чем безграмотность? Человек информацией поделился, хотя бы описал работу. "Громкого" тоже ничего нет, никто не кичится. Скорость и пропускная способность указана реально получившаяся. И какой там нафиг грант, на два Linksys?

там еще был усилок и чюдо сеткоантена :)

[SSD]

Переводчики как могли так и перевели "громкий" безграмотный отчет преподавателя из вуза

за бездарно истраченные средства полученные очевидно в виде гранта.

Зато люди не ленивые и экспериментаторы. В чем безграмотность? Человек информацией поделился, хотя бы описал работу. "Громкого" тоже ничего нет, никто не кичится. Скорость и пропускная способность указана реально получившаяся. И какой там нафиг грант, на два Linksys?

там еще был усилок и чюдо сеткоантена :)

С внушительной мощей ;)

[Dom_2007]

В чем безграмотность?

К сожаленю там слишком много "интересных тезисов"

поэтому подробное перечисление в чем же неграмотность или обыкновенная глупость требует большого количества времени. Например, фактически с первых строчек:

MAC of WiFi designed for up to 100 m,

extending the range two orders of

magnitude requires modifications

...............................................

 

и заканчивая тем что ожидаемый RSSI заранее вычислили а вот реальный RSSI не указали.

 

 

 

И какой там нафиг грант, на два Linksys?

Если прочесть отчет то несложно заметить что Linksys выполняет роль отрицательного персонажа,

это "тот кто не смог".

 

Особенно примечательно окончание отчета в виде 382 km 0.399/0.514/0.745 ms @ TIER routers and TDMA .

Такой ping 0.399 ms на расстоянии 382 km возможен только в случае если

физический предел скорости передачи информации превышен более чем в ШЕСТЬ раз.

 

Впрочем это не предел,

нынешних преподавателей их ученики естественно превзошли,

например достаточно прочитать их "творчество" на этом форуме.

Edited June 22, 2007 by Dom_2007

[adron2]

В чем безграмотность?

К сожаленю там слишком много "интересных тезисов"

поэтому подробное перечисление в чем же неграмотность или обыкновенная глупость требует большого количества времени. Например, фактически с первых строчек:

MAC of WiFi designed for up to 100 m,

extending the range two orders of

magnitude requires modifications

...............................................

 

и заканчивая тем что ожидаемый RSSI заранее вычислили а вот реальный RSSI не указали.

 

 

 

И какой там нафиг грант, на два Linksys?

Если прочесть отчет то несложно заметить что Linksys выполняет роль отрицательного персонажа,

это "тот кто не смог".

 

Особенно примечательно окончание отчета в виде 382 km 0.399/0.514/0.745 ms @ TIER routers and TDMA .

Такой ping 0.399 ms на расстоянии 382 km возможен только в случае если

физический предел скорости передачи информации превышен более чем в ШЕСТЬ раз.

 

Впрочем это не предел,

нынешних преподавателей их ученики естественно превзошли,

например достаточно прочитать их "творчество" на этом форуме.

Ну как же линксус не смог:

Вот цытата из отчета:

We then repeated the experiment over the 382 km path using two Linksys boxes, obtaining the following results: " --10.0.1.1 ping statistics ---58 packets transmitted, 57 received, 1% packet loss, time 57569 ms rtt " min/avg/max/mdev = 6.165/11.990/40.591/8.011 ms

 

А вот про 3 packets transmitted, 3 received, 0% loss, time 2003msrtt min/avg/max/mdev = 0.399/0.514/0.745/0.164

это то что они якобы получили на "TIER routers and TDMA"

это да. Такого не бывает. Скорей всего это пинг локально машины самой себя или по ethernetу с ноута этого самого роутера но ни как не на такое расстояние по радиво.

[Mikrotik]

Ребят, о ping 0.399 ms даже говорить нечего. Это чистая физика. Скорость света 300000 км/c, расстояние 382 км

382/300000=1,27 мс - ну никак меньше на таком расстояниии не получить.

Или у них радиоволны не подчиняются законам квантовой физики?

[smsm]

неудачнеги ! рассказываю

1.27 мс это для наблюдателя, откуда уходит пакет. а для самого пакета ( про Эйнштейна не забыли ) пройдет только 0.3 мс

а ? :)

[itl2044]

Ребят, о ping 0.399 ms даже говорить нечего. Это чистая физика. Скорость света 300000 км/c, расстояние 382 км

382/300000=1,27 мс - ну никак меньше на таком расстояниии не получить.

Или у них радиоволны не подчиняются законам квантовой физики?

Пинг - это ответ на пакет, так что, 1,27 * 2 = 2,54 мс.

[Ruslan_R]

1.27 мс это для наблюдателя, откуда уходит пакет. а для самого пакета ( про Эйнштейна не забыли ) пройдет только 0.3 мс

Не совсем так! Пакет движется со скоростью света, стало быть, относительно него время прохождения им 382км будет равно 0 с, а 0,3мс - это, вероятно, время обработки пакета оборудованием :)

Edited June 23, 2007 by Ruslan_R

[wireless_man]

:))) Народ жжете ... 0.3мс вообщето была приведена скорость между роутерами по езеру :))) А если внимательно смотреть то видно что один конец 10.0.1.56 а второй 10.0.2.56 И у ребят даже netmeting с тормозами пошел :)))))

 

to doom2007 а что плохого то в

"MAC of WiFi designed for up to 100 m,

extending the range two orders of

magnitude requires modifications"

 

Ась ??? Иль как всегда ляпнули без коментов .. типа для пиАнеРов сойдет ?