wans Posted June 6, 2007 Posted June 6, 2007 (edited) Привет всем . Есть линк точка точка с использованием Mikrotik на платформер роутербоард 112 Работает в 5 диапозоне. Стгнал отличный растояния не больше 2 км. band: 5ghz-10mhz frequency: 5770MHz tx-rate: 36Mbps rx-rate: 36Mbps ssid: "ххх" bssid: 00:15:6D:53:00:0E radio-name: "00000000000" signal-strength: -45dBm tx-signal-strength: -42dBm noise-floor: -106dBm signal-to-noise: 61dB tx-ccq: 79% rx-ccq: 86% p-throughput: 20223 current-ack-timeout: 30 current-distance: 30 wds-link: yes nstreme: no framing-mode: none routeros-version: "2.9.35" 802.1x-port-enabled: yes authentication-type: none encryption: none Так вот бегает по линку VoIP трафик и при небольшой нагрузки received-packets-per-second: 698 received-bits-per-second: 397.4kbps sent-packets-per-second: 785 sent-bits-per-second: 499.3kbps Загрузка проца на точках cpu-used: 86 free-memory: 3688 cpu-used: 84 free-memory: 3688 При этом Пинги вырастают до 200 - 300 милисекунд. Качество голоса заметно стродает. да и нагрузку хотелось бы увеличить но при таких словиях это не возможно. Если кто вкурсе как исправить откликнитесь. Edited June 6, 2007 by wans Вставить ник Quote
deep_admin Posted June 6, 2007 Posted June 6, 2007 боюсь что ничего у вас не получиться, для такого pps роутерборда просто не хватит Вставить ник Quote
wans Posted June 6, 2007 Author Posted June 6, 2007 боюсь что ничего у вас не получиться, для такого pps роутерборда просто не хватитИнтересно, а если поставить 2100ВВ потянет?Будет интересно если да всетаки роатебоард более цевильное оборудование. Вставить ник Quote
Dom_2007 Posted June 6, 2007 Posted June 6, 2007 Интересно, а если поставить 2100ВВ потянет?Неизбежно, в силу конструктивных особенностей версий A3/A4 , уйдет в отказ при интенсивной нагрузкенесмотря на рассказы о правильных блоках питания и о вентиляторах. Здесь следует использовать BlueBox или WhiteBox. Вставить ник Quote
MaksMMS Posted June 6, 2007 Posted June 6, 2007 (edited) гонял порядка 1400 ппс непрерывно на двух бб2100 в течение 3 месяцев, ничего с ними не случилось, только радиаторы и кулеры на них нужно летом. з.ы. тупой спам от вектора в каждой теме уже порядком надоел :( Edited June 6, 2007 by MaksMMS Вставить ник Quote
Dom_2007 Posted June 6, 2007 Posted June 6, 2007 только радиаторы и кулеры на них нужно летом.В этом и других форумах очень много сообщений что процент отказа практически одинаковый и зимой. Я сказал то что АБСОЛЮТНО ТОЧНО ЗНАЮ, а вот ваши сообщения это и есть спам. Вставить ник Quote
Alexspils Posted June 6, 2007 Posted June 6, 2007 (edited) обнови прошивку роутербоарда (2.8) и версию микротика до последней (2.9.43).так как памяти у 112 мало ставь только те модули которые тебе нужны(system, wireless, routerboard). что бы разгрузить цпу в настройках фаервола отключи connection tracking Edited June 6, 2007 by Alexspils Вставить ник Quote
wans Posted June 7, 2007 Author Posted June 7, 2007 обнови прошивку роутербоарда (2.8) и версию микротика до последней (2.9.43).так как памяти у 112 мало ставь только те модули которые тебе нужны(system, wireless, routerboard). что бы разгрузить цпу в настройках фаервола отключи connection tracking Скажите это реально поможет ? На данный момент я отключил connection tracking результатов не вижу. дело в том что точки находяться в работе и чтобы снять их надо остановить линк или предусматривать кординальную замену. сейчас схема такая Интернет----->cisco7500----->MK(RB112)-------->MK(RB112)----Вышка(Свич)----->MK(RB112)--------->MK(RB112)--->cisco5350----E1--->PSTN поэтому менять снимать придеться 4 точки и останавливать Трафик. Вставить ник Quote
wans Posted June 7, 2007 Author Posted June 7, 2007 обнови прошивку роутербоарда (2.8) и версию микротика до последней (2.9.43).так как памяти у 112 мало ставь только те модули которые тебе нужны(system, wireless, routerboard). что бы разгрузить цпу в настройках фаервола отключи connection tracking Спасибо разобрался. для себя открыл что все это можно сделать не имея непосредственного доступа к железки вроде задержка выравнилась при нагрузки хотя загрузка проца всеровно большая и вот пинг плавает Ответ от 192.168.1.29: число байт=32 время=182мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.29: число байт=32 время=10мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.29: число байт=32 время=8мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.29: число байт=32 время=6мс TTL=64 не подскажите в чем проблемма и есть ли решения? Вставить ник Quote
Alexspils Posted June 7, 2007 Posted June 7, 2007 может эфир занят, поменять частоту не пробовали? Вставить ник Quote
adron2 Posted June 8, 2007 Posted June 8, 2007 обнови прошивку роутербоарда (2.8) и версию микротика до последней (2.9.43).так как памяти у 112 мало ставь только те модули которые тебе нужны(system, wireless, routerboard). что бы разгрузить цпу в настройках фаервола отключи connection tracking Спасибо разобрался. для себя открыл что все это можно сделать не имея непосредственного доступа к железки вроде задержка выравнилась при нагрузки хотя загрузка проца всеровно большая и вот пинг плавает Ответ от 192.168.1.29: число байт=32 время=182мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.29: число байт=32 время=10мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.29: число байт=32 время=8мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.29: число байт=32 время=6мс TTL=64 не подскажите в чем проблемма и есть ли решения? CCQ какой на приемной и передающей стороне? Вставить ник Quote
wans Posted June 8, 2007 Author Posted June 8, 2007 обнови прошивку роутербоарда (2.8) и версию микротика до последней (2.9.43).так как памяти у 112 мало ставь только те модули которые тебе нужны(system, wireless, routerboard). что бы разгрузить цпу в настройках фаервола отключи connection tracking Спасибо разобрался. для себя открыл что все это можно сделать не имея непосредственного доступа к железки вроде задержка выравнилась при нагрузки хотя загрузка проца всеровно большая и вот пинг плавает Ответ от 192.168.1.29: число байт=32 время=182мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.29: число байт=32 время=10мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.29: число байт=32 время=8мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.29: число байт=32 время=6мс TTL=64 не подскажите в чем проблемма и есть ли решения? CCQ какой на приемной и передающей стороне? Первый пролет 1. band: 5ghz-10mhz frequency: 5770MHz tx-rate: 36Mbps rx-rate: 36Mbps signal-strength: -46dBm tx-signal-strength: -43dBm noise-floor: -106dBm signal-to-noise: 60dB tx-ccq: 78% rx-ccq: 86% p-throughput: 20511 current-ack-timeout: 30 current-distance: 30 wds-link: yes nstreme: no framing-mode: none routeros-version: "2.9.43" 2. status: running-ap band: 5ghz-10mhz frequency: 5770MHz noise-floor: -107dBm overall-tx-ccq: 86% registered-clients: 1 authenticated-clients: 1 current-ack-timeout: 30 current-distance: 30 nstreme: no current-tx-powers: 6Mbps:26,9Mbps:26,12Mbps:26,18Mbps:26,24Mbps:26, 36Mbps:26,48Mbps:26,54Mbps:26 notify-external-fdb: no Второй пролет 1. status: running-ap band: 5ghz-turbo frequency: 5760MHz noise-floor: -100dBm overall-tx-ccq: 57% registered-clients: 1 authenticated-clients: 1 current-ack-timeout: 39 current-distance: 39 nstreme: no current-tx-powers: 6Mbps:26,9Mbps:26,12Mbps:26,18Mbps:26,24Mbps:26, 36Mbps:26,48Mbps:26,54Mbps:26 notify-external-fdb: no 2. band: 5ghz-turbo frequency: 5760MHz tx-rate: 18Mbps rx-rate: 18Mbps ssid: "link" signal-strength: -54dBm tx-signal-strength: -52dBm noise-floor: -97dBm signal-to-noise: 43dB tx-ccq: 63% rx-ccq: 63% p-throughput: 15520 current-ack-timeout: 39 current-distance: 39 wds-link: yes nstreme: no framing-mode: none routeros-version: "2.9.43" Вставить ник Quote
wans Posted June 8, 2007 Author Posted June 8, 2007 (edited) Что самое интересное сегодня пошел трафик вроде небольшой received-packets-per-second: 818 received-bits-per-second: 485.0kbps sent-packets-per-second: 842 sent-bits-per-second: 534.0kbps Так вот на первом пролете загрузка на точках cpu-used: 90 free-memory: 3360 cpu-used: 85 free-memory: 3356 cpu-used: 86 free-memory: 3356 На втором пролете загрузка cpu-used: 57 free-memory: 5952 cpu-used: 63 free-memory: 5952 и Пинги время=163мс TTL=64 время=131мс TTL=64 время=487мс TTL=64 время=282мс TTL=64 время=164мс TTL=64 время=297мс TTL=64 время=522мс TTL=64 время=233мс TTL=64 Есть предположение? Кроме нас на этих чистотах не кто не работает. Edited June 8, 2007 by wans Вставить ник Quote
adron2 Posted June 8, 2007 Posted June 8, 2007 Что самое интересное сегодня пошел трафик вроде небольшой received-packets-per-second: 818 received-bits-per-second: 485.0kbps sent-packets-per-second: 842 sent-bits-per-second: 534.0kbps Так вот на первом пролете загрузка на точках cpu-used: 90 free-memory: 3360 cpu-used: 85 free-memory: 3356 cpu-used: 86 free-memory: 3356 На втором пролете загрузка cpu-used: 57 free-memory: 5952 cpu-used: 63 free-memory: 5952 и Пинги время=163мс TTL=64 время=131мс TTL=64 время=487мс TTL=64 время=282мс TTL=64 время=164мс TTL=64 время=297мс TTL=64 время=522мс TTL=64 время=233мс TTL=64 Есть предположение? Кроме нас на этих чистотах не кто не работает. сигнал очень сильный. Я бы попробовал понизить выходную мощность передатчика. Чтобы меньше переотраженки было. Да и ошибок будет поменьше в радиоканале. Попробуйте поиграться с nstream. Различными видами frame policy. Не факт что поможет. Может будет еще хуже. Но попробовать стоит. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.