muk-as Опубликовано 4 июня, 2007 · Жалоба Здравствуйте. Имею на руках вот такие две штучки TRENDnet TEW-631BRP (N Draft - 300Mbps) Хочу соединить ими два дома - 5-ка и 9-ка, находящиеся на расстоянии около 1 км. друг от друга в прямой видимости. Не подскажите какие лучше использовать для этого антены и кабель чтобы добиться максимальной скорости между домами. желательно со ссылочками на продукты. P.S. может кто-то имел дело с такими устройствами или подобными с поддержкой технологии N Draft, пожалуйста отпишитесь, что вы делали, какие антены и кабели использовали, какую скорость в итоге получили, кароче все все все до каждой мелочи, если не трудно канечно). На этом все, жду ответов и советов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 4 июня, 2007 · Жалоба 300 Мбит/с - максимальная физическая скорость передачи данных, полученная на основе спецификаций проекта стандарта 1.0 (IEEE 802.11n). у них на сайте ответ хороший, что это скорость проектная, по спецификации. Ставьте линк на проверенных точках а не на спецификациях, если проблем не надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
muk-as Опубликовано 4 июня, 2007 · Жалоба Понимаете ли, оборудование уже куплено, в смысле точек, поэтому и нужно узнать какие антены и кабель прикупить Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_Nick Опубликовано 5 июня, 2007 · Жалоба Здравствуйте.Имею на руках вот такие две штучки TRENDnet TEW-631BRP (N Draft - 300Mbps) Хочу соединить ими два дома - 5-ка и 9-ка, находящиеся на расстоянии около 1 км. друг от друга в прямой видимости. Не подскажите какие лучше использовать для этого антены и кабель чтобы добиться максимальной скорости между домами. желательно со ссылочками на продукты. P.S. может кто-то имел дело с такими устройствами или подобными с поддержкой технологии N Draft, пожалуйста отпишитесь, что вы делали, какие антены и кабели использовали, какую скорость в итоге получили, кароче все все все до каждой мелочи, если не трудно канечно). На этом все, жду ответов и советов. Чтобы добится максимума, нам ведь интересен инменно он, думаю стоит использовать сеточные антенны на 24dBi. Только вот с каждой стороны вам нужно будет по три антенны иначе даже 40-50 Мбит не видать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
muk-as Опубликовано 5 июня, 2007 · Жалоба 24 дби на километр не многовато ли, да и вот еще трудность в применении сразу 3 антен с каждой стороны: съемных антен там всего одна, т.е. ост необходимо демонтировать т.е. устройство автоматически слетит с гарантии. пока на другом конце линка компов 6 но будет расти так что хателось бы использовать для начала одну антену, а уж потом когда с устройством при работе в течение хотя бы полугода ничего не случится демонтировать и оставшиеся антенки с присоединением наружных. Так вот какую бы взять антенку чтоб пока сейчас была бы скорость как можно выше, ну а какие взять 3 антены с каждой стороный я уже ответ услышал так что жду дальше) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 5 июня, 2007 · Жалоба да без разницы сколько там антен ! Все равно нормально работать не будет. Это стандарт для внутриофисно-домашнего использования, там его и надо использовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
muk-as Опубликовано 5 июня, 2007 · Жалоба да без разницы сколько там антен ! Все равно нормально работать не будет. Это стандарт для внутриофисно-домашнего использования, там его и надо использовать.без разницы скоко антен - хорошо одну, только скажи какуюнормально работатть не будет - я и не претендую на 300 Мбпс хотя бы 40-70 получить линк всего лишь на 1км. да итого наверно чутка поменьше, неужели новомодное устройство хуже чем морально устаревшие? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 5 июня, 2007 · Жалоба Этот стандарт засирает всю полосу в диапазоне 2,4. Ваши радиососеди будут счастливы! Если у вас будут очень узконаправленные антены, быть может и поработаете некоторое время. Да, там есть такая технология - MIMO. Это когда неколько независимых поток разибраются на разные антены/излучатели и потом собираются. Соотвественно антен нужно на каждый поток. На самом деле предназначена это фигня исключительно для КОТЕДЖНОГО использования, когда вы единственный в округе 50-100 метров пользователь своего диапазона. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
muk-as Опубликовано 5 июня, 2007 · Жалоба да у нас в радиусе 5 км нет ни одной вай фай точки) так что не помешаем и вообще я ж написал что нужна пока одна антена напишите плз какая да и кабель какой лучше (длина 6 метров) чтоб потерь в кабеле было как можно меньше да и вообще)) неужели никто не юзал "н драфт" и "мимо" на линки до километра Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 5 июня, 2007 · Жалоба хотя бы 40-70 получить 40-70 это не "хотя бы" а достаточно хороший результат, если линк стабильный, такого не на всех железках получить можно, а на таких точках 1-5 бы получить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
muk-as Опубликовано 5 июня, 2007 · Жалоба хотя бы 40-70 получить 40-70 это не "хотя бы" а достаточно хороший результат, если линк стабильный, такого не на всех железках получить можно, а на таких точках 1-5 бы получить. (( неужели все так плохо а такие антенки подойдут ? Антенна направленная POLARIS-2450-17 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaksMMS Опубликовано 5 июня, 2007 · Жалоба (( неужели все так плохо да, потому что посещать этот форум лучше перед покупкой "модного и хайтечного" оборудования, которое так хорошо только в рекламе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 5 июня, 2007 · Жалоба Пара вопросов для поддержания беседы. 1) Я правильно понимаю что поскольку "802.11g подразумевает использование 3-х неперекрывающихся каналов" то эти трехантенные чуда одновременно жарят на 1,6 и 12(13) каналах? 2) по поводу предложенной решетки - вроде бы уже была дискуссия и решили из-за того, что решетки дают много переотражений не особо подходят при связи с OFDM? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
newermind Опубликовано 5 июня, 2007 · Жалоба я долго и внимательно читал спецификации. в этих РОУТЕРАХ нет режима моста или клиента. соединить их по WIFI НЕЛЬЗЯ. итог - выкинуть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
muk-as Опубликовано 5 июня, 2007 · Жалоба я долго и внимательно читал спецификации.в этих РОУТЕРАХ нет режима моста или клиента. соединить их по WIFI НЕЛЬЗЯ. итог - выкинуть. ага))) в спецификации ничо нету, но их соединить мона) я соединил (прописал мак адреса каждого на них) и на расст 10 метров с встроенными 3 антенками скорость была где то 30-40 Мбпс Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_Nick Опубликовано 5 июня, 2007 (изменено) · Жалоба 1. Точки доступа 802.11n (черновик) используют все те же каналы шириной 20МГц как и 802.11g. В некоторых чипах доступна возможность работы с шириной канала 40МГц, это индивидуальный режим подобно SuperG у Atheros. 2. OFDM отлично работает при переотражениях, он для этого и создан. Гипотеза будто бы DSSS работает лучше OFDM - глупость. Нельзя просто сравнивать режимы 802.11b и 802.11g чтобы сделать такой вывод. К тому же DSSS в 802.11b используется лишь на скоростях 1 и 2 Мбит. На 5.5 и 11 Мбит используется так называемое CCK кодирование, которое лишь отдаленно походит на DSSS. 3. Преимущества от технологии MIMO будут едва ощутимыми при работе линков p2p, с любым количеством антенн. Технология MIMO создана как средство борьбы с переотражениями, как следствием мертвыми зонами и как путь для пространственного разделения сигнала. В случае работы на узконапраленные антенны влияние переотражений - минимально, все преимущества будут достигаться лишь за счет пространственного разделения сигнала, если таковой механизм толково реализован на чипсете. 4. Релиза стандарта 802.11n еще нет. После его выхода в свет, новые и старые устройства 802.11n скорее всего будут плохо совместимыми. Изменено 5 июня, 2007 пользователем _Nick Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 5 июня, 2007 · Жалоба 2. OFDM отлично работает при переотражениях, он для этого и создан. Гипотеза будто бы DSSS работает лучше OFDM - глупость. Нельзя просто сравнивать режимы 802.11b и 802.11g чтобы сделать такой вывод. К тому же DSSS в 802.11b используется лишь на скоростях 1 и 2 Мбит. На 5.5 и 11 Мбит используется так называемое CCK кодирование, которое лишь отдаленно походит на DSSS.Ну а практически кто-нить сравнивал на длинных линках работу со сплошными и решетчатыми параболами?У меня практически везде сплошные стоят но, блин, как смотрю на 1.2м в хороший ветер (такой что дерева валит) - так сердце кровью обливается... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_Nick Опубликовано 6 июня, 2007 · Жалоба 2. OFDM отлично работает при переотражениях, он для этого и создан. Гипотеза будто бы DSSS работает лучше OFDM - глупость. Нельзя просто сравнивать режимы 802.11b и 802.11g чтобы сделать такой вывод. К тому же DSSS в 802.11b используется лишь на скоростях 1 и 2 Мбит. На 5.5 и 11 Мбит используется так называемое CCK кодирование, которое лишь отдаленно походит на DSSS.Ну а практически кто-нить сравнивал на длинных линках работу со сплошными и решетчатыми параболами?У меня практически везде сплошные стоят но, блин, как смотрю на 1.2м в хороший ветер (такой что дерева валит) - так сердце кровью обливается... Есть два пути чтобы сделать правильное сравнение:1. AWR Visual System Simulator 2. Real-Time Spectrum Analyzer RSA3408A + Arbitrary Waveform Generator AWG7000 Series Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 6 июня, 2007 · Жалоба скорость была где то 30-40 Мбпс это скорость линка на обычных железках, где хваленная супер-пупер драфт технология с сумашедшей скоростью ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
muk-as Опубликовано 6 июня, 2007 · Жалоба скорость была где то 30-40 Мбпс это скорость линка на обычных железках, где хваленная супер-пупер драфт технология с сумашедшей скоростью ? ага на етих ндрафтах, где обещали 300мбпс а в итоге на 10 метрах (единица измерения длины) - 30-40мбпс)) настройки все по-умолчанию были тока прописал маки, канал выбрал, имя устройства вбил в окошечко и выставил скорость - 135 [270] (максимальную) 300 там не было в настройках)) - и в итоге и получил ети реальные 30-40мбпс P.S. мошт его еще поднастроить нада? - вроде, как бы), искал как настроить ток не нашел - одни ссылки не настройки устройства, а на его продажу в онлайн магазинах Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_Nick Опубликовано 6 июня, 2007 (изменено) · Жалоба Господа, по той ссылке, что дана в начале темы необходимо внимательно читать: >Глобальная сеть 1 порт 10/100 Мбит/с Auto-MDIX (Интернет) >Локальная сеть 4 порт 10/100 Мбит/с Auto-MDIX О каких 300 или даже 200 Мбит может идти речь? Изменено 6 июня, 2007 пользователем _Nick Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dom_2007 Опубликовано 6 июня, 2007 · Жалоба Гипотеза будто бы DSSS работает лучше OFDM - глупость.Самая большая глупость это читать наукообразые рассуждения 18-летнего Едика (_Nick)из Горловки который делает это на многих форумах в перерывах между торговлей колючей проволокой. DSSS @ 1 Mbps имеет теоретически предельный SNR -10.4 dB, это значение записано даже в стандарте 802.11b OFDM @ 6 Mbps имеет теоретически предельный SNR ????? dB В некоторых специализированных источниках для OFDM @ 6 Mbps приводят теоретически предельный SNR ~6 dB, следовательно DSSS лучше OFDM как минимум на 16.4 dB. Это очень большая разница, именно из-за этой разницы для OFDM нельзя использовать направленные антенны с очень большим уровнем боковых лепестков к которым в частности относятся параболические антенны с отверстиями в параболе размеры которых соизмеримыми с длиной рабочей волны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
muk-as Опубликовано 6 июня, 2007 · Жалоба Господа, по той ссылке, что дана в начале темы необходимо внимательно читать:>Глобальная сеть 1 порт 10/100 Мбит/с Auto-MDIX (Интернет) >Локальная сеть 4 порт 10/100 Мбит/с Auto-MDIX О каких 300 или даже 200 Мбит может идти речь? 300 - скорость на которой данные передаются между точками по типу как шина данных - магистраль недаром же есть свитч с гиговым портом и сто мегабитным вот гиговый и лужит для соединения с другим подобным свитчеп чтоб магистральный канал был широким так же и тут ток до 300 как я понял еще далеко)) 30-40 бы)) хотя меня уже обнадежили( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dom_2007 Опубликовано 6 июня, 2007 · Жалоба 300 Мbps это : http://www.atheros.com/pt/AR50083NG.htm где : Enables bandwidth of up to 300 Mbps PHY rate, six times the throughput of 802.11g WLAN MAC and baseband processing engine Three single-band WLAN radios operate from 2.300 to 2.500 GHz т.е. три одновременно работающих канала в режиме turbo 108 Mbps и занимающих полосу где то в 200 МГц Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wireless_man Опубликовано 6 июня, 2007 · Жалоба 300 Мbps это :http://www.atheros.com/pt/AR50083NG.htm где : Enables bandwidth of up to 300 Mbps PHY rate, six times the throughput of 802.11g WLAN MAC and baseband processing engine Three single-band WLAN radios operate from 2.300 to 2.500 GHz т.е. три одновременно работающих канала в режиме turbo 108 Mbps и занимающих полосу где то в 200 МГц На этом гавне ar5008-серий ничего хорошего изначально не может быть ... глянуть на радиотракт и можно разговор дальше просто не продолжать так как эти черти умудрились задающий генератор для синтезатора запихнуть вcе в один bga корпус ... а вот только затея MIMO была не в этом ... а в развязке по поляризаций всего лишь для более стабильной работы через стенки (переотраженка) и работы в зашумленном эфире ... то-есть одна антена вертикальной - вторая горизонтальной- третья 45 градусов между - итог - больше шансов разобрать радио-пакеты на многочисленной переотраженке... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...