Перейти к содержимому
Калькуляторы

TRENDnet TEW-631BRP (N Draft - 300Mbps)

Здравствуйте.

Имею на руках вот такие две штучки TRENDnet TEW-631BRP (N Draft - 300Mbps)

Хочу соединить ими два дома - 5-ка и 9-ка, находящиеся на расстоянии около 1 км. друг от друга в прямой видимости. Не подскажите какие лучше использовать для этого антены и кабель чтобы добиться максимальной скорости между домами.

желательно со ссылочками на продукты.

 

P.S. может кто-то имел дело с такими устройствами или подобными с поддержкой технологии N Draft, пожалуйста отпишитесь, что вы делали, какие антены и кабели использовали, какую скорость в итоге получили, кароче все все все до каждой мелочи, если не трудно канечно).

 

На этом все, жду ответов и советов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

300 Мбит/с - максимальная физическая скорость передачи данных, полученная на основе спецификаций проекта стандарта 1.0 (IEEE 802.11n).

 

у них на сайте ответ хороший, что это скорость проектная, по спецификации.

Ставьте линк на проверенных точках а не на спецификациях, если проблем не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понимаете ли,

оборудование уже куплено, в смысле точек, поэтому и нужно узнать какие антены и кабель прикупить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

Имею на руках вот такие две штучки TRENDnet TEW-631BRP (N Draft - 300Mbps)

Хочу соединить ими два дома - 5-ка и 9-ка, находящиеся на расстоянии около 1 км. друг от друга в прямой видимости. Не подскажите какие лучше использовать для этого антены и кабель чтобы добиться максимальной скорости между домами.

желательно со ссылочками на продукты.

 

P.S. может кто-то имел дело с такими устройствами или подобными с поддержкой технологии N Draft, пожалуйста отпишитесь, что вы делали, какие антены и кабели использовали, какую скорость в итоге получили, кароче все все все до каждой мелочи, если не трудно канечно).

 

На этом все, жду ответов и советов.

Чтобы добится максимума, нам ведь интересен инменно он, думаю стоит использовать сеточные антенны на 24dBi. Только вот с каждой стороны вам нужно будет по три антенны иначе даже 40-50 Мбит не видать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

24 дби на километр не многовато ли, да и вот еще трудность в применении сразу 3 антен с каждой стороны:

съемных антен там всего одна, т.е. ост необходимо демонтировать т.е. устройство автоматически слетит с гарантии.

пока на другом конце линка компов 6 но будет расти так что хателось бы использовать для начала одну антену, а уж потом когда с устройством при работе в течение хотя бы полугода ничего не случится демонтировать и оставшиеся антенки с присоединением наружных.

Так вот какую бы взять антенку чтоб пока сейчас была бы скорость как можно выше, ну а какие взять 3 антены с каждой стороный я уже ответ услышал

так что жду дальше)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да без разницы сколько там антен ! Все равно нормально работать не будет. Это стандарт для внутриофисно-домашнего использования, там его и надо использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да без разницы сколько там антен ! Все равно нормально работать не будет. Это стандарт для внутриофисно-домашнего использования, там его и надо использовать.
без разницы скоко антен - хорошо одну, только скажи какую

нормально работатть не будет - я и не претендую на 300 Мбпс хотя бы 40-70 получить

линк всего лишь на 1км. да итого наверно чутка поменьше, неужели новомодное устройство хуже чем морально устаревшие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот стандарт засирает всю полосу в диапазоне 2,4.

Ваши радиососеди будут счастливы!

Если у вас будут очень узконаправленные антены, быть может и поработаете некоторое время.

 

Да, там есть такая технология - MIMO. Это когда неколько независимых поток разибраются на разные антены/излучатели и потом собираются. Соотвественно антен нужно на каждый поток.

 

На самом деле предназначена это фигня исключительно для КОТЕДЖНОГО использования, когда вы единственный в округе 50-100 метров пользователь своего диапазона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да у нас в радиусе 5 км нет ни одной вай фай точки)

так что не помешаем

и вообще я ж написал что нужна пока одна антена напишите плз какая да и кабель какой лучше (длина 6 метров) чтоб потерь в кабеле было как можно меньше

да и вообще)) неужели никто не юзал "н драфт" и "мимо" на линки до километра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотя бы 40-70 получить

 

40-70 это не "хотя бы" а достаточно хороший результат, если линк стабильный, такого не на всех железках получить можно, а на таких точках 1-5 бы получить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотя бы 40-70 получить

 

40-70 это не "хотя бы" а достаточно хороший результат, если линк стабильный, такого не на всех железках получить можно, а на таких точках 1-5 бы получить.

(( неужели все так плохо

а такие антенки подойдут ? Антенна направленная POLARIS-2450-17

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(( неужели все так плохо

да, потому что посещать этот форум лучше перед покупкой "модного и хайтечного" оборудования, которое так хорошо только в рекламе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пара вопросов для поддержания беседы.

1) Я правильно понимаю что поскольку "802.11g подразумевает использование 3-х неперекрывающихся каналов" то эти трехантенные чуда одновременно жарят на 1,6 и 12(13) каналах?

2) по поводу предложенной решетки - вроде бы уже была дискуссия и решили из-за того, что решетки дают много переотражений не особо подходят при связи с OFDM?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я долго и внимательно читал спецификации.

в этих РОУТЕРАХ нет режима моста или клиента.

соединить их по WIFI НЕЛЬЗЯ.

 

итог - выкинуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я долго и внимательно читал спецификации.

в этих РОУТЕРАХ нет режима моста или клиента.

соединить их по WIFI НЕЛЬЗЯ.

 

итог - выкинуть.

ага)))

в спецификации ничо нету, но их соединить мона)

я соединил (прописал мак адреса каждого на них) и на расст 10 метров с встроенными 3 антенками скорость была где то 30-40 Мбпс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Точки доступа 802.11n (черновик) используют все те же каналы шириной 20МГц как и 802.11g. В некоторых чипах доступна возможность работы с шириной канала 40МГц, это индивидуальный режим подобно SuperG у Atheros.

2. OFDM отлично работает при переотражениях, он для этого и создан. Гипотеза будто бы DSSS работает лучше OFDM - глупость. Нельзя просто сравнивать режимы 802.11b и 802.11g чтобы сделать такой вывод. К тому же DSSS в 802.11b используется лишь на скоростях 1 и 2 Мбит. На 5.5 и 11 Мбит используется так называемое CCK кодирование, которое лишь отдаленно походит на DSSS.

3. Преимущества от технологии MIMO будут едва ощутимыми при работе линков p2p, с любым количеством антенн. Технология MIMO создана как средство борьбы с переотражениями, как следствием мертвыми зонами и как путь для пространственного разделения сигнала. В случае работы на узконапраленные антенны влияние переотражений - минимально, все преимущества будут достигаться лишь за счет пространственного разделения сигнала, если таковой механизм толково реализован на чипсете.

4. Релиза стандарта 802.11n еще нет. После его выхода в свет, новые и старые устройства 802.11n скорее всего будут плохо совместимыми.

Изменено пользователем _Nick

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. OFDM отлично работает при переотражениях, он для этого и создан. Гипотеза будто бы DSSS работает лучше OFDM - глупость. Нельзя просто сравнивать режимы 802.11b и 802.11g чтобы сделать такой вывод. К тому же DSSS в 802.11b используется лишь на скоростях 1 и 2 Мбит. На 5.5 и 11 Мбит используется так называемое CCK кодирование, которое лишь отдаленно походит на DSSS.
Ну а практически кто-нить сравнивал на длинных линках работу со сплошными и решетчатыми параболами?

У меня практически везде сплошные стоят но, блин, как смотрю на 1.2м в хороший ветер (такой что дерева валит) - так сердце кровью обливается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. OFDM отлично работает при переотражениях, он для этого и создан. Гипотеза будто бы DSSS работает лучше OFDM - глупость. Нельзя просто сравнивать режимы 802.11b и 802.11g чтобы сделать такой вывод. К тому же DSSS в 802.11b используется лишь на скоростях 1 и 2 Мбит. На 5.5 и 11 Мбит используется так называемое CCK кодирование, которое лишь отдаленно походит на DSSS.

Ну а практически кто-нить сравнивал на длинных линках работу со сплошными и решетчатыми параболами?

У меня практически везде сплошные стоят но, блин, как смотрю на 1.2м в хороший ветер (такой что дерева валит) - так сердце кровью обливается...

Есть два пути чтобы сделать правильное сравнение:

1. AWR Visual System Simulator

2. Real-Time Spectrum Analyzer RSA3408A + Arbitrary Waveform Generator AWG7000 Series

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорость была где то 30-40 Мбпс

 

это скорость линка на обычных железках, где хваленная супер-пупер драфт технология с сумашедшей скоростью ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорость была где то 30-40 Мбпс

 

это скорость линка на обычных железках, где хваленная супер-пупер драфт технология с сумашедшей скоростью ?

ага на етих ндрафтах, где обещали 300мбпс

а в итоге на 10 метрах (единица измерения длины) - 30-40мбпс))

настройки все по-умолчанию были тока прописал маки, канал выбрал, имя устройства вбил в окошечко и выставил скорость - 135 [270] (максимальную)

300 там не было в настройках)) - и в итоге и получил ети реальные 30-40мбпс

 

P.S. мошт его еще поднастроить нада? - вроде, как бы), искал как настроить ток не нашел - одни ссылки не настройки устройства, а на его продажу в онлайн магазинах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, по той ссылке, что дана в начале темы необходимо внимательно читать:

>Глобальная сеть 1 порт 10/100 Мбит/с Auto-MDIX (Интернет)

>Локальная сеть 4 порт 10/100 Мбит/с Auto-MDIX

 

О каких 300 или даже 200 Мбит может идти речь?

Изменено пользователем _Nick

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гипотеза будто бы DSSS работает лучше OFDM - глупость.
Самая большая глупость это читать наукообразые рассуждения 18-летнего Едика (_Nick)

из Горловки который делает это на многих форумах в перерывах между торговлей колючей проволокой.

 

DSSS @ 1 Mbps имеет теоретически предельный SNR -10.4 dB, это значение записано даже в стандарте

802.11b

OFDM @ 6 Mbps имеет теоретически предельный SNR ????? dB

В некоторых специализированных источниках для OFDM @ 6 Mbps приводят теоретически предельный SNR ~6 dB,

следовательно DSSS лучше OFDM как минимум на 16.4 dB. Это очень большая разница,

именно из-за этой разницы для OFDM нельзя использовать направленные антенны с очень

большим уровнем боковых лепестков к которым в частности относятся

параболические антенны с отверстиями в параболе размеры которых соизмеримыми с длиной рабочей волны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, по той ссылке, что дана в начале темы необходимо внимательно читать:

>Глобальная сеть 1 порт 10/100 Мбит/с Auto-MDIX (Интернет)

>Локальная сеть 4 порт 10/100 Мбит/с Auto-MDIX

 

О каких 300 или даже 200 Мбит может идти речь?

 

300 - скорость на которой данные передаются между точками

по типу как шина данных - магистраль

недаром же есть свитч с гиговым портом и сто мегабитным

вот гиговый и лужит для соединения с другим подобным свитчеп чтоб магистральный канал был широким

так же и тут

ток до 300 как я понял еще далеко))

30-40 бы)) хотя меня уже обнадежили(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

300 Мbps это :

http://www.atheros.com/pt/AR50083NG.htm

где :

Enables bandwidth of up to 300 Mbps PHY rate, six times the throughput

of 802.11g

WLAN MAC and baseband processing engine

Three single-band WLAN radios operate from 2.300 to 2.500 GHz

 

т.е. три одновременно работающих канала в режиме turbo 108 Mbps

и занимающих полосу где то в 200 МГц

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

300 Мbps это :

http://www.atheros.com/pt/AR50083NG.htm

где :

Enables bandwidth of up to 300 Mbps PHY rate, six times the throughput

of 802.11g

WLAN MAC and baseband processing engine

Three single-band WLAN radios operate from 2.300 to 2.500 GHz

 

т.е. три одновременно работающих канала в режиме turbo 108 Mbps

и занимающих полосу где то в 200 МГц

На этом гавне ar5008-серий ничего хорошего изначально не может быть ... глянуть на радиотракт и можно разговор дальше просто не продолжать так как эти черти умудрились задающий генератор для синтезатора запихнуть вcе в один bga корпус ... а вот только затея MIMO была не в этом ... а в развязке по поляризаций всего лишь для более стабильной работы через стенки (переотраженка) и работы в зашумленном эфире ... то-есть одна антена вертикальной - вторая горизонтальной- третья 45 градусов между - итог - больше шансов разобрать радио-пакеты на многочисленной переотраженке...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.