Jump to content
Калькуляторы
  

138 members have voted

  1. 1. Какую антенну на 2.4GHz в покупали последний раз?

    • Всенаправленная 6dBi
      2
    • Всенаправленная 8dBi
      4
    • Всенаправленная 9dBi
      2
    • Всенаправленная 12dBi
      3
    • Всенаправленная 15dBi
      7
    • Секторная или панельная 9dBi
      0
    • Секторная или панельная 12dBi
      1
    • Секторная или панельная 13dBi
      2
    • Секторная или панельная 14dBi
      6
    • Секторная или панельная 15dBi
      2
    • Секторная или панельная 16dBi
      9
    • Yagi 16dBi
      4
    • Сетка 17dBi
      6
    • Сетка 24dBi
      36
    • Сетка 27dBi
      11
    • Сетка 30dBi
      1
    • Облучатель для спутниковой тарелки
      32
    • Комнатную антенну
      2
    • Другую
      8


Какие антенны на 2.4GHz Вы используете?

А до этого что были не такие что-ли?

Предыдущая конструкция имела КСВ = 1.04 в полосе частот 2.4-2.5 ГГЦ.

Новая конструкция имеет КСВ = 1.04 в полосе частот 2.2 - 2.5 ГГЦ.

 

Внешне вроде только крепление к офсету стало белым и из вонючего пластика :)

Капролон :

http://www.google.com/search?sourceid=navc...%bb%d0%be%d0%bd

Используется с марта этого года .

 

Эбонит :

http://www.google.com/search?sourceid=navc...%bd%d0%b8%d1%82

Не используется с марта этого года по причине прекращения его произодства.

 

При механической обработке от эбонита исходит насыщенный запах серы.

Капролон при механической обработке не производит запахов.

Насколько я знаю, иделия капролона из возможно изготавливать только путем механической обработки а не литьем. Именно по этой причине детали из капролона практически отсутсвуют в изделиях "китайского" производства.

 

Фото в студию а то я не пойму что ты говоришь про "ловителя зон Френеля".

Сейчас нет времени на фотографии. Со временем сделаем.

Edited by Dom_2007_next_1

Share this post


Link to post
Share on other sites

... сравнить чисто для себя облучатель Бестера и Вектора...

Сравнивать лучше всего с этим :

http://www.vector.kharkov.ua/new/phorum/to...1&topic=164

Фактически это идеальный облучатель.

Во внешнем виде этого облучателя явно просматривается наличие "ловителя зон Френеля".

Такой же облучатель используется и в BlueBox Total.

 

Кабель смотрю у тебя толстый коаксиал.

Смотреть необходимо не на коаксиал

а на установку коаксиал + облучатель.

Такое расположение с такой гидроизоляцией и с отсутствием дренажных отверстий в облучателе

в совокупности гарантированно обеспечивает постоянное наличие влаги

как внутри облучателя так и внутри разъема.

Под "ловителем зон френеля" подразумеваеться боковые отражатели ? :)))) Про КСВ 1.04 вам уже обьяснили тут http://local.com.ua/forum/index.php?showtopic=4667&st=45 причем вроде как доходчиво .... По всем законам физики невозможно сделать зигзагообраз харченка на частоты 2200-2500мгц и с равномерным КСВ по всей частоте 1.1 ... блин Ротхамель уже в гробу 10 раз перевернулся :p

 

Поражает еще наглая лож - что при таком качестве изготовления вы пишите КСВ 1.04 Там явно видно неточности изготовления елементов ... также все окисленное ... что себе не позволяют даже пИанеры делая на коленке :)))

 

dbiquad_sm.jpg

Edited by wireless_man

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так сняты такие с продаж уже год как...

 

Да и КСВ декларировался 1.1 - 1.2 в диапазоне 2400 - 2500 вроде

См. тут

 

также все окисленное ...

Это следы отжига латуни после запекания порошковой краски, которой была покрыта антенна.

Edited by DDK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тааак... значит рассмотрим такую ситуацию.

У меня на линке в 20 км стоят Ваши облучатели еще с эбонитовыми держателями, линк отстроен в сторону 2.3 ГГЦ и судя по Вашим ответам если я сменю облучатели на те которые купил (нового образца с капролоном) и с КСВ = 1.04 в полосе частот 2.2 - 2.5 ГГЦ то обязаны улучшится показатели RSSI... Думаю стоит проверит, таким образом я отвечу wireless_man на его сомнения :). Кому верить епрст? Помню еще давно читал что Иван утверждал, что они меряют КСВ как-то дико не как все :) по одной точке что-ли...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так сняты такие с продаж уже год как...

 

Да и КСВ декларировался 1.1 - 1.2 в диапазоне 2400 - 2500 вроде

См. тут

 

также все окисленное ...

Это следы отжига латуни после запекания порошковой краски, которой была покрыта антенна.

Блин ... не вопрос про "следы отжига" - у вас следы отжига по всему форуму :)))) вопрос почему все коряво внутри ...почему после запекания не полировался рефлектор и не вскрывался защитным лаком? ... почему не соблюдена симетричность резонаторов? (или по вашему ДН от симетричности элементов не зависит)

 

И вообще вы (Векторовцы) жгете постоянно и почерному ..только два года назад ваш "председатель" доказывал про не возможность равномерного КСВ у биквадов (АКА антена Харченко) по всему спектру частоты 2300-2500мгц !!! Источник: http://forum.nag.ru/forum/index.php?act=Pr...=19&t=11376 Цитирую :

 

полоса пропускания 2300-2500 мгц ...

это тоже из серии дикарей ...

При КСВ около 2.0 диаграмма направленности у сабжа

будет в виде ВОРОНКИ c большим ПРОВАЛОМ по центру ...

... народ продолжает чудитЬ ... чудитЬ ..

из серии про специалистов в которых

делитель мощности вносит только собственное затухание :))))))

 

дабы убедится на сколько она хуже самодельной ...

http://www.vector.kharkov.ua/new/product_i...d1=56&id=56

там КСВ = 1.04 .... это по цетру т.е. на 2442 МГц ...

и КСВ не больше 1.2 по краям диапазона ...

реально меньше ... где то 1.1 ... 1.15 по краям диапазона ...

 

Так что дерзайте :D

 

Программа расчета ...

туфту на частоте 2400 МГц для сабжа выдает эта сКотина ...

пионеры небось пИсали eё ...

 

сравнивал ли он результаты своих яг и того-же "двойного квадрата".

Яги делали где то с 1998 года ... уже несколько лет сняты с производства ...

по причине сложности изготовления, но это не главное ...

главное то, что Яги принципиально имеют очень большой уровень

боковых и особо заднего лепестков ... это главная причина ...

 

А так ... сравнивали и многократно ...

Яги имели реальные 14 dBi ... "двойной квадрат" с рефлектором имеет реальные,

гарантированные 10 dBi может чуть больше ;)

Двойной квадрат с бесконечным рефлектором в идеале :

1.4 + 10*log(4) +3+3 = 13.4 dBi ...

:)))))))))

счетверенный квадрат с бесконечным рефлектором в идеале :

13.4 +3 = 16.4 dBi ...

;)

 

Учите матчасть и пользуейтесь поверенными приборами

 

Edited by wireless_man

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я с особой точностью повторял конструкцию сдвоенного биквадрата ( как на фото ). Работал он даже чуть хуже, чем обычный, стандартный биквадрат, собранный на скорую руку. Ну нет, в его конструкии ничего военного.... Для чего нужна широкополосность? Для массового производства? Нам то это зачем? Зная свой канал, легко рассчитать длину волны, а из неё - четверть волны и длину элементов вибратора. КСВ, при наличии приборов, можно точно подобрать, играясь в небольших пределах расстоянием между проволокой и рефлектором. Получается точная настройка согласования с кабелем и в следствие этого, улучшеный параметр ксв. Но можно оставить и стандартные 14 - 15 мм. Будет работать сто процентов лучше любой широкополосной! Но больше расчётных 10-11 дб вряд ли получится. Для работы с зеркалами 0,6-1,2 метра это более, чем достаточно. Если цель - получить максимальное усиление самым простым способом, то в мире существуют не только биквадраты. Те же панели 14 дб, вытравленные на 1 мм текстолите, просты в изготовлении и работают, хотя и не на много, но лучше. Делаешь заказ изготовителю печатных плат на радиорынке и через неделю забираешь пачку готовых заготовок по цене 2 дол. штука. На сегодняшний день у меня ещё штук 15 есть в наличии. А вот если дальний клиент и нужно готовить очередное зеркало, тогда придётся снова брать в руки инструменты и ваять вечный биквадрат!

Edited by shandr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть антенна Wi-Fi антенны Bester Parabolic 2400-18. В инструкции написано, что поляризация выбирается пользователем во время установки. Так как я её должен установить (вертикально-горизонтально)? Имееются две антенны в одном направлении: 1. направленная D-LINK ANT24-1800 (поляризация линейная, вертикальная) и 2. всенаправленная Planet 8 дб (поляризация горизонтальная). С первой сигнал 80-100%, со второй 40-50%. Но первая направлена на Planet т.е. антенной Bester Parabolic 2400-18 я "смотрю ей в спину".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу прикупить сие чудо AstraEa HV 18 dbi 2.4 GHz http://yagi.pl/product_info.php/products_id/1007, чтобы поставить его в комнате и ловить через окно открытые ТД (со всенаправленной 7dBi антенной этим уже занимаюсь). На сколько хороша данная антенна?

Edited by batja

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this