[Utk]

имеется сетка, так как в одном месте постоянно идут диверсии (середина ветви А) в виде резки кабеля, отключения питания и т.п. хотим закольцеваться

с применение STP, так что бы при проблемах на ветке А - трафик со свичей за местом пореза (автоматически) шел через ветку Б, а со свичей до места пореза так и продолжал идти через А. мануалы и не только читал, вроде всё понятно, но собрать все мысли в одно целое и применить на данной схеме ни как не получается.

Сколько минимум надо свичей с STP чтоб оно работало, и будет ли оно вообще при такой схеме работать?

[pirat_os]

Ну для начала нужно заменить все коммутаторы на те которые держат STP

[ilijaz]

Ну для начала нужно заменить все коммутаторы на те которые держат STP

Все менять не нужно, думаю, для нормальной работы достаточно будет всего 3 управляемых коммутатора, а неуправляемые должны пропускать BPDU. Может и одного достаточно, но в работоспособности сомневаюсь....

[Utk]

Вот в этом и проблема, что не понятно сколько надо свичей с STP :-(

[notsaint]

1 нужен свич

[mikevlz]

соединить концы веток, в диаметрально расположенных точках поставить пару/четыре коммутатора с поддержкой RSTP.

На D-Link в ФАК-ах по свичам были ограничения на длинну кольца для STP/RSTP в реализации D-Link. Длинна колец указывалась в коммутаторах.

А вообще, минимум - 1 коммутатор в произвольной точке, остальные коммутаторы должны пропускать мимо себя BPDU или как их там...

На местном сайте в свое время наткнулся на замечательный обзор "Властелин колец". Очень помогло, в частности выводы

[PereIks]

если другие коммутаторы пропустят BPDU то достаточно одного. Если не пропустят, то придется все заменить.

[tav]

если другие коммутаторы пропустят BPDU то достаточно одного. Если не пропустят, то придется все заменить.

они обязаны bpdu пропускать как и любой другой неизвестный им multicast.

 

автору: внимательно смотрите на место где ваше кольцо будет разрываться средствами STP. что бы какая-то магистраль не оказалась неожиданно перегружена.

[Utk]

И ещё один вопрос, как мониторить свич что бы знать что он перешёл на резервную линию, или это уже зависит от конкретной модели свича?

[tav]

И ещё один вопрос, как мониторить свич что бы знать что он перешёл на резервную линию, или это уже зависит от конкретной модели свича?

Каталисты умеют snmp trap слать "on STP topology change". MIB какой-то подходящий есть

[Thunderstrike]

При одном поддерживающем STP работать не будет. Лучше все, минимум через один. До 20 коммутаторов в кольце у практически любого производителя проблем не будет.

[martin74]

чего не будет? вы тогда моим свичам этого не говорите, ладно?

В этой схеме нужен ровно один свич с stp... и все будет работать... И кстати, покажите мне неуправляемый свич, не пропускающий bpdu...

[Thunderstrike]

А когда у вас обрыв происходит у Вас время сходимости какое? Старые ревизии неуправляемых коммутаторов. Встречался часто.

[Utk]

Проверил в "лабороторных условиях", всё впорядке, неуправляемые телесины спокойно пропускают bpdu, при обрыве сетка сама перестраивается и с одним управляемым свичём. Всем спасибо за ответы и советы. Тема закрыта.

[FriedricH]

Один свитч, более чем. Лучше, если RSTP, время сходимости меньше. Одна из самых неприятных проблем в такой схеме - кратковременные включения-отключения хотя бы в одной точке. Есть риск не достучаться до свитча. А самое страшное, если STP по ошибке будет отключен. Если не включено обнаружение "петель" будет совсем грустно. Поэтому осторожнее :-)

[Taras]

Проверил в "лабороторных условиях", всё впорядке, неуправляемые телесины спокойно пропускают bpdu, при обрыве сетка сама перестраивается и с одним управляемым свичём. Всем спасибо за ответы и советы. Тема закрыта.

 

А разве с одним умным свичем весь трафик не будет ходить только в одну сторону?

 

 

 

И только при разрыве пойдет по веткам.

Изменено 30 мая, 2007 пользователем Taras

[FriedricH]

Будет, поэтому умный свитч ставится в точке, противоположной входу в кольцо. Еще лучше два - один на входе, второй - напротив.

[dengus]

Меня тоже заинтересовало данное решение, можете посоветовать конкретные свитчи, умеющие это? Желательно недорогое решение.

[FriedricH]

DES-2108, DES-2110 как возможный минимум.

[atxnsk]

можно апну тему? а если есть два кольца, и они подключены через неупр. железку? будут ли эти кольца "мешать" дург другу?

[dazgluk]

можно апну тему? а если есть два кольца, и они подключены через неупр. железку? будут ли эти кольца "мешать" дург другу?

Теоретически не должны.

На практике я бы избегал таких топологий.

Но если надумаете, смотрите чтобы STP Рут был как можно ближе к ядру (например на железке с названием "внешний мир" )

[atxnsk]

т.е. не получиться седлать так чтобы кольца были независимыми, со своими рутами?

[atxnsk]

up

[g3fox]

можете просто отключить стп на портах в сторону "внешний мир" и если у вас кольца больше ни где не пересекаются - то проблем не будет.