nuclearcat Опубликовано 21 мая, 2007 · Жалоба В Хорватии, антенны - "решетки". Карточки Sr5. Могу сказать только О-Ф-И-Г-Е-Т-Ь. http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=...05f7953e842d27d Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMi Опубликовано 22 мая, 2007 · Жалоба Please enter your username and password to log in. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 22 мая, 2007 · Жалоба Скопирую с форума y, I'm very pleased to announce that, with RouterOS and it's essential "nstreme" function, today we have realized a 261,1km wifi (802.11a) shoot. Board 1: Wrap (with ROS Level 4) mPCI 1: Ubiquiti SR5 Ant 1: Pac Wireless 29dBi grid Board 2: Wrap (with ROS Level 4) mPCI 2: Ubiquiti SR5 Ant 2: Pac Wireless 29dBi grid Signal received fluctuating between -76 and -88 Noise between -106 and -103 Freq.: 5765MHz@10MHz bandwidth Real TCP bandwith (half) 6Mbps CCQ between 40 and 60 (yes, i know, it's not much, but we are working to improve it) The link is rock solid. Next time (i think on next two months) we will try a 307km@5765MHz shoot, but with more wider dishes. If you have any questions, please post here. P.S. The word "we" stands for 13 people (4 plus me on one side, 8 on the other side) of an italian radioHAM association, it's name is CISAR. P.P.S. Have you got some suggestion to improve the bandwidth of our link? At the moment, we use nstreme with "none" framer policy. We tryed 5Mhz: 2 to 3 Mbps TCP half We tryed 10Mhz: 5 to 6 Mbps TCP half We tryed 20Mhz: 7 to 8 Mbps TCP half Thanks to all 73 de IZ3HAD Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikrotik Опубликовано 22 мая, 2007 · Жалоба Хм, учитывая кривизну земли не понимаю как такое может быть... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SKiT Опубликовано 22 мая, 2007 · Жалоба дык а атмосферные отражения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 22 мая, 2007 · Жалоба А горы для чего ??? Хорватия ! две горы с высотой 1800 метров например Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 22 мая, 2007 · Жалоба На СВЧ и OFDM имхо на атмосферные отражения не стоит рассчитывать. Это дело неоднородно, и имеет место вообще "замирание" сигнала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 22 мая, 2007 · Жалоба А горы для чего ??? Хорватия ! две горы с высотой 1800 метров например Сплошное зеркало :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RAW Опубликовано 23 мая, 2007 · Жалоба судя по этому: The word "we" stands for 13 people (4 plus me on one side, 8 on the other side) of an italian radioHAM association, it's name is CISAR. линк проходит по морю между Италией и Хорватией. Через всю Хорватию вряд ли наберется более 200км. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
elluminel Опубликовано 30 июля, 2007 · Жалоба >линк проходит по морю Вот после этого как-то мало верится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_Nick Опубликовано 30 июля, 2007 (изменено) · Жалоба Помойму, это пропоганда Mikrotik. Не уверен, что приведенные цифры отвечают действительности. Изменено 30 июля, 2007 пользователем _Nick Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DiM_TauRus Опубликовано 30 июля, 2007 · Жалоба Вода не всегда отрицательно влияет на линки. Иногда бывает совсем наоборот. Собственно на мой взгляд сногсшибательного в новости ничего нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adron2 Опубликовано 30 июля, 2007 · Жалоба Вода не всегда отрицательно влияет на линки. Иногда бывает совсем наоборот. Собственно на мой взгляд сногсшибательного в новости ничего нет. угу. В сильный туман например линки со слабым сигналом даже лучше работать начинают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_Nick Опубликовано 30 июля, 2007 · Жалоба А расстояние вас не смущает? Вы верите в 261км? Мне кажется на таком расстоянии затухание будет колосальным, здесь не 29dBi антенны нужны, а побольше, 40dBi хотя бы, как на радиорелейках. Расчеты не делал, но ИМХО 6Mbps@261km - фантастика, да еще и на обычных Wi-Fi. Так и радиорелейки не нужны, не ужели будет обвал рынка радиорелеек... не думаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DiM_TauRus Опубликовано 31 июля, 2007 · Жалоба Расстояние не смущает. Полистайте историю - уже были преценденты аналогичного класса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...