Перейти к содержимому
Калькуляторы

Ростелеком как провайдер

А насчёт полисинга т
У РТ полисинг - это мне их технари подтверждали.

Вы у них поинтересуйтесь, если полисинг, то какое значение они в cir ставят, то которое в заказаном флэте

или флэт минус дроповый запас на пиле. Если второе, то каков процент этого запаса по отношению к заказаному флету и почему так, а не cir=флэт.

Не спрашивал, но судя по тому, что рисует MRTG запас закладывается: для канала в 2М макс. загрузка 249.6 kB/s, против 256 kB/s, которые соответствуют "чистым" 2М. Но тут еще наверное есть накладные расходы на ppp.

 

 

Расскажи лучше, чем отличается обработка пакетиков полисером и шейпером.

Где эти пакетики хранятся перед тем, как быть возможно порезанными.

Вот этому - http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/q...e/qcfpolsh.html - доверия нет?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мало ли что на заборе написано?!

Пусть человек своими словами расскажет! ;)

 

А доверия нет! Ибо именно этот маркетингбулшит на 700 и 800 метров работает,

а на 950 отказывается! Не дропит, скотина, все на откуп фейсной очереди отдает :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У ТТК - шейпинг, не знаю везде ли, но у нас так. Шейпинг, конечно, по-приятней полисинга - ощущается.

Я думаю ой-пи телефонисты с Вами не согласятся.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У ТТК - шейпинг, не знаю везде ли, но у нас так. Шейпинг, конечно, по-приятней полисинга - ощущается.

Я думаю ой-пи телефонисты с Вами не согласятся.

Им лучше дропы, чем сильно гуляющий джиттер?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа воипники, вам как удобнее будет; на кол посадить или в глотку свинца расплавленного залить?:-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю ой-пи телефонисты с Вами не согласятся.

Им лучше дропы, чем сильно гуляющий джиттер?

Нервничают они, конечно, и при потерях и при росте задержек - но дропы таки предпочтительней.

Я, правда, не настоящий сварщик. Тут есть войповики, мож они выскажутся?

Изменено пользователем Yokodzun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Им лучше дропы, чем сильно гуляющий джиттер?

Я хоть и воип-траву не курил, тоже интересно стало...

Почитал тут и тут

 

Получается 5% дропов и джитер в 150мс воипу не страшны, а вот джитер более 450мс - хана котенку...

 

Почитал еще одну статейку

 

Может быть ошибусь, но получается для воип самый наихудший из вариантов - режим непродолжительных перегрузок.

 

ЗЫ: Может все же не экономить на спичках, а взять полосу пошире, а?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается 5% дропов и джитер в 150мс воипу не страшны, а вот джитер более 450мс - хана котенку...

А что в Вашем понимании "не страшны"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Им лучше дропы, чем сильно гуляющий джиттер?

именно. но, разумеется, в разумных пределах, о которых уже сказали чуть выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что в Вашем понимании "не страшны"?

Не слышны на слух рядовому пользователю. Качество связи большенством людей оценивается как нормальное ( не раздражжающее).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что в Вашем понимании "не страшны"?

Не слышны на слух рядовому пользователю. Качество связи большенством людей оценивается как нормальное ( не раздражжающее).

Тогда 5% дропов много.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внесу ясность по войпу. [открывает конспект лекций]

 

Как было рассказано на прошлом уроке, господа курсанты, непрерывный битовый поток оцифрованного голоса нарезается на блоки каждые 10..100 мс в зависимости от настроек, полученный блок заворачивается в RDP, затем в UDP, затем в IP и отправляется адресату.

 

Задача приемника - восстановить непрерывный битовый поток, ибо только его приемлет ЦАП. Для выравнивания потока используется буфер, типичным размером в 70-100 мс. Воспроизведение начинается при заполнении буфера где-то на половину, после чего каждые N мс из буфера берется блок и "высасывается" ЦАПом. Отдельным алгоритмом обеспечивается синхронизация частоты АЦП и ЦАП (коррекция частоты ЦАП) во избежание переполнения или опустошения буфера за счет разницы в скорости оцифровки и воспроизведения.

 

В случае "непребытия" пакета вовремя (к моменту его воспроизведения) на его место вставляется "заглушка", пустой блок. Опоздавшие пакеты дропаются. В случае "кучного" прибытия пакетов возможно переполнение буфера и дроп непоместившихся.

 

Таким образом, джиттер более глубины буфера на приемной стороне эквивалентен дропу пакетов. А недоставленные вовремя пакеты вызывают появление "заглушек", которые приводят к искажениям при воспроизведении.

 

Искажения зависят от вида кодека. Наиболее устойчивы к дропу те кодеки, что обрабатывают каждый блок отдельно (например G.711), т.к. образуется "провал" продолжительностью в один период, на слух не заметный совершенно. Наименее устойчивы кодеки, основанные на алгоритмах, использующих накопление контекста и опирающихся на внутреннее состояние (например, G.726), в них провал в один блок приводит к искажениями - "следу" продолжительностью до 150 мс ("квакает").

 

Выводы:

1. Абсолютная задержка не имеет никакого значения для качества передачи голоса, а только для комфорта общения.

2. Джиттер свыше глубины приемного буфера - эквивалентен дропу

3. Дроп ухудшает качество воспроизведения, его влияние зависит от используемого кодека

 

Так что по поводу "джиттер или дроп" вам сказали правильно:

Господа воипники, вам как удобнее будет; на кол посадить или в глотку свинца расплавленного залить?:-)
Результат идентичен :)

 

В тему:

- Иосиф Виссарионович, какой уклон хуже - правый или левый?

- Оба хуже!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выводы:

1. Абсолютная задержка не имеет никакого значения для качества передачи голоса, а только для комфорта общения.

2. Джиттер свыше глубины приемного буфера - эквивалентен дропу

3. Дроп ухудшает качество воспроизведения, его влияние зависит от используемого кодека

Ну теория, это конечно круто.

 

А вот что скажут практики? Например ув. ram_scan.

 

Практика - критерий истины.

 

Изменено пользователем Yokodzun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

полученный блок заворачивается в RDP, затем в UDP, затем в IP и отправляется адресату.
RTP то есть?

RDP вроде бы не с той оперы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

полученный блок заворачивается в RDP
В RTP? Не?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зануды :) Конечно, RTP, уже и очепятку сделать нельзя :)

 

Ну теория, это конечно круто.

А вот что скажут практики? Например ув. ram_scan.

Практика - критерий истины.

Практика дает ответ только на конкретные вопросы, например, как себя чувствует голос при 5% дропе. Но для осмысления ответов и изыскания способов борьбы теорию тоже надо знать. Чтобы не задавать дурацких вопросов про "дроп или джиттер".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае "непребытия" пакета вовремя (к моменту его воспроизведения) на его место вставляется "заглушка", пустой блок.
Есть разные алгоритмы отработки "неприбытия":

1. вставляется тишина

2. дублируется последний прибывший пакет нужное кол-во раз для замещения неприбывших

3. делается интеполяция между прибывшими пакетами, чтобы смоделировать неприбывший

 

5% дропов для voip-а все же многовато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть разные алгоритмы отработки "неприбытия":
Совершенно не принципиально.

 

5% дропов для voip-а все же многовато.
Да это в общем-то для любого приложения многовато будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Черт с ним с джиттером, прекращаем оффтопить: «Ростелеком» хочет занять 41% рынка магистрального интернета

 

Ржалъ

«VPN от "Ростелекома" — это не только традиционная корпоративная сеть в обычном понимании, — поясняет Родион Лёвочка. — Мы умеем создавать новые уникальные сервисы. Например, один из текущих наших проектов — обеспечение видеосвязью российских судов в рамках реализации ГАС "Правосудие" — тоже реализуется на базе VPN».
Уникальная по своей банальности ВКС поверх уникального по своей банальности IP VPN?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анреал. Можно не беспокоится.

Содержать две параллельные команды - телефонистическую и интернетскую - ну просто невозможно. Одной нужно пожертвовать. Первой пожертвовать не смогут. Это значит, что лозунги второй команды останутся исключительно в официальных прессрелизах и в мечтах Солодухина. А на деле телефонистическая желудочная физиология не позволит преодолеть стратедическое мозгомышление. Для это нужно очистить до 90% кресел, что нереально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ржалъ
«VPN от "Ростелекома"

С такими ценами на vpn как у них дешевле свою оптику от А до Б зарыть и осветлить.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анреал. Можно не беспокоится.

Содержать две параллельные команды - телефонистическую и интернетскую - ну просто невозможно. Одной нужно пожертвовать. Первой пожертвовать не смогут. Это значит, что лозунги второй команды останутся исключительно в официальных прессрелизах и в мечтах Солодухина. А на деле телефонистическая желудочная физиология не позволит преодолеть стратедическое мозгомышление. Для это нужно очистить до 90% кресел, что нереально.

А в чем проблема то?

Какая разница, какой вид коммутации использовать?

Если только жадность в клочья порвет?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анреал. Можно не беспокоится.

Содержать две параллельные команды - телефонистическую и интернетскую - ну просто невозможно. Одной нужно пожертвовать. Первой пожертвовать не смогут. Это значит, что лозунги второй команды останутся исключительно в официальных прессрелизах и в мечтах Солодухина. А на деле телефонистическая желудочная физиология не позволит преодолеть стратедическое мозгомышление. Для это нужно очистить до 90% кресел, что нереально.

А в чем проблема то?

Для это нужно очистить до 90% кресел, что нереально.

Извините повторился.

Какая разница, какой вид коммутации использовать?

Если только жадность в клочья порвет?

Вот после этого утверждения и отправить.

Извините не выдержал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ржалъ
«VPN от "Ростелекома"

С такими ценами на vpn как у них дешевле свою оптику от А до Б зарыть и осветлить.

Инет в регионах РТ дает по вполне приемлемым ценам. По крайней мере в сравнении с МРК - дешевле в разы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.