[sid]

гм

а в чем разница то??

[Sirco]

Маркетологи постарались - раньше было все ясно и просто ,

потом появились свичинг-хабы потом хабо-свичи теперь иногда

не управляемые свичи - хабами называют --бардак .

смотри характеристики и может по них узнаеш в чем дело.

[Аркадий Глазырин]

Маркетологи постарались - раньше было все ясно и просто , потом появились свичинг-хабы  потом хабо-свичи  теперь иногда не управляемые свичи - хабами называют  --бардак .

смотри характеристики и может по них узнаеш в чем дело.

 

Свичинг-хаб это двухскоростной Концентратор с коммутирующим модулем. Он позволяет работать одновременно в одной сети пользователям, подключенным на 10Мбит/с и 100Мбит/с. Концентраторы без коммутирующего модуля позволяют совместно работать пользователям только на одной из скоростей (10Мбит/с или 100Мбит/с).

Если концентраторы работают в стеке, то достаточно одного с коммутирующим модулем для объединения сегментов 100Мбит/с и 10Мбит/с.

 

Так что дело не только в маркетинге.

[Nag]

Маркетинговый термин, не имеющий никакого отношения к технике.

http://nag.ru/2002/1403/netcom.shtml

=====================

Далее, разберемся с термином switch hub. Оно довольно часто приводится в описаниях, и в #69 термин трактовался как "неуправляемый коммутатор". Но более правильно не придавать ему вообще какого-либо конкретного значения. Hub - означает прежде всего концентратор, многопортовое устройство. И его можно применить ко всем коммутаторам вообще. А уж фантазия производителей доделает остальное (термин используют как бренды типа Cajun или 3com, так и производители типа Surecom или Compex)...

[Rebel]

можно ориентироваться по цене. сейчас на рынке в основном присутствуют просто хабы - десятки и так называемые "switching hubs 10/100" - это недорогие (около 30 енотов) устройства, и така как стоят одинаково - лучше брать вторые, их преимущества уже обсуждались в форуме. остальные девайсы - это хабы сотки и те же swwitcing hubs 10 (если таковые вообще есть:) вытеснены с рынка (по крайней мере у нас). а такие фишки как мосты и повторители я вобще никогда не видел.

то что называется свитчами по настоящему - стоит около 400 енотов.

и тут уже встает вопрос, а зачем он нужен, может за такие деньги поискать и маршрутизатор?

[Nag]

...то что называется свитчами по настоящему - стоит около 400 енотов. и тут уже встает вопрос, а зачем он нужен, может за такие деньги поискать и маршрутизатор?

 

Чепуха какая... :-)

Коммутатор (свитч) это устройство разделяющее езернет-фреймы на втором уровне (по мак-адресам) по своим портам. В этом смысле каталист 2950 за $1000 и Суреком $50 совершено одинаковы. Ну вроде как и у таврии, и у мерса есть 4 колеса, и это автомобили. :-)

Остальное - качество, навороты, алгоритмы этого самого разделения, и т.п.

Маршрутизаторы (как и коммутаторы 3-го уровня) отличаются принципиально разделением на 3-ем уровне (IP). В принципе, маршрутизаторы нужны только на границе сети. Разделение внутри сети совершенно не нужно для ее нормальной работы (первая угроза - это бродкастовый шторм, он грозит сети в которой более 300-500 компов).

Другое дело, что в домашних сетях маршрутеры нужны для подсчета трафика, управляемости сети, и т.д, и т.п. Их же приходится использовать для разделения совершенно дебильных коммутаторов типа Суреком, которые работают непонятным образом... НО ЭТО ВТОРИЧНО. Ethernet как среда передачи данных в маршрутизаторах не нуждается. :-)))

[Rebel]

ты ж сам говорил, что есть свитчи в которых буфера там на каждый порт по несколько метров помнишь?.... например в сюриках за 50 баксов таких буферов нет и никогда небыло

[DannyMAD]

ты ж сам говорил, что есть свитчи в которых буфера там на каждый порт по несколько метров помнишь?.... например в сюриках за 50 баксов таких буферов нет и никогда небыло

 

Однако сюрики за 50 баксов и применяют не там, где 3Сом-ы и прочее за тыщщи баксов :)

Потому всякие 3Сом и прочие Bay Networks ..... дорогие, что умные и выносливые, с ба-а-а-альшими потоками данных справляться могут без потери скорости между кажным портом. ... 8-)

[Nag]

ты ж сам говорил, что есть свитчи в которых буфера там на каждый порт по несколько метров помнишь?.... например в сюриках за 50 баксов таких буферов нет и никогда небыло

 

В Суриках то же есть буфера. Причем не такие и маленькие. :-)

[Аркадий Глазырин]

ты ж сам говорил, что есть свитчи в которых буфера там на каждый порт по несколько метров помнишь?.... например в сюриках за 50 баксов таких буферов нет и никогда небыло

 

 

Не надо путать коммутаторы для рабочих групп с магистральными коммутаторами.

Коммутаторудля рабочих групп, такому как D-Link DES-1008D вполне хватает его буферов (а их там для конкретики 256 KB на весь коммутатор) для того чтоб ОБСЛУЖИВАТЬ РАБОЧУЮ ГРУППУ из 8-ми компьютеров.

Больше того, этого хватает даже если к каждому порту по 8-ми портовому хабу подключить.

 

Суть: Цезарю- цезарево.