Покупать "бумажки" или заменять "демонтированное" оборудование?..

[SaBo]

Поместил именно в этот раздел, т.к. напрямую не касается "работ с бумагами".

 

Сегодня в одном из районов Санкт-Петербурга преспокойно приехал кран, работники админисрации и сняли крышу с торгового ларька (который торговал хлебом, а не травкой).

Как нам рассказал владелец ларька, админисрация прямого отношения к ларьку не имеет, документы у него все в порядке, предупреждений о демонтаже не было и хотели демонтировать весь ларёк (а получилось только крышу и отключить электричество, но согласитесь, что в этом ларьке работать уже тяжело). К тому же работники админисрации не предъявили ни одной бумаги... Кстати, этого человека забрали в обезьянник, затем в вытрезвитель, с его фотоаппарата стёрли фотографии демонтажа крыши (кстати стереть уже сделанные фотографии можно только по решению суда), а затем эти же менты (за 100 руб.) доставили его обратно к ларьку.

 

На наших глазах приходили бабушки, дети из соседних школ и уходили со слезами...

Ещё бы, теперь что бы купить полбуханки хлеба, надо идти в пятёрочку через оживлённую дорогу, что пожилому человеку с палочкой, да ещё со слабым зрением сделать не просто.

 

Покупатели знали, что в этом ларьке их не обманут, не нахамят (а в нашей всероссийской сети "продукты" это дело обычное), хлеб всегда вкусный и свежий, а не тот, что в Пятёрочке (я лично там (в Пятёрочке) купил хлеб, дата изготовления которого была завтрашняя).

 

В общем, беспредел. И таких случаев у нас не мало.

 

Собственно, это я к чему.

Вот разовью я свою сеть, куплю лицензию, согласую с ЖЕКом и пр. а ко мне придут и "демонтируют" моё оборудование, а я ничего не смогу сделать.

Отсюда вопрос, так может не покупать эти лицензии, не кормить наше г... государство, а потратить эти деньги на замену демонтированного оборудования?..

Edited May 3, 2007 by SaBo

[_IX_]

тема про киоск жжот =)))

если оформлены все договора, и тем более если узлы сданы, то за любой демонтаж или его попытки можно получить от соответствующих органов.

[ksm]

тема про киоск жжот =)))

если оформлены все договора, и тем более если узлы сданы, то за любой демонтаж или его попытки можно получить от соответствующих органов.

Ключевое слово - узлы сданы. С момента сдачи - это объекты связи со всеми вытекающими последствиями при незаконном демонтаже.

[_IX_]

прочитайте про академ орг, отрубили не сданные узлы, все что было оформлено, просто не имели право отрубать и не отрубили, несмотря даже на задолженность

[SaBo]

Тут проблема в том, что у ларька всё было "по закону" и власть сама тукнула пальцам и сказала: "твой ларёк будет здесь". Теперь он не нужен и его убирают люди, которые к нему отношения ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ.

Так может и не надо с нашим государством "общие" дела заводить?..

[SaBo]

прочитайте про академ орг, отрубили не сданные узлы, все что было оформлено, просто не имели право отрубать и не отрубили, несмотря даже на задолженность

ИМХО либо частный случай, либо "так было надо".

 

Вон у нас в Питере священно служители поехали в храм, в котором при СССР разместили спасателей, а в центре храма построили бассейн.

Ехали они туда с целью "вернуть храм", а вышли и сказали, что "спасение людей - дело богоугодное"...

[nlo1]

Вон у нас в Питере священно служители поехали в храм, в котором при СССР разместили спасателей, а в центре храма построили бассейн.

Непонятно, кто построил бассейн..

 

А у пятерочки, "все узлы сданы" :)

[edwin]

2SaBo:

 

ИМХО, по моему Вы просто провоцируете присутствующих.

В любой стране можно устроить "сладкую жизнь" пр желании

Если у конторы все оформлено и сделано как положено, то вероятность проблем стремится к очень малой величине.

 

> ИМХО либо частный случай, либо "так было надо".

 

Что значит "частный" ?

Или Ваша информация о попытке сноса одного ларька по продаже хлеба - есть репрезентативная выборка о общем состоянии рынка телекоммуникационных услуг ?

 

> Тут проблема в том, что у ларька всё было "по закону"

 

Очень сомневаюсь, потому как если взять санитарные нормы и посмотреть на ларек, то с вероятностью 99% были нарушения .....

Edited May 5, 2007 by edwin

[disappointed]

Если вас "закажут" тут в нашей стране ничего не поможет, будут резать и ломать пока банкротом не сделают.

 

А экономить копейки на лицензиях и мелких документах не стоит.

[Антон Богатов]

На самом деле, очень хороший и глубокий вопрос:

Отсюда вопрос, так может не покупать эти лицензии, не кормить наше г... государство, а потратить эти деньги на замену демонтированного оборудования?..

Ответ следующий:

 

1. Если Вы строите бизнес, то есть оборотоспособный объект предпринимательской деятельности (грубо говоря, можно продать фирму) - необходима максимально возможная формальная легализация. В противном случае, никакого бизнеса не будет.

2. Если Вы строите коммерцию, то есть способ заработать денег на текущие расходы, то легализацию следует рассматривать, в первую очередь, как способ избежать уголовного наказания. Все остальные причины в общем - лирика.

 

При этом надо отчетливо понимать, что

Если вас "закажут" тут в нашей стране ничего не поможет, будут резать и ломать пока банкротом не сделают.

На самом деле, можно найти управу на всякий наезд и на всякого рейдера. Но стоимость такой управы может многократно превышать размер убытков от наезда. Ничего не поделаешь - это Россия.

[Прохожий]

Ничего не поделаешь - это Россия.

"Регион рискованного земледелия" (с)