Jump to content
Калькуляторы

свитч с 8-12 (или больше) SFP ...

Надо:

  • standalone
  • навароты (L3\L4) - не нужны, чем проще - тем лучше
  • 8-12 (или 20+) гигабитных SFP портов

D-Link DGS-3612G смотрел - немного не то. Дороговато, излишний функционал, большой размер.

 

Какие еще свичи, кроме Zyxel GS-3012F и GS-4012F, бывают? А с DC питанием при этом?

 

Складывается впечатление, что Zyxel тут нишевый игрок, ни у кого ничего подобного, например, GS-3012F DC найти не могу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сам себе отвечу, что Edge-Core ES4612, ES4626-SFP и ES4624-SFP никто в наши края не возит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кроме SFP бывают и сразу встроенные оптические порты, и большие гибики...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сам себе отвечу, что Edge-Core ES4612, ES4626-SFP и ES4624-SFP никто в наши края не возит.

Длинк даже лучше Edge-Core и стоит по некоторым моделям даже дешевле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сам себе отвечу, что Edge-Core ES4612, ES4626-SFP и ES4624-SFP никто в наши края не возит.

Длинк даже лучше Edge-Core и стоит по некоторым моделям даже дешевле.

=))

4612 точно дешевле, 4626 дешевле чуть ли не вдвое если запускать 10Г)))) - эта тема где-то здесь уже поднималась...

Странные вы где-то Актоновские цены получаете...))

 

если 3 уровень не нужен то можно вот эту железку посмотреть, в районе 500 долларов стоит:

FGS-2824 Управляемый коммутатор L2 8-10/100/1000Base-T + 16-SFP slot, 19"

Share this post


Link to post
Share on other sites

GBIC-ки и встроенные порты не устраивают по идеологическим соображениям - есть много дешевых WDM SFP.

 

D-Link не подходит в первух очередь размером - size does matter.

 

Задача простая - агрегировать с десяток гигабитных магистралей и отдать гигабитным аплинком на cat450x. Сейчас работает такая же схема, но магистрали и аплинк 100Мбит/с, отдается на cat3550 (на нем поднят l3-свитчинг для локальных ресурсов).

 

За РубиТек - спасибо. Поищу у поставщиков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

какая странная задача - смультиплексировать 1*12 без обработки и/или анализа...

Share this post


Link to post
Share on other sites

какая странная задача - смультиплексировать 1*12 без обработки и/или анализа...

Почему странная? Весьма типичная, я бы сказал. Не всем ведь нужны BRAS на агрегации ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

какая странная задача - смультиплексировать 1*12 без обработки и/или анализа...

Почему странная? Весьма типичная, я бы сказал. Не всем ведь нужны BRAS на агрегации ;-)

1к4 ещё туда-сюда. 1к8 уже близко к издевательству.... а вот 1к12 - это уже трудно представить, если честно. В ЧНН будет слишком много дропов из-за заторов. Либо надо и снизу тоже активно трафик маркировать. Но и в этом случае, какой-то трафик в итоге пострадает при таком коэффициенте мультиплексирования. 1к12 это же уже 0.083 эрл, - даже жлобский СССР для спальных районов телефонию давал всё-же 1к10, - а это телефония. Широкополоску же так ужимать, - стрём какой-то имхо. тогда бы уж хотя бы 2к10 или 2к12 - всё легче будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто сказал, что там 12 гигабит надо запихать в один?

Может, эти 12 гигабит и не нагруженные вовсе, просто 100 мегабит уже мало?

Может их надо в два гигабитника запихать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кто сказал, что там 12 гигабит надо запихать в один?

Может, эти 12 гигабит и не нагруженные вовсе, просто 100 мегабит уже мало?

Может их надо в два гигабитника запихать?

автор чуть выше

 

Задача простая - агрегировать с десяток гигабитных магистралей и отдать гигабитным аплинком на cat450x. Сейчас работает такая же схема, но магистрали и аплинк 100Мбит/с, отдается на cat3550 (на нем поднят l3-свитчинг для локальных ресурсов).
Edited by vIv

Share this post


Link to post
Share on other sites

а зачем вам такое питание? и в чем проблмеы с размерами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ближе всех к истине UglyAdmin.

 

Гигабиты на магистралях "фиктивные", т.е. там реально нет большой нагрузки, в данный момент в большинстве случаев еще и 100-ки хватает, просто строить сразу гигабит сейчас стало дешевле и выгодней: один гигабитный оптический свитч + дешевые WDM SFP лучше, чем один 100-мегабитный или медный гигабитный свитч и корзина (россыпь) конверторов.

 

Проблемы нехватки полосы на аплинке - нет. Гигабита на одну (под)сеть хватит с большим запасом.

Можно сделать двухстволку, можно поделить большую сеть на две поменьше, в самом крайнем случае проблема-то возникнет с трафиком направленным _в_ подсеть, а все подсети включены в, как минимум, 3550, - можно пополисить/покюосить.

( подсеть - сеть масштаба микрорайона, является как бы клиентом основной опорной сети, которая уже давно построена, когда еще ни о каком домашнем интернете и речи не было)

 

 

Питание DC - легче упсовать. Размер - не везде есть возможность ставить большой ящик, а D-Link 3612G - _громаден_, по сравнению с тем же Zyxel GS-3012F.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем GS-3012F не нравится? используем несколько штук таких, нареканий пока нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем GS-3012F не нравится? используем несколько штук таких, нареканий пока нет

А оно с другими sfp кроме зухелевских нормально работает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята, обьясните в чем смысл использовать SFP вместо свичей с 1000BaseT + convertor? Только из соображений естетичности ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

aidmax не знаю, у нас только Zyxel SFP LX-10, в принципе не сильно дорогие.

 

Kaban SFP надежнее сами по себе + не требуют БП, а это ведь еще одна возможная точка отказа.

Edited by Andrеw

Share this post


Link to post
Share on other sites

да и цена на конструкцую коммутатор+конвертор на гигабит не всегда даже дешевле чем SFP коммутатор+SFP, про место в стойке и тд говорить уже не приходится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот бы ещё каталисты младшие были с сфп

 

а так все эти коммутаторы с большим кол-вом сфп треш по сравнению с каталистом

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this