Oleg_S Опубликовано 2 мая, 2007 · Жалоба Надо: standalone навароты (L3\L4) - не нужны, чем проще - тем лучше 8-12 (или 20+) гигабитных SFP портов D-Link DGS-3612G смотрел - немного не то. Дороговато, излишний функционал, большой размер. Какие еще свичи, кроме Zyxel GS-3012F и GS-4012F, бывают? А с DC питанием при этом? Складывается впечатление, что Zyxel тут нишевый игрок, ни у кого ничего подобного, например, GS-3012F DC найти не могу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Oleg_S Опубликовано 2 мая, 2007 · Жалоба Сам себе отвечу, что Edge-Core ES4612, ES4626-SFP и ES4624-SFP никто в наши края не возит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 2 мая, 2007 · Жалоба Кроме SFP бывают и сразу встроенные оптические порты, и большие гибики... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
doubtpoint Опубликовано 2 мая, 2007 · Жалоба Сам себе отвечу, что Edge-Core ES4612, ES4626-SFP и ES4624-SFP никто в наши края не возит. Длинк даже лучше Edge-Core и стоит по некоторым моделям даже дешевле. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Попов Сергей Опубликовано 3 мая, 2007 · Жалоба Сам себе отвечу, что Edge-Core ES4612, ES4626-SFP и ES4624-SFP никто в наши края не возит.Длинк даже лучше Edge-Core и стоит по некоторым моделям даже дешевле. =)) 4612 точно дешевле, 4626 дешевле чуть ли не вдвое если запускать 10Г)))) - эта тема где-то здесь уже поднималась... Странные вы где-то Актоновские цены получаете...)) если 3 уровень не нужен то можно вот эту железку посмотреть, в районе 500 долларов стоит: FGS-2824 Управляемый коммутатор L2 8-10/100/1000Base-T + 16-SFP slot, 19" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Oleg_S Опубликовано 3 мая, 2007 · Жалоба GBIC-ки и встроенные порты не устраивают по идеологическим соображениям - есть много дешевых WDM SFP. D-Link не подходит в первух очередь размером - size does matter. Задача простая - агрегировать с десяток гигабитных магистралей и отдать гигабитным аплинком на cat450x. Сейчас работает такая же схема, но магистрали и аплинк 100Мбит/с, отдается на cat3550 (на нем поднят l3-свитчинг для локальных ресурсов). За РубиТек - спасибо. Поищу у поставщиков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 3 мая, 2007 · Жалоба какая странная задача - смультиплексировать 1*12 без обработки и/или анализа... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vlad Karagezov, D-Link Опубликовано 3 мая, 2007 · Жалоба какая странная задача - смультиплексировать 1*12 без обработки и/или анализа... Почему странная? Весьма типичная, я бы сказал. Не всем ведь нужны BRAS на агрегации ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 3 мая, 2007 · Жалоба какая странная задача - смультиплексировать 1*12 без обработки и/или анализа...Почему странная? Весьма типичная, я бы сказал. Не всем ведь нужны BRAS на агрегации ;-) 1к4 ещё туда-сюда. 1к8 уже близко к издевательству.... а вот 1к12 - это уже трудно представить, если честно. В ЧНН будет слишком много дропов из-за заторов. Либо надо и снизу тоже активно трафик маркировать. Но и в этом случае, какой-то трафик в итоге пострадает при таком коэффициенте мультиплексирования. 1к12 это же уже 0.083 эрл, - даже жлобский СССР для спальных районов телефонию давал всё-же 1к10, - а это телефония. Широкополоску же так ужимать, - стрём какой-то имхо. тогда бы уж хотя бы 2к10 или 2к12 - всё легче будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 3 мая, 2007 · Жалоба А кто сказал, что там 12 гигабит надо запихать в один? Может, эти 12 гигабит и не нагруженные вовсе, просто 100 мегабит уже мало? Может их надо в два гигабитника запихать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 3 мая, 2007 (изменено) · Жалоба А кто сказал, что там 12 гигабит надо запихать в один?Может, эти 12 гигабит и не нагруженные вовсе, просто 100 мегабит уже мало? Может их надо в два гигабитника запихать? автор чуть выше Задача простая - агрегировать с десяток гигабитных магистралей и отдать гигабитным аплинком на cat450x. Сейчас работает такая же схема, но магистрали и аплинк 100Мбит/с, отдается на cat3550 (на нем поднят l3-свитчинг для локальных ресурсов). Изменено 3 мая, 2007 пользователем vIv Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_IX_ Опубликовано 3 мая, 2007 · Жалоба а зачем вам такое питание? и в чем проблмеы с размерами Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Oleg_S Опубликовано 3 мая, 2007 · Жалоба Ближе всех к истине UglyAdmin. Гигабиты на магистралях "фиктивные", т.е. там реально нет большой нагрузки, в данный момент в большинстве случаев еще и 100-ки хватает, просто строить сразу гигабит сейчас стало дешевле и выгодней: один гигабитный оптический свитч + дешевые WDM SFP лучше, чем один 100-мегабитный или медный гигабитный свитч и корзина (россыпь) конверторов. Проблемы нехватки полосы на аплинке - нет. Гигабита на одну (под)сеть хватит с большим запасом. Можно сделать двухстволку, можно поделить большую сеть на две поменьше, в самом крайнем случае проблема-то возникнет с трафиком направленным _в_ подсеть, а все подсети включены в, как минимум, 3550, - можно пополисить/покюосить. ( подсеть - сеть масштаба микрорайона, является как бы клиентом основной опорной сети, которая уже давно построена, когда еще ни о каком домашнем интернете и речи не было) Питание DC - легче упсовать. Размер - не везде есть возможность ставить большой ящик, а D-Link 3612G - _громаден_, по сравнению с тем же Zyxel GS-3012F. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
damned Опубликовано 3 мая, 2007 · Жалоба Planet GSW-2416SF - 16 SFP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrеw Опубликовано 4 мая, 2007 · Жалоба А чем GS-3012F не нравится? используем несколько штук таких, нареканий пока нет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aidmax Опубликовано 4 мая, 2007 · Жалоба А чем GS-3012F не нравится? используем несколько штук таких, нареканий пока нет А оно с другими sfp кроме зухелевских нормально работает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kaban Опубликовано 4 мая, 2007 · Жалоба Ребята, обьясните в чем смысл использовать SFP вместо свичей с 1000BaseT + convertor? Только из соображений естетичности ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrеw Опубликовано 4 мая, 2007 (изменено) · Жалоба aidmax не знаю, у нас только Zyxel SFP LX-10, в принципе не сильно дорогие. Kaban SFP надежнее сами по себе + не требуют БП, а это ведь еще одна возможная точка отказа. Изменено 4 мая, 2007 пользователем Andrеw Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMH Опубликовано 4 мая, 2007 · Жалоба да и цена на конструкцую коммутатор+конвертор на гигабит не всегда даже дешевле чем SFP коммутатор+SFP, про место в стойке и тд говорить уже не приходится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 4 мая, 2007 · Жалоба вот бы ещё каталисты младшие были с сфп а так все эти коммутаторы с большим кол-вом сфп треш по сравнению с каталистом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мартен Опубликовано 4 мая, 2007 · Жалоба http://alliedtelesis.com/products/detail.a...=150&lid=57 (вздыхая) AT-9924SP идеально, только в бюджет не влезете :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
A79 Опубликовано 11 мая, 2007 · Жалоба используй шасси, а медь обрабатывай чем хош :) http://www.dlink.ru/products/prodview.php?type=39&id=361 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
