[Антон Богатов]

что значит на возвомездной основе ?

Это значит "за деньги". Свобода договора, как договоритесь - так и будет. Никак не договоритесь - никак не будет.

Кстати, вас могут вообще не пустить в канализацию, потому как ст. 6 ЗоС позабыла установить обязанность предоставления права пользования ЛКС. Так что право-то у вас есть.... а доступа к ЛКС может и не быть.

[MaxNet]

MaxNet, по поводу юридической части организации сети читайте:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=39192

 

Вариант с продажей инетом другой компанией 99% ведёт в перспективе к тому, что вы в перспективе теряете абонентов.

Вариант такой: заключить с провайдером договор, об агентской деятельности от его лица, скажем на год; с абонентами заключать 2 договора - один от лица провайдера (на доступ в интернет), второй - от себя (на доступ в локалку). Т.о. провайдер никак, по-идее, абонентов хапануть себе не сможет, к сетке-то они через меня подключались, соответственно пров к сети никакого отношения не имеет! Нет доступа к сети - нет и интернета :)

 

Или я че-то не так думаю?

[Антон Богатов]

Вариант такой: заключить с провайдером договор, об агентской деятельности от его лица, скажем на год; с абонентами заключать 2 договора - один от лица провайдера (на доступ в интернет), второй - от себя (на доступ в локалку).

Турма сыдеть. :) (с)

Ст. 171 УК РФ, ст. 174 УК РФ. Возможно, ст. 199 УК РФ.

[MaxNet]

Вариант такой: заключить с провайдером договор, об агентской деятельности от его лица, скажем на год; с абонентами заключать 2 договора - один от лица провайдера (на доступ в интернет), второй - от себя (на доступ в локалку).

Турма сыдеть. :) (с)

Ст. 171 УК РФ, ст. 174 УК РФ. Возможно, ст. 199 УК РФ.

ну и конечно же в ниашей люимой налоговой корни как ИП пустить. Тоже "турма сыдеть"?

[Проектировщик]

Вариант такой: заключить с провайдером договор, об агентской деятельности от его лица, скажем на год; с абонентами заключать 2 договора - один от лица провайдера (на доступ в интернет), второй - от себя (на доступ в локалку).

"Доступ в локалку" (возмездный) это такая же услуга связи, как и "доступ в интернет", точно так же требует лицензии.

И "провайдеру", как вы его именуете, эти приключения с вами не нужны, по правилам для оказания услуг он должен довести до каждого абонента абонентскую линию.

[vadimz]

А если в налоговой зарегистрироваться как ИП и платить налоги?

Зачем оно тебе надо, в ИП всю ответственность несёт один человек -

физическое лицо, в ООО - юр лицо.

 

1) Искать инвестора, брать денег и строить сеть под прикрытием ВУЗа (типа это внутренняя локальная сеть института), придётся делать ООО и отдать ему часть организации.

Часть организации отдать ВУЗу? Т.е. на кого оформлять ООО?

ВУЗ не может участвовать в ООО (и слава богу), эту лавочку давно прикрыли.

Создаёшь ООО, распределяешь доли между участниками как вы там

сами поделите.

 

Заручаетесь поддержкой ВУЗа (ректора, проректора), вроде ты писал, что определённая поддержка уже есть, получаете лицензии, ставите кассу или аппарат приёма платежей,

начинаете работать.

[SNEG]

честно говоря бредовой кажется идея с ВУЗом. В каком виде вы их поддержку видите ?

[vadimz]

Аренда какого-либо помещения + разрешение на проведение работ в здании вуза (общежитие как правило здание вуза).

А как иначе, кто вам даст тянуть сеть без разрешения? Первое же общение с главным инженером закончится ничем.

[MaxNet]

Зачем оно тебе надо, в ИП всю ответственность несёт один человек -

физическое лицо, в ООО - юр лицо.

Кто-то тут писал "Чем больше мастеров - тем больше работы", так будет и в этом случае! Кого-то что-то обязательно будет неустраивать, кроме того, если какой вдруг косяк, штрафы будут значительно выше, плюс ко всему, в ООО, по-идее, зарпдаты людям надо платить, не менее прожиточного минимума. И где доход?!

Заручаетесь поддержкой ВУЗа (ректора, проректора), вроде ты писал, что определённая поддержка уже есть, получаете лицензии, ставите кассу или аппарат приёма платежей,

начинаете работать.

Да, поддержка (если это так можно назвать) заключается в том, что нам разрешили использовать стенки общаги для проведения кабеля и все!

Насчет лицензий - это дороговато и проблематично. Как-никак до фига надо построить, написать, получить, сдать и т.д и т.п.

Насчет кассы - 5000-7000 кассовый аппарат или 2000$ терминал оплаты, кроме того, сейчас законов и на терминалы написали, что их владельцы за голову хватаются!

[MaxNet]

Подскажите пожалуйста как можно оформить домашнюю сеть на себя? Т.е. стать ее владельцем, что подтверждалось бы какими-нибудь бумагами.

[SNEG]

Подскажите пожалуйста как можно оформить домашнюю сеть на себя? Т.е. стать ее владельцем, что подтверждалось бы какими-нибудь бумагами.

10000$

и прочитать эту тему от начала до конца как минимум.

[Солнечный КОТ]

Согласен на 9900 :-)

 

тему зачитаю клиенту вслух

[kolianivan]

да все это болтовня, покажите хоть один пример чтобы за это посадили! это такая же болтовня что и лицензионным ПО, один пример на все страну

[Проектировщик]

да все это болтовня, покажите хоть один пример чтобы за это посадили! это такая же болтовня что и лицензионным ПО, один пример на все страну

Здесь дают консультации на тему, как полагается по закону. Никто не запрещает вам поступать так, как вы считаете нужным.

[MaxNet]

У меня такая ситуация: сетка вроде как моя, потому что ей занимаюсь я, но провайдер дает нам на сеть интернет. За сетку отдельно оплаты нет (соттветственно ни лицензий ни др. бумажек не надо), а за инет - абонентка+трафик - провайдеру. Как-нибудь можно оформить сетку на себя, или она уже провайдеру принадлежит, раз он на нее кидает трафик.

[Andrew40]

Кто платит провайдеру - Вы или каждый подключенный к "Вашей" сетке?

[Солнечный КОТ]

да все это болтовня, покажите хоть один пример чтобы за это посадили! это такая же болтовня что и лицензионным ПО, один пример на все страну

Ну только по моим клиентам уже 4 случая.

[MaxNet]

Кто платит провайдеру - Вы или каждый подключенный к "Вашей" сетке?

Я - провайдеру, а абоненты - мне. Мы с ним договариваемся об агентском соглашении. Он ставит свои тарифы мне, а я ставлю свои пользователям.

Если этот вариант незаконен, думаю можно договориться, чтобы абоненты платили провайдеру, но по моим тарифам, а провайдер, вычитая свою сумму, отдавал деньги мне.

 

Как здесь поступить правильно?

[Andrew40]

Кто платит провайдеру - Вы или каждый подключенный к "Вашей" сетке?

Я - провайдеру, а абоненты - мне. Мы с ним договариваемся об агентском соглашении. Он ставит свои тарифы мне, а я ставлю свои пользователям.

Если этот вариант незаконен, думаю можно договориться, чтобы абоненты платили провайдеру, но по моим тарифам, а провайдер, вычитая свою сумму, отдавал деньги мне.

 

Как здесь поступить правильно?

В принципе, и то и то правильно. Тогда уточненный вопрос - у "ваших" абонентов есть письменный договор с Вашим провайдером?

[MaxNet]

В принципе, и то и то правильно. Тогда уточненный вопрос - у "ваших" абонентов есть письменный договор с Вашим провайдером?

 

Дело в том, что у меня нет лицензий и всего прочего. Мне провайдер дает интернет, свой биллинг, я его ставлю на свой комп и все "мои" абоненты работают через мой комп. В случае проверки "всех проверяющих направляй к нам", - говорит провайдер, "у нас есть все лицензии, сертификаты и пр.". Предлагается 2 варианта договоров:

1) Я заключаю агентское соглашение с провайдером, абоненты заключают договор со мной;

2) Я заключаю агентское соглашение с провайдером, абоненты заключают договор с провайдером.

 

Какой вариант лучше выбрать, чтобы в случае чего сетку не перехватил провайдер?

[adb51]

В принципе, и то и то правильно. Тогда уточненный вопрос - у "ваших" абонентов есть письменный договор с Вашим провайдером?

 

Дело в том, что у меня нет лицензий и всего прочего. Мне провайдер дает интернет, свой биллинг, я его ставлю на свой комп и все "мои" абоненты работают через мой комп. В случае проверки "всех проверяющих направляй к нам", - говорит провайдер, "у нас есть все лицензии, сертификаты и пр.". Предлагается 2 варианта договоров:

1) Я заключаю агентское соглашение с провайдером, абоненты заключают договор со мной;

2) Я заключаю агентское соглашение с провайдером, абоненты заключают договор с провайдером.

 

Какой вариант лучше выбрать, чтобы в случае чего сетку не перехватил провайдер?

Надо для начала зарегить ООО, сеть "как изделие" поставить на баланс этого ООО (лучше в уставняк запихать, не пожалеть на взятку оценщику), оформить договор купли-продажи сети от дяди Васи тебе (чтоб не попасть на вопросы типа, почему ты строил без строительной лицензии), потом переписать агентский договор с провом с тебя на твое ООО.

[MaxNet]

Надо для начала зарегить ООО, сеть "как изделие" поставить на баланс этого ООО (лучше в уставняк запихать, не пожалеть на взятку оценщику), оформить договор купли-продажи сети от дяди Васи тебе (чтоб не попасть на вопросы типа, почему ты строил без строительной лицензии), потом переписать агентский договор с провом с тебя на твое ООО.

А если не ООО, а ИП?

[Andrew40]

Какой вариант лучше выбрать, чтобы в случае чего сетку не перехватил провайдер?

1. Вы не ответили на первый вопрос.

2. Никак. Только стать оператором. Или в случае "перехвата" уничтожить сетку.

[Harmer]

Надо для начала зарегить ООО, сеть "как изделие" поставить на баланс этого ООО (лучше в уставняк запихать, не пожалеть на взятку оценщику), оформить договор купли-продажи сети от дяди Васи тебе (чтоб не попасть на вопросы типа, почему ты строил без строительной лицензии), потом переписать агентский договор с провом с тебя на твое ООО.

ЕМНИП, оператор может оказывать услуги только на своей сети. Агент никаких услуг не оказывает, и сеть ему без надобности.

 

Дело в том, что у меня нет лицензий и всего прочего. Мне провайдер дает интернет, свой биллинг, я его ставлю на свой комп и все "мои" абоненты работают через мой комп. В случае проверки "всех проверяющих направляй к нам", - говорит провайдер, "у нас есть все лицензии, сертификаты и пр.". Предлагается 2 варианта договоров:

1) Я заключаю агентское соглашение с провайдером, абоненты заключают договор со мной;

2) Я заключаю агентское соглашение с провайдером, абоненты заключают договор с провайдером.

2 вариант - единственно возможный. Пока вы не оператор, у вас нет никаких юридических гарантий. Только экономические. Пока все идет как идет - оператору ваша сеть нафик не нужна. Ее же обслуживать нужно.