#306. Перехват данных из оптоволоконных кабелей.

[Nag]

#306. Перехват данных из оптоволоконных кабелей.

[ilia_2s]

Интересно, а сколько стоит такое устройство, которое поверх волокна одевается, где его купить??? И получится ли так зачистить кабель, допустим транстелекомовский, он ж лежит в грунте, залит водой, потом просунут в специальную пластиковую трубу, которая под давлением, которое наверняка контролируется, не ража кабеля врятли удастся восстанивоть герметизацию и потом нужна целая бригада

[GateKeeper]

Под давлением - значит, на сигнализации. Аналогичной сигналкой пользуются военные связисты.

[Barcha]

Стоит оно не по детски видимо, иначе бы уже в промышленной эксплуатации девайсы были бы - на фиг тогда вообще волокно варить? Одевай себе такие датчики поверх кабеля и работай =)

[vIv]

http://www.skomplekt.com/tovar/1/1/7107541915/

16т.р./шт.

[ilia_2s]

Я лучше сварочник куплю

[m.egorov]

http://www.skomplekt.com/tovar/1/1/7107541915/

16т.р./шт.

"Потери в сквозном канале не более, дБ 7 (для 1300 и 1550 нм)"

 

Нафиг такое счастье.

У нас используются дешевые ответвители на 10%, вносят ~1 дБ, можно сделать меньше 10%.

А если стоит задача незаметно подключиться - так можно организовать обрыв под акт вандализма, а километров через 10 в какой-нибудь муфте тихонечко под это дело вставить ответвитель.

[Прохожий]

А если стоит задача незаметно подключиться - так можно организовать обрыв под акт вандализма, а километров через 10 в какой-нибудь муфте тихонечко под это дело вставить ответвитель.

Вот только если служба поставлена, то после ремонта "вандального" обрыва в жилки дунут рефлектометром, удивятся уехавшим параметрам, потом еще раз удивятся, что обрыв был в одном месте, а падение - почему-то совсем в другом. А уж какие выводы сделают - это большой вопрос...

[leveler]

Обана. Новый выпуск вышел. Надо почитать.

[m.egorov]

А если стоит задача незаметно подключиться - так можно организовать обрыв под акт вандализма, а километров через 10 в какой-нибудь муфте тихонечко под это дело вставить ответвитель.

Вот только если служба поставлена, то после ремонта "вандального" обрыва в жилки дунут рефлектометром, удивятся уехавшим параметрам, потом еще раз удивятся, что обрыв был в одном месте, а падение - почему-то совсем в другом. А уж какие выводы сделают - это большой вопрос...

Если скорость не большая, можно использовать ответвитель процента на 2%, с потерями на соединения даст 0,2 - 0,3 дБ. И будут грешить на старую муфту (последнии измерения по живым волокнам делали во время последнего обрыва, который мог быть давным-давно), но из-за 0,3 дБ никто вскрывать её не будет.

[ilia_2s]

Да ладно, ТТК что-то все вкапывается и перекладывает, как кроты ее богу. И у кого это скорость "не большая" и есть ли там смысл что-то перехватывать

[m.egorov]

Да ладно, ТТК что-то все вкапывается и перекладывает, как кроты ее богу. И у кого это скорость "не большая" и есть ли там смысл что-то перехватывать

Я вообще-то не родной ТТК имел ввиду :). А небольшая скорость - это <STM-64.

[user_anonymous]

Зачем делать внедрение в чистом поле то?

[leveler]

Зачем делать внедрение в чистом поле то?

Во-во. Получается, что статья то незакончена. Где практический раздел то?

[nording]

Ну прямо невооруженным глазом видно, откуда растут "уши" у этих радетелей. Оборудования для квантовой криптографии плохо продается, не иначе:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%...%84%D0%B8%D1%8F