Jump to content
Калькуляторы

Кольцевая топология без STP

Мне раскритиковали кольцевую топологию, мол, она глючная и пр. хотя были и положительные отзывы :)

 

Я подумал: какое преимущество у кольцевой топологии? Если где-то что-то разорвалось, то всё равно юзер подключён с другой стороны.

 

Я собираюсь юзать управляемые свичи с VLan'ом.

т.е. можно удалённо отключать определённые порты.

 

Для наглядности схемка:

 

07f8db46781a.gif

 

В дом №3 сеть может приходить от дома №3, №4 и №9. Порты на дома №4, №9 пока отключены. Предположим, что линк пропал где-то между домами №2 и №3, то я просто включаю тот порт, который соединён с домом №9. Интернет у клиентов есть, а я иду разбираться, что случилось с линком между 2 и 3 домами.

 

Какие будут мнения?

Edited by SaBo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или тут проблема с ИПами будет?..

Когда порт на коммутаторе отключён, то всёравно ИП коммутатора пингуется.

Т.е. в сети будет несколько одинаковых ИП...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Предположим, что линк пропал где-то между домами №2 и №3, то я просто включаю тот порт, который соединён с домом №9. Интернет у клиентов есть, а я иду разбираться, что случилось с линком между 2 и 3 домами.

 

Какие будут мнения?

.. а если он упал часа в три ночи, если нет автоматики ( стп ) то до утра отдыхают люди ?

да и если ипы разные - с ними проблем не будет

Share this post


Link to post
Share on other sites

>.. а если он упал часа в три ночи, если нет автоматики ( стп ) то до утра отдыхают люди ?

Ага, а если обычная звезда, то люди не только до утра отдыхают, но и до того, как я устраню проблему. Тем более никто не мишает сделать пиновалку, которая если не находит один коммутатор, то подрубает другой порт. это решаемо.

 

> да и если ипы разные - с ними проблем не будет

В смысле, если ипы разные у коммутаторов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, всё, я понял. С ИПами проблем не будет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
проблему. Тем более никто не мишает сделать пиновалку, которая если не находит один коммутатор, то подрубает другой порт. это решаемо.

может имеет смысл воспользоватся стандартным решением ?

одним из вариантов стп ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понял, что стп должен поддерживать сам коммутатор.

А здесь будет программное решение, которое я сам могу изменять/дополнять усовершенствовать и пр.

 

Или я что-то не правильно понимаю?..

Share this post


Link to post
Share on other sites

да пожалуйста-пожалуйста, никто-ж не заставляет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
да пожалуйста-пожалуйста, никто-ж не заставляет :)

Так а может всё-таки мне тупому объяснишь?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

да пожалуйста-пожалуйста, никто-ж не заставляет :)

Так а может всё-таки мне тупому объяснишь?)

Вам пытаются намекнуть, что ваше программное решение скорее всего окажется более "глючное", чем стандартное решение с STP :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но решение с STP, на сколько я понимаю, дороже. И для этого нужны специальные коммутаторы. Ведь так?

Если я не прав, то подскажите! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я собираюсь юзать управляемые свичи с VLan'ом.
Но решение с STP, на сколько я понимаю, дороже. И для этого нужны специальные коммутаторы.

я, если честно, не видел управляемых коммутаторов без STP. Может, оттого что не сильно интересуюсь low-end сегментом... но imho STP счас нет разве что в неуправляемых мыльницах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
•802.1d Spanning Tree

Это и есть STP??? :)

bp.gif

 

Спасибо :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
У меня и в мыльнице даж есть

А в какой если не Секрет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот возьмете Вы поднимите один порт, а на том конце где что-то не так просто свет отключили. Вы собрались разбираться и тут электрик долбанутый взял и включил свет.... и все.... все лежит:-( Единственно верный вариант при кольцевой топологии дот1д, а еще лучше дот1зед.

Edited by ilijaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

если на свиче есть возможность поднимать/опускать порты - скорее всего там есть стп

строить систему управления, основанную на пингах.. может и хорошее решение, только как быть с её сложностью и поддержкой ? она-ж со временем разрастется нехило ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня и в мыльнице даж есть

А в какой если не Секрет?

Ну допустим все тот же ACORP WR-G, $30, да еще и с вай фаем, покупать никому не советую, даже думать о нем забудьте, Г... Редкостное

Share this post


Link to post
Share on other sites

мнение такое что автор пытается изобрести самокат вместо велосипеда который уже давно изобретен.

 

Сдается мне что коммутаторы 1 и 11 надо замкнуть и в один из них включить сервер (если есть желание можно и двумя интерфейсами, используя VLAN), а 9-3 разорвать. Если сервер обсчитывает трафик или служит маршрутизатором в интернет, то в случае неполадок с коммутатором 11 толку от STP не будет т.к. нужно будет еще и подсети перетащить с интерфейса включенного в 11 на интерфейс включенный в коммутатор 1.

Со стороны интерфейса смотрящего в коммутатор 1 еще более интересно - отказ любого из 1,2,3 вызывает необходимость переноса подсеток на другой интерфейс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
если на свиче есть возможность поднимать/опускать порты - скорее всего там есть стп

строить систему управления, основанную на пингах.. может и хорошее решение, только как быть с её сложностью и поддержкой ? она-ж со временем разрастется нехило ?

кто-то тут предлагал схему мониторинга на лампочках ;-)

чем-то напоминает тоже самое ;-)

 

ps. нужно класть оптику и выносить в единый центр, а не строить гирлянды свичей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, я полностью согласен с тем, что нужно прокладывать оптику.

Но я только начинаю строить сеть.

Зачем в пределах микрорайона класть оптику, если:

а) расстояние не большое

б) денег и так нет, а оптика дороже, чем медь

в) если порежут медь, мне скрутку сделать ничего не стоит, а если оптику, то надо сварку иметь...

 

Оптика заметно дешевеет и через дорогу я уже буду кидать оптику, но зачем по соседним чердакам так извращаться?..

 

Далее, по STP. Есть у кого-нибудь линк на толковую статью об нём. На форуме ещё не искал, сейчас этим займусь, но может у кого уже готовенькое есть? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

на сайте толковое описание было. Статья - "Властелин колец"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this