SaBo Posted May 1, 2007 (edited) · Report post Мне раскритиковали кольцевую топологию, мол, она глючная и пр. хотя были и положительные отзывы :) Я подумал: какое преимущество у кольцевой топологии? Если где-то что-то разорвалось, то всё равно юзер подключён с другой стороны. Я собираюсь юзать управляемые свичи с VLan'ом. т.е. можно удалённо отключать определённые порты. Для наглядности схемка: В дом №3 сеть может приходить от дома №3, №4 и №9. Порты на дома №4, №9 пока отключены. Предположим, что линк пропал где-то между домами №2 и №3, то я просто включаю тот порт, который соединён с домом №9. Интернет у клиентов есть, а я иду разбираться, что случилось с линком между 2 и 3 домами. Какие будут мнения? Edited May 1, 2007 by SaBo Share this post Link to post Share on other sites
SaBo Posted May 1, 2007 · Report post Или тут проблема с ИПами будет?.. Когда порт на коммутаторе отключён, то всёравно ИП коммутатора пингуется. Т.е. в сети будет несколько одинаковых ИП... Share this post Link to post Share on other sites
smsm Posted May 1, 2007 · Report post Предположим, что линк пропал где-то между домами №2 и №3, то я просто включаю тот порт, который соединён с домом №9. Интернет у клиентов есть, а я иду разбираться, что случилось с линком между 2 и 3 домами. Какие будут мнения? .. а если он упал часа в три ночи, если нет автоматики ( стп ) то до утра отдыхают люди ? да и если ипы разные - с ними проблем не будет Share this post Link to post Share on other sites
SaBo Posted May 1, 2007 · Report post >.. а если он упал часа в три ночи, если нет автоматики ( стп ) то до утра отдыхают люди ? Ага, а если обычная звезда, то люди не только до утра отдыхают, но и до того, как я устраню проблему. Тем более никто не мишает сделать пиновалку, которая если не находит один коммутатор, то подрубает другой порт. это решаемо. > да и если ипы разные - с ними проблем не будет В смысле, если ипы разные у коммутаторов? Share this post Link to post Share on other sites
SaBo Posted May 1, 2007 · Report post Нет, всё, я понял. С ИПами проблем не будет :) Share this post Link to post Share on other sites
smsm Posted May 1, 2007 · Report post проблему. Тем более никто не мишает сделать пиновалку, которая если не находит один коммутатор, то подрубает другой порт. это решаемо. может имеет смысл воспользоватся стандартным решением ? одним из вариантов стп ? Share this post Link to post Share on other sites
SaBo Posted May 1, 2007 · Report post Я так понял, что стп должен поддерживать сам коммутатор. А здесь будет программное решение, которое я сам могу изменять/дополнять усовершенствовать и пр. Или я что-то не правильно понимаю?.. Share this post Link to post Share on other sites
smsm Posted May 1, 2007 · Report post да пожалуйста-пожалуйста, никто-ж не заставляет :) Share this post Link to post Share on other sites
SaBo Posted May 1, 2007 · Report post да пожалуйста-пожалуйста, никто-ж не заставляет :) Так а может всё-таки мне тупому объяснишь?) Share this post Link to post Share on other sites
Allexxey Posted May 1, 2007 · Report post да пожалуйста-пожалуйста, никто-ж не заставляет :) Так а может всё-таки мне тупому объяснишь?) Вам пытаются намекнуть, что ваше программное решение скорее всего окажется более "глючное", чем стандартное решение с STP :-) Share this post Link to post Share on other sites
SaBo Posted May 1, 2007 · Report post Но решение с STP, на сколько я понимаю, дороже. И для этого нужны специальные коммутаторы. Ведь так? Если я не прав, то подскажите! :) Share this post Link to post Share on other sites
puh Posted May 1, 2007 · Report post Я собираюсь юзать управляемые свичи с VLan'ом. Но решение с STP, на сколько я понимаю, дороже. И для этого нужны специальные коммутаторы. я, если честно, не видел управляемых коммутаторов без STP. Может, оттого что не сильно интересуюсь low-end сегментом... но imho STP счас нет разве что в неуправляемых мыльницах. Share this post Link to post Share on other sites
SaBo Posted May 1, 2007 (edited) · Report post http://dlink.ru/products/prodview.php?type=13&id=457 В инструкции нет упоминания... вроде... Edited May 1, 2007 by SaBo Share this post Link to post Share on other sites
DRiVen Posted May 1, 2007 · Report post •802.1d Spanning Tree Share this post Link to post Share on other sites
SaBo Posted May 1, 2007 · Report post •802.1d Spanning Tree Это и есть STP??? :) Спасибо :) Share this post Link to post Share on other sites
ilia_2s Posted May 1, 2007 · Report post У меня и в мыльнице даж есть Share this post Link to post Share on other sites
Prihod Posted May 1, 2007 · Report post У меня и в мыльнице даж есть А в какой если не Секрет? Share this post Link to post Share on other sites
ilijaz Posted May 2, 2007 (edited) · Report post Вот возьмете Вы поднимите один порт, а на том конце где что-то не так просто свет отключили. Вы собрались разбираться и тут электрик долбанутый взял и включил свет.... и все.... все лежит:-( Единственно верный вариант при кольцевой топологии дот1д, а еще лучше дот1зед. Edited May 2, 2007 by ilijaz Share this post Link to post Share on other sites
smsm Posted May 2, 2007 · Report post если на свиче есть возможность поднимать/опускать порты - скорее всего там есть стп строить систему управления, основанную на пингах.. может и хорошее решение, только как быть с её сложностью и поддержкой ? она-ж со временем разрастется нехило ? Share this post Link to post Share on other sites
ilia_2s Posted May 2, 2007 · Report post У меня и в мыльнице даж есть А в какой если не Секрет? Ну допустим все тот же ACORP WR-G, $30, да еще и с вай фаем, покупать никому не советую, даже думать о нем забудьте, Г... Редкостное Share this post Link to post Share on other sites
umike Posted May 2, 2007 · Report post мнение такое что автор пытается изобрести самокат вместо велосипеда который уже давно изобретен. Сдается мне что коммутаторы 1 и 11 надо замкнуть и в один из них включить сервер (если есть желание можно и двумя интерфейсами, используя VLAN), а 9-3 разорвать. Если сервер обсчитывает трафик или служит маршрутизатором в интернет, то в случае неполадок с коммутатором 11 толку от STP не будет т.к. нужно будет еще и подсети перетащить с интерфейса включенного в 11 на интерфейс включенный в коммутатор 1. Со стороны интерфейса смотрящего в коммутатор 1 еще более интересно - отказ любого из 1,2,3 вызывает необходимость переноса подсеток на другой интерфейс. Share this post Link to post Share on other sites
kuru Posted May 2, 2007 · Report post если на свиче есть возможность поднимать/опускать порты - скорее всего там есть стпстроить систему управления, основанную на пингах.. может и хорошее решение, только как быть с её сложностью и поддержкой ? она-ж со временем разрастется нехило ? кто-то тут предлагал схему мониторинга на лампочках ;-)чем-то напоминает тоже самое ;-) ps. нужно класть оптику и выносить в единый центр, а не строить гирлянды свичей. Share this post Link to post Share on other sites
SaBo Posted May 2, 2007 · Report post Господа, я полностью согласен с тем, что нужно прокладывать оптику. Но я только начинаю строить сеть. Зачем в пределах микрорайона класть оптику, если: а) расстояние не большое б) денег и так нет, а оптика дороже, чем медь в) если порежут медь, мне скрутку сделать ничего не стоит, а если оптику, то надо сварку иметь... Оптика заметно дешевеет и через дорогу я уже буду кидать оптику, но зачем по соседним чердакам так извращаться?.. Далее, по STP. Есть у кого-нибудь линк на толковую статью об нём. На форуме ещё не искал, сейчас этим займусь, но может у кого уже готовенькое есть? :) Share this post Link to post Share on other sites
ilia_2s Posted May 2, 2007 · Report post в Яndex'e посмотри ;) Share this post Link to post Share on other sites
mikevlz Posted May 3, 2007 · Report post на сайте толковое описание было. Статья - "Властелин колец" Share this post Link to post Share on other sites
